Приговор № 1-209/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-209/2023

копия

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 25 августа 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеренко А.В.,

с участием государственного обвинителя Полетаева А.О.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Юсупова Н.Ф., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, ношение и пересылку боеприпасов, преступление совершено ею <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ФИО1, находясь <данные изъяты>, не имея в соответствии со статьями 6 и 22 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», статьи 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», разрешения на хранение гражданского и служебного оружия и патронов к ним, в зальной комнате в выдвижном ящике секции шкафа (стенки), обнаружила картонную коробку, в которой находились 16 патронов калибра 9х18 мм и отдельно 1 патрон калибра 7,62х38 мм, в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение, хранение и пересылку указанных боеприпасов, реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, <данные изъяты>, незаконно приобретённые ею в вышеуказанной квартире патроны, в собранной посылке переместила путем ношения по месту своего жительства <данные изъяты>, где стала незаконно хранить <данные изъяты>.

Преследуя реализацию преступного умысла, направленного на пересылку боеприпасов посредством почтовых услуг <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, сдала <данные изъяты> почтовое отправление <данные изъяты> с вышеуказанными боеприпасами, в отделение почтовой связи <данные изъяты>

<данные изъяты> на грузовом коммерческом комплексе <данные изъяты> расположенном на территории аэропорта <данные изъяты> в ходе проверки грузовых отправлений, в почтовом отправлении с трек-номером <данные изъяты> на имя получателя «ФИО1» были обнаружены и изъяты <данные изъяты> вышеуказанные 16 патронов калибра 9х18 мм, являющиеся пистолетными унитарными патронами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18 мм и являющиеся штатными к пистолетам ПМ, АПС и другим аналогичного калибра, и 1 патрон калибра 7,62х38 мм, являющийся спортивным револьверным патроном для нарезного огнестрельного оружия, а именно револьвера системы «Наган» калибра 7,62х38, изготовленные промышленным способом, согласно заключению эксперта <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юсупов Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному обвинению, позицией защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Согласно сведениям <данные изъяты> кроме того, оценивая её поведение во время совершения преступления, в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её психическом состоянии, по этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного ею деяния, вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, ношение и пересылку боеприпасов.

Квалифицируя её действия, таким образом, суд находит установленными вышеуказанные диспозиционные признаки, поскольку ФИО1, находясь <данные изъяты>, присвоила найденные ею патроны, которые переместила по своему месту жительства, тем самым осуществила их ношение, после чего, обеспечивая их сохранность, в собранной посылке, продолжала хранить <данные изъяты>, когда осуществила действия направленные на пересылку боеприпасов.

При этом, разрешения на хранение гражданского и служебного оружия и патронов к ним ФИО1 не имела.

Определяя вид и меру наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, написанную добровольно после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе которых ФИО1 рассказала о месте приобретения боеприпасов, способе их ношения, месте хранения и о действиях, направленных на их пересылку, то есть предоставила органам дознания информацию, которая им ранее известна не была, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления и скорейшему производству по делу, соблюдению его разумных сроков, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> и положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, а также для переквалификации преступления и постановления оправдательного приговора не имеется, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как просил защитник, поскольку ФИО1 не предпринимала конкретных действий, с учетом особенности объекта преступного посягательства, направленных на заглаживание вреда от незаконных приобретении, ношении, хранении и пересылки боеприпасов, являющимися обязательными для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы, которое, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности ФИО1

С учетом назначения подсудимый уголовного наказания в виде ограничения свободы, правила, предусмотренные ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено и материалы уголовного дела таковых не содержат, а потому правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкую, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309, ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Череповецкого муниципального района и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на осужденную обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае обжалования приговора иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или преставления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий М.А. Фомушина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.А. Фомушина