Решение № 2-720/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-720/2025

УИД - 11RS0002-01-2025-001103-45 2-720/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкин В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Потаниной О.А.,

в отсутствие участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение),

установил:

Гражданское дело по подсудности поступило в Валуйский районный суд с Воркутинского городского суда Республики Коми, протокольным определением указанного суда от 16.06.2025 г. ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 144,145-146).

Истец ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с нее задолженность за период с 01.03.2002 г. по 31.10.2024 г., за отопление и горячее водоснабжение в сумме 119225,48 руб. и пени в сумме 34051,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5598 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени, дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем получения судебной повестки по почте (почтовое отправление с почтовым идентификатором 80402212836594), в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, явку представителя не обеспечила, возражение на иск не подала.

Представитель третьего лица – администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 157).

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается агентским договором, уставом, выпиской из ЕГРЮЛ, постановлением об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Воркута» на период 2023-2040 гг. (л.д. 46-62).

Квартира общей площадью 45,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира), входит в перечень многоквартирных домов, которые обслуживает теплоснабжающая организация ООО «Комитеплоэнерго». Собственником указанной квартиры, согласно сведениям из ГБУ РК «РУТИКО», значится ФИО2, на основании свидетельства о наследстве по закону от 23.10.1998 г. (л.д. 44).

По запросу Воркутинского городского суда Республики Коми, в материалы дела поступили наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО3

Так, из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей 21.04.2010 г.-24.04.2010 г., следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО3, которому на выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04.07.2011 г. (л.д. 77-97).

Далее, из наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершего 18.04.2023 г. следует, что после его смерти наследником принявшим наследство по заявлению о принятии наследства от 23.04.2023 г., является супруга ФИО1, в заявлении ею указано, что принимает наследство по закону в чем бы оно не заключалось и где бы оно находилось. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались (л.д. 109-130).

Согласно разъяснениям данным в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, судом установлено, что собственником спорной квартиры является ФИО1, иных собственников не установлено, указанное лицо несет бремя содержание квартиры и уплаты коммунальных платежей, в том числе задолженности по коммунальным платежам перешедших в порядке наследования.

Факт заключения договора горячего водоснабжения и договор теплоснабжения, судом предполагается, поскольку собственникам спорной квартиры в многоквартирном доме осуществляется подача коммунальных ресурсов - горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренная статьями 6, 249, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 46, 135, 153 - 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Доказательств не оказания истцом коммунальных услуг, ответчиком не представлено, что позволяет суду прийти к выводу, о том, что между ООО «Комитеплоэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ФИО1 сложились правовые отношения предусматривающие обязанность по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии с одной стороны и обязанность собственника оплатить оказанные услуги с другой стороны.

Истцом представлены единые квитанции на оплату коммунальных услуг, расчет задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 31.03.2022 г. по 31.10.2024 г. в сумме 119225,48 руб., где произведен расчет за отопление: по нормативу 0,027 Гкал/кв.м. (45,1 кв.м.), за горячую воду (теплоноситель) по нормативу 0,0473 Гкал/кв.м. на 3,37 куб.м/чел. (с коэффициентом 1,5) на 1 чел. (л.д. 6,7, 11-43).

Представленный истцом расчет задолженности за горячую воду, тепловую энергию и теплоноситель, суд признает верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета им не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы, либо погашению задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

На основании совокупности изложенных обстоятельств по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам за заявленный период, в сумме 119225,48 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика. Также суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 31.03.2022 г. по 31.10.2024 г. в сумме 34051,28 руб. за просрочку исполнения обязательств, оснований для ее снижения не усматривает, поскольку сумма пени соразмерна размеру взысканной задолженности.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5598 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) в счет задолженности по коммунальным платежам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.03.2002 г. по 31.10.2024 г. в сумме 119225,48 руб. и пени в сумме 34051,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5598 руб., а всего 158874 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

<данные изъяты>