Приговор № 1-30/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «14» февраля 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – Курчатовского межрайонного прокурора Кочнева Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Герасимова Г.Н., предоставившего удостоверение №1254 от 21.03.2016 года и ордер №037021 от 14.02.2018 года,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, судимого:

приговором Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ст.64 УК РФ к 1 году ограничения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 27.01.2017г. поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИН УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запретить в период установленного административного надзора выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласования с МО МВД России «Курчатовский», запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор.

Указанное решение Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Об установлении в отношении ФИО1 административного надзора ДД.ММ.ГГГГ он был надлежащим образом уведомлен МО МВД России «Курчатовский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, расположенного по адресу: <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и связанные с этим административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, расположенного по адресу: <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Помимо этого, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывать вне места жительства, по адресу: <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и находился в гостях, где распивал спиртные напитки. По возращении домой ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППС МО МВД России «Курчатовский», которые установили, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находился на лестничной площадке пятого этажа <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем согласно постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Герасимов Г.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, согласно которых ФИО1, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с ограничениями и об уголовной ответственности за их несоблюдение, будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за нарушение ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения с 22 до 06 часов, вновь нарушил данное ограничение – не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, а именно самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, был в гостях, где распивал спиртные напитки. По возвращении домой был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке пятого этажа жилого <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.68-70), участковым и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72, 73).

Суд учитывает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), в которых он указал основные обстоятельства совершения преступления, и расценивает их как явку с повинной, учитывая, что они получены без нарушений закона, давались добровольно с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, до возбуждения в отношении подсудимого уголовного дела (л.д.1), что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства судом учитывается наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, т.к. у ФИО1 имеется непогашенная судимость по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ст.64 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, которая в силу ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует присоединить неотбытую часть дополнительного наказания (11 месяцев 13 дней) по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания (11 месяцев 13 дней) по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 13 (тринадцать) дней.

Избрать в отношении ФИО1 пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.02.2018г.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья О.Н. Иванникова