Приговор № 1-103/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017

1-103/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 21 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Костенко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Бессарабенко Е.Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Курицкого В.В., представившего удостоверение № 727 и ордер № 047388 от 10.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 27.11.2015 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 01 году 09 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

- 17.03.2016 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 01 году исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.11.2015г.- окончательное наказание 2 года исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Белгороде незаконно приобрела, хранила наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при таких обстоятельствах.

23 августа 2016 года в период времени с 23 до 23 часов 40 минут, ФИО1 находясь в районе дома <адрес1>, имея прямой умысел на незаконную деятельность с наркотическими средствами, с целью хранения для личного потребления, без цели сбыта, умышленно подобрала с земли около растущего дерева, и тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрела упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет порошкообразное вещество белого цвета, массой 4,87 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ, что относится к крупному размеру.

В продолжение своей преступной деятельности, указанное вещество, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно храня при себе, перевезла на автомобиле такси марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер1>, 31 регион, от места приобретения к дому <адрес2>.

24 августа 2016 года в 01 час 30 минут умышленно и незаконно хранимое Лавровой вещество, массой 4,87 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота по адресу: <адрес2>, сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра автомобиля такси марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер1>, 31 регион.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Лавровой обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Лавровой суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Лавровой.

Преступление Лавровой совершено с прямым умыслом. Участвуя в незаконном обороте наркотика, она осознавала общественную опасность своих действий, желала наступления общественно опасных последствий и достигла преступного результата.

При назначении Лавровой наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами Лавровой суд признает: признание вины; наличие на иждивении малолетней дочери - Л.А.С. <данные изъяты> года рождения; несовершеннолетней дочери - Т.К.Э. <данные изъяты> года рождения (т.2 л.д. 33,38), беременность подсудимой, а так же неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 судима, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д.21-31), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 40-44), Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского», ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 223-228), характеризуется соседями по месту жительства и матерью Е.Н.Н. с положительной стороны.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом неоднократного совершения подсудимой аналогичных преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, а также в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что исправление Лавровой будет достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для применения ч. 1 ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для применения к Лавровой положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, с учетом отягчающего обстоятельства не имеется.

Отбывание лишения свободы Лавровой, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за тяжкое преступление, при рецидиве преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ).

В то же время, у Лавровой на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которого ФИО1 активно занимается. Отец ребенка воспитанием детей не занимается. ФИО1 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя и окружающих. Кроме того, ФИО1 имеет постоянное место жительства. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным на основании части 1 статьи 82 УК РФ предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения ее малолетней дочерью Л.А.С., <данные изъяты> года рождения 14-летнего возраста, полагая нецелесообразным отбывание подсудимой наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетнему надлежащего родительского ухода и воспитания, и такое решение будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, определенных в статье 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также штрафа с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Курицким В.В. юридической помощи в суде по назначению составили 1100 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.4 ст. 50 УК РФ заменить не отбытую часть наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.03.2016 года по ст. 228 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ в виде 2 лет исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В порядке ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Лавровой в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания ее под стражей с 13.10.2016 года по 21.03.2017 года.

На основании статьи 82 УК РФ отсрочить Лавровой реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее дочерью Л.А.С., <данные изъяты> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ее из под стражи освободить незамедлительно.

Разъяснить ФИО1, что

1. В случае, если она откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд вправе отменить ей отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима (ч. 2 ст. 82 УК РФ).

2. Если в период отсрочки отбывания наказания она, совершит новое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (ч. 5 ст. 82 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- вещество белого цвета массой 4,85 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, - переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Белгородской области (т. 1 л.д. 102-103) уничтожить в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ.

- 2 шприца и полимерный пакет, на внутренней поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду (т. 1 л.д. 119-121) уничтожить в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Курицким В.В. юридической помощи в суде по назначению составили 1100 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток.

Судья Н.А. Мишенева