Решение № 12-93/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-93/2018

Дело № 12-93/2018


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 сентября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чередниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего водителем ИП «ФИО2», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, от 02.08.2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с его невиновностью в совершении административного правонарушения. Он неоднократно спрашивал у кондуктора, все ли в порядке. Кондуктор пояснила, что все в порядке. Потерпевшая не просила вызвать скорую помощь, спокойно продолжила движение. Она не соблюла правила пользования автобусами, согласно которым пассажир обязан во время движения транспортного средства держаться за поручни. Его умысел не доказан, имелось нарушение порядка оформления и поведения процедуры административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку потерпевшая получила телесные повреждения не в автобусе.

Потерпевшая ФИО4 доводы жалобы не признала и пояснила, что при движении автобуса она упала с сиденья в проход, ударилась сначала правым боком о поручень (стойку) у выхода, попыталась встать, и ударилась левой рукой. Настаивает, что телесные повреждения получила именно в автобусе №52, когда им управлял ФИО1 И водитель, и кондуктор видели, как она упала, но никто из них к ней не подошел и не спросил о её самочувствии, хотя она вышла на предпоследней остановке маршрута в Старокузнецке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований к его отмене не имеется.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Правила дорожного движения РФ требуют от водителей - владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предусмотрительность и обнаруживать, а также оформлять в соответствии с законом любое ДТП, которое произошло с их участием.

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 35 мин., на <адрес>, управляя транспортным средством – автобусом ПАЗ 32054 гос. рег. знак № допустил падение пассажира ФИО4 в салоне автобуса, т.к. совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями потерпевшей ФИО4, показаниями ФИО1 в судебном заседании, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), приложением к процессуальному документу по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д.3), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.4-8), объяснением ФИО4 (л.д.9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), мед. справкой ГБУЗ КО «НГКБ» №1 г. Новокузнецка (л.д.13), объяснением ФИО1 (л.д.14), объяснением ФИО5 (л.д.15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15-16), в которых изложены обстоятельства правонарушения, совершённого ФИО1

Данные доказательства отвечают требованиям относительности и допустимости, установленным ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, были предметом исследования мирового судьи, им дана оценка, в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ и ст.26.11 КоАП РФ, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку мировой судья привёл в нём мотивы своего решения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ФИО4 получила телесные повреждения не в автобусе, суд отклоняет, поскольку потерпевшая ФИО4 последовательно и непротиворечиво поясняла, и в ГИБДД, и при рассмотрении дела мировым судьёй, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что телесные повреждения она получила при падении в салоне автобуса ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшей ФИО4 согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 был причинён кровоподтек на левом плече, который возник от воздействия тупых предметов, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия 04.07.2018 года, относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью (л.д.59-61).

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не опровергают выводы мирового судьи, содержащиеся в оспариваемом постановлении, а сводятся лишь к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела достоверно был установлен факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Действиям Тюнина С.А. мировым судьёй дана верная квалификация.

Все представленные в судебное заседание доказательства мировым судьей были исследованы и получили надлежащую оценку.

Нарушений положений ст. 1.5 КоАП РФ не допущено, поскольку виновность лица, привлекаемого к административной ответственности по данному делу, была доказана в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 мировой судья учел положения ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.

Наказание по делу назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Малозначительным совершенное правонарушение не является.

Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: Чередниченко О.В.