Приговор № 1-232/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-232/2023

К делу 1-232/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 24 ноября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Шнайдер Н.А.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого участвующего по ВКС ФИО2,

адвоката Карагульян Е.А.,

представившего удостоверение № 7061 и ордер № 486469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23.05.2018 года по п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 60 000 в доход государства. Освобожден 13.06.2018 из ФКУ СИЗО-1 г. Краснодара по отбытию наказания. Приговором Горячеключевского городского суда от 24.06.2019 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединено не отбытое наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей по приговору от 23.05.2018 и окончательно к отбыванию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей. 05.08.2022 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России Краснодарскому краю по отбытию наказания, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 июля 2022 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 04 августа 2022 года установлен административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на три года, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.). 10 августа 2022 года в ОМВД России по г.Горячий Ключ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и вынесено предупреждение о возложенных на него Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательствах и уголовной ответственности, в случае их несоблюдения. Однако, ФИО2, игнорируя возложенные на него административные ограничения, запрещающие посещать места распития спиртных напитков, 10 ноября 2022 года в 18 часов 00 минут находился на базе отдыха «Фортуна», расположенной по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем 19 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ Краснодарского края, вступившим в законную силу 30 ноября 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 11 ноября 2022 года в 22 часа 40 минут, ФИО2, продолжая игнорировать возложенные на него судом административные ограничения, запрещающие находится в ночное время вне жилого помещения, не имея на то уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 19 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №«...» г.Горячий Ключ Краснодарского края, вступившим в законную силу 30 ноября 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 12 декабря 2022 года в 22 часа 10 минут, ФИО2, продолжая игнорировать, возложенные на него судом административные ограничения, запрещающие находится в ночное время вне жилого помещения, не имея на то уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 24 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ Краснодарского края, вступившим в законную силу 10 января 2023 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 21 мая 2023 года в 23 часа 05 минут ФИО2, продолжая игнорировать, возложенные на него судом административные ограничения, запрещающие выезжать за пределы г.Горячий Ключ Краснодарского края и находится в ночное время вне жилого помещения, не имея на то уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и находился в общественном месте –возле <адрес>, где совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, в связи с чем 22 мая 2023 года постановлением Первомайского районного суда г.Краснодара, вступившим в законную силу 02 июня 2023 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В результате своих противоправных действий, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, более двух раз в течение года нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в полном объеме, также показал, что неоднократно нарушал установленные ограничения и трижды привлекался к административной ответственности в ноябре 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в декабре 2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в мае 2023 года по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ являются.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, согласно которым она работает в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Горячий Ключ. 20 июля 2022 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края установлен административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на три года, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.). Так 10 августа 2022 года в ОМВД России по г.Горячий Ключ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. В тот же день ФИО2 вынесено предупреждение о возложенных на него Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательствах и уголовной ответственности, в случае их несоблюдения. ФИО2 лично ознакомился с данным предупреждением, после чего проставил в нем подпись. Также с ФИО2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой последнему были разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ и ответственность за их несоблюдение. ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОМВД России по г.Горячий Ключ для регистрации один раз в месяц каждого 30-го числа. 10 ноября 2022 года в 18 часов 00 минут ФИО2, вопреки установленному ему судом административному ограничению, запрещающему пребывать в местах распития спиртных напитков, находился на базе отдыха «Фортуна» по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 19 ноября 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ ФИО2 признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 11 ноября 2022 года в 22 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г.Горячий Ключ <адрес>, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 19 ноября 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ ФИО2 был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 12 декабря 2022 года в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г.Горячий Ключ <адрес>, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 24 декабря 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №«...» г.Горячий Ключ ФИО2 был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 21 мая 2022 года в 23 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции ФИО2 который находился около <адрес>, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г.Горячий Ключ <адрес> связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Первомайского районного суда г. Краснодара, ФИО2 признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. В связи с тем, что ФИО2 неоднократно, более двух раз в течение года нарушил возложенные на него судом административные ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ материал проверки в отношении последнего был передан в отделение дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности врача-психиатра ГБУЗ ГБ г. Горячий Ключ. Согласно заключения судебно-психотерапевтической экспертизы №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является вменяемым и может отбывать наказание в местах лишения свободы. В случае применения к ФИО2 меры наказания в виде лишение свободы, наказание им может исполняться в местах лишения свободы. В случае какого-либо другого наказания ФИО2 нуждается в применении к нему амбулаторного лечения которое он может проходить по месту своего жительства. Так же в случае наказания в виде амбулаторного принудительного лечения ФИО2 обязан явится ежемесячно на прием к врач-психиатру. В случае его неявки лечащий врач сообщает о данном факте в Городской суд г. Горячий Ключ и на основании этого суд меняет лечение с амбулаторного на стационарное.

Также вина подсудимого ФИО2 кроме вышеприведённых показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный участковым уполномоченным ОМВД России по г.Горячий Ключ старшим лейтенантом полиции ФИО9 от 24 мая 2023 года, согласно которому в действиях ФИО2 в связи с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2022 года, согласно которому в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор.

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному лицу ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г.Горячий Ключ один раз в месяц- 30-го числа каждого месяца.

Копией предупреждения, вынесенного инспектором отдельного направления осуществления административного надзора ОМВД России по г.Горячий Ключ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному лицу ФИО2 под подпись разъяснены административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 30.11.2022, согласно которому мировым судьей судебного участка № 17 г.Горячий Ключ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 10.01.2023, согласно которому мировым судьей судебного участка № 229 г.Горячий Ключ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 мая 2023 года, вступившего в законную силу 02.06.2023, согласно которому судьей Первомайского районного суда г. Краснодара ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Заключением комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19.07.2023 №1954 ФИО2 обнаруживает в настоящее время обнаруживал в момент инкриминируемых ему деяний психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими лечение, обусловленной комплекс перинатальных факторов. Об этом свидетельствуют анамнестические продолжение сведения об отягощенном акушерском анамнезе (беременность матери протекала с токсикозом, родился в асфиксии, сразу не закричал, был обвит пуповиной, на 5-е сутки после рождения отмечались судороги), об отставании от сверстников в психофизическом развитии с раннего детства, о характере формирования вышеуказанной личности, трудностях обучения по программе общеобразовательной школы, обучении по вспомогательной программе, о неоднократных госпитализациях в психиатрический стационар по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтвержденные медицинской документацией. Данное психическое расстройство подтверждается и результатами настоящего психиатрического исследования, выявившего низкий уровень интеллектуально-мнестического развития, малый запас знаний, понятий и представлений, конкретный характер мышления, трудности волевой регуляции поведения, неустойчивость эмоциональных реакций. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности подэкспертного не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В случае его осуждения, ФИО2 с учетом недостаточности смыслового, эмоционально¬волевого контроля, недосформированностй нравственного и правового сознания, связанными с возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь по месту жительства.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу представлено необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом исследованы все доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания свидетелей оснований, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, обусловленная комплексом перинатальных факторов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО2, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ и ч. 1 ст. 104 УК РФ назначает осужденному принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий