Постановление № 1-433/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-433/2019

Дело 1-433/2019

УД № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 18 ноября 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуляевой И.М.,

с участием помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Власенко О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Блескиной С.П., предъявившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <...>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Старший следователь СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в Анжеро-Судженский городской суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Из представленного ходатайства следует, что ФИО1 <дата> в 18 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <...>. следуя по проезжей части <адрес>, с включенным ближним светом фар, в условиях хорошей видимости (более 100 метров), по ровному горизонтальному асфальтированному участку дороги с двусторонним движением, имеющему сухую поверхность, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, не был внимательным и предупредительным к другим участникам движения. ФИО1, двигаясь напротив дома по адресу <адрес>, нарушив ч.2 п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в силу своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не уступил дорогу пересекающему проезжую часть, <...> Потерпевший №1, в результате чего совершил на него наезд. Таким образом, ФИО1 в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, нарушив ч.2 п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при указанных выше обстоятельствах совершил наезд на <...> Потерпевший №1, пересекающего проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <...> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные телесные повреждения в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются, так как могли образоваться вместе с травмой <...> в момент дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 (2 абз), ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью <...> Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Блескина С.П. поддержали заявленное следователем ходатайство, согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования и назначением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим, выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 извинился перед ним, выплатил компенсацию морального вреда.

Помощник прокурора Власенко О.Н. согласна на прекращение дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом не усматривается оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <...>, загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением дела по указанному основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его имущественное положение и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3. УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: <...>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебных штрафов необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: И.М. Гуляева