Решение № 2-228/2024 2-228/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-228/2024

Дело № 2-228/2024

22RS0035-01-2024-000273-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Гальбштадт 08 июля 2024 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В.,

при секретаре Вилл И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 026 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей 53 копейки, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен кредитный договор, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, должна нести ответственность по образовавшимся долгам.

Истец - ПАО «Совкомбанк», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в простой письменной форме и влечет за собой правовые последствия в соответствии с нормами действующего законодательства. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 171 506 рублей 97 копеек 24,90 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Из содержания индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, суд установил, что ФИО1 приняла на себя обязательства по выплате 36 платежей с минимальным обязательным платежом в сумме 5 935 рублей 48 копеек (п.6). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике на предоставление транша.

Комиссии за банковские услуги начислены в соответствии с Тарифами Банка.

Пункт 12 индивидуальных условий указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, оговорен размер неустойки - 20% годовых, начисление которой производится в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Как установлено из материалов дела, выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиком, ФИО1, пользуясь лимитом предоставленных кредитных средств, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Таким образом, с учетом того, что задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, досрочное взыскание всей суммы по кредиту соответствует закону и условиям договора.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 026 рублей 36 копеек, в том числе, просроченные проценты -7 318 рублей 93 копейки, просроченная ссудная задолженность - 105 967 рублей 70 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 780 рублей 31 копейка, неустойка на остаток долга - 5 342 рубля 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 616 рублей 94 копейки.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность, и суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 105 967 рублей 70 копеек.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся разъяснения, согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом 7 318 рублей 93 копейки, размер просроченных процентов на просроченную ссуду 780 рублей 31 копейка.

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту, суд исходит из следующего.

На основании п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размер неустойки – 20% годовых.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка на остаток основного долга 5 342 рубля 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду 616 рублей 94 копейки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 600 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 026 рублей 36 копеек, в том числе просроченные проценты 7 318 рублей 93 копейки, просроченная ссудная задолженность 105 967 рублей 70 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 780 рублей 31 копейка, неустойка на остаток долга 5 342 рубля 48 копеек. неустойка на просроченную ссуду 616 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей 53 копейки, а всего 123 626 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Безуглов