Приговор № 1-130/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-130/2024

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 19 сентября 2024 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Вакатова В.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Роженцева Н.С.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом ХМАО-Югры, обязана выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО – Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей.

ФИО3, проживая по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, в нарушение ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, своей обязанностью пренебрегла. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья, ФИО3 самостоятельно не трудоустроилась, каких-либо мер для уплаты алиментов и погашения задолженности по ним не предпринимала, на учет в КУ ХМАО – Югры «Югорский центр занятости населения» не встала. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, являясь подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действующему на основании ст.ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь умышленно, без уважительных причин, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклонилась от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов на его содержание, без уважительных причин на учет в КУ ХМАО – Югры «Югорский центр занятости населения» не встала, самостоятельно не трудоустроилась, алименты не выплачивала за следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 522,71 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 608 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня неуплаты) в сумме 34 130,71 рублей, тем самым своими умышленными действиями ФИО3 совершила неоднократное деяние.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, с особым порядком рассмотрения дела согласилась.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены, обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО3: имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия зависимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО3, тяжести и общественной опасности содеянного, а также учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимой.

При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначению наказания условно, поскольку условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания, вместе с тем при реальном отбытии наказания будет обеспечено трудоустройство подсудимой и как следствие возможность исполнения алиментных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Председательствующий В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО8