Приговор № 1-15/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Козлова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бачинской А.А., представившей удостоверение № 431 и ордер № ф 5464 от 17.03.2020 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 08.11.2017 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.

158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.09.2018 года по 10.09.2018 года около 21 часа в селе Бузовлеве Лопатинского района Пензенской области ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, выставив из оконной рамы одну гранку стекла, рукой открыл запорное устройство на двери дома с внутренней стороны, после чего, незаконно проник в дом принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 LED - телевизор марки «Наrper» модели 32R470Т2 (в комплекте с пультом дистанционного управления) стоимостью 7125 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7125 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это государственного обвинителя, потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наиболее строгое наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы до шести лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, суд считает правильной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что его исправление и достижение цели наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, и с учетом его личности считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба - и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, и, кроме того, с применением ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст.73, 53.1, 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 08 ноября 2017 года, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 08 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 08 ноября 2017 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 мая 2020 года.

Вещественное доказательство: телевизор марки «Harper» модели 32R470Е2 (в комплекте с пультом дистанционного управления) – передать Потерпевший №1 либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В.Осипова