Приговор № 1-286/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-286/2019

Дело № 1- 286/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В.,

подсудимого ФИО1 и

его защитника – адвоката КА <данные изъяты> Чувашской Республики Осокина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельства.

Так, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Е.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан согласно решению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу Е.О.А. алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Е.Н.Д. ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Несмотря на это, ФИО1 в нарушение решения суда и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал; имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в казенном учреждении Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимал. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Е.Н.Д. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Но и после этого ФИО1, зная о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка в пользу Е.О.А. на содержание несовершеннолетнего сына Е.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в объеме, который предусмотрен решением суда и Семейным кодексом Российской Федерации, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 44878 рублей 47 копеек и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 165993 рублей 41 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Осокин А.С. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Е.Н.Д. - Е.О.А. выразили в судебном заседании свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, при этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он не судим, занимается общественно полезным трудом, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, имеет семью, а на иждивении - двоих малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении наказания в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для применений к нему ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов с ФИО1 в отношении Е.О.А.; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные в ходе досудебного производства судебному приставу - исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике У.Е.Т. под расписку, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова