Приговор № 1-803/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-803/2019Санкт-Петербург 06.12.2019 года Именем Российской Федерации Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Кузьмина Д.С., с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ли Н.П., представившей удостоверение № 7473 и ордер № А 1791577 от 23.07.2019 года, при секретаре Шлюевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 803/19 по обвинению: ФИО2, <...>, ранее судимого: 1) 10.04.2009 года осужден Санкт-Петербургским гарнизонным судом по ст.126 ч.2 п. «з» УК РФ к 6 годам лишения свободы; 21.02.2012 года Володарским судом г. Брянска приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 25.04.2013 года Володарским судом г.Брянска освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 8 месяцев 29 дней; 2) 03 июля 2014 года осужден Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31 августа 2016 года Кольским районным судом Мурманской области ФИО2 освобожден от отбывания дальнейшего наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания, который исчисляется со дня фактического освобождения осужденного, оставшийся срок 8 месяцев 24 дня; в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; 228.1 ч. 4 п. «г»; 228.1 ч. 4 п. «г»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: являясь наркопотребителем, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в достоверно неустановленное время, но не позднее 21 часа 25 минут 28 июня 2019 года, незаконно в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте, из неустановленного источника в целях последующего незаконного сбыта в дальнейшем ограниченному кругу лиц, незаконно приобрел вещества №№1-5, растительного происхождения, массой № 1 – 98,6 г.; №2-95,7 г.; №3-96,0 г.; №4-96,1 г.; № 5-96,5 г., общей массой 482, 9 г., являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 25 минут 28 июня 2019 г., он (ФИО2), находясь в автомобиле <...> (<...>), г/н <№> синего цвета, припаркованном на участке местности, расположенном у д.22, к.1 по ул. М. ФИО4 в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно, путем продажи за 20000 рублей П Д.В., являющемуся покупателем в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", вышеуказанные вещества растительного происхождения общей массой 482,9 г., являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которые были в последующем добровольно выданы П Д.В. сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, произведенного 28 июня 2019 г. в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут в помещении УМВД России по Красносельскому району г. СПб, расположенного по адресу: <...>, и тем самым изъяты из незаконного оборота. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению от 28.06.2019 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1. ч.4 п. «Г» УК РФ. Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не позднее 21 часа 25 минут 28 июня 2019 года, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте, из неустановленного источника незаконно приобрел растительные вещества №№1-5, массами: № 1 – 96,6г.; № 2- 91,6г.; №3 – 96,7 г.; №4 – 78,8г.; №5 – 25,7 г., общей массой 389,4 г, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола канабиса), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, после чего незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания, в квартире 541 дома 67 строение 1 по Комендантскому проспекту, в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, и, до того как вышеуказанные растительные вещества №№1-5, массами: № 1 – 96,6г.; № 2- 91,6г.; №3 – 96,7 г.; №4 – 78,8г.; №5 – 25,7 г., общей массой 389,4 г, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), были изъяты из незаконного оборота при производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 06 часов 47 минут до 07 часов 57 минут 29 июня 2019 года по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению от 29.06.2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ. Органами предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Однако, каких-либо доказательств того, что подсудимый намеревался сбыть наркотические средства, стороной обвинения представлено не было. ФИО2 Является лицом, употребляющим наркотическое средство гашиш (том 4 л.д. 166, 124). Подсудимый пояснил суду, что сам наркотическое средство сбывать не намеревался. Данные показания подсудимого какими-либо доказательствами не опровергаются. В квартире по месту жительства ФИО2, где и было изъято наркотическое средство гашиш, не было обнаружено весов, упаковочного материала, средств для фасовки. С учётом, изложенного предложенная стороной обвинения юридическая квалификация содеянного, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашла. Подсудимый ФИО2 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1. ч.4 п. «Г» УК РФ признал полностью и показал, что действительно 28 июня 2019 года у дома 22 корпус 1 по улице Маршала ФИО4, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, сбыл путем продажи за 20000 рублей П Д.В. наркотическое средство-гашиш. В содеянном чистосердечно раскаялся. Кроме полного признания, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1. ч.4 п. «Г» УК РФ, подтверждают следующие доказательства, представленными государственным обвинителем: - заявление П Д.В. о том, что он (П) желает добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОБПсНОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашиш в крупном размере ФИО2, использующим для связи сотовый телефон с абонентским номером <***> в разных местах Красносельского района г. Санкт-Петербурга по предварительной договоренности с ним по телефону (т.1 л.д. 62-63); - постановление о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в результате проведения комплекса ОРМ были получены сведения о том, что 28.06.2019 около 21 часов 25 минут ФИО2, <дата> года рождения, находясь в салоне автомобиля <...> (<...>), синего цвета, государственный регистрационный знак <№>, припаркованного у дома 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4 г. Санкт-Петербурга сбыл путем продажи за 20000 рублей П Д В. <дата> года рождения, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика – три свертка из прозрачного полиэтилена, внутри которых находилось вещество темного цвета, которое было добровольно выдано П Д.В. сотрудникам полиции в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 51-53); - протокол досмотра транспортного средства – автомобиля <...> (<...>), синего цвета, государственный регистрационный знак <№>, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут 28 июня 2019 года у дома 35 по ул. Авангардная г. Санкт-Петербурга. При проведении досмотра установлен факт отсутствия в салоне автомобиля каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств П Д.В., управляющего данным а/м, обнаружено не было (т.1 л.д. 64-69); - протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут 28 июня 2019 года в кабинете № 128 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Авангардная д. 35. При проведении личного досмотра установлен факт отсутствия при П Д.В., выступающем в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств, при нем имеется сумка черного цвета, надетая через правое плечо, в которой находится сотовый телефон «Самсунг» в чехле черного цвета, абонентские номера <№>, <№>. Более ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 70); - протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, проведенный в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 00 минут 28 июня 2019 года в кабинете № 128 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Авангардная д. 35 в ходе которого сотрудниками полиции были помечены и вручены П Д.В., участвующему в качестве «покупателя» в проведении ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей: четырьмя купюрами достоинством 5000 рублей Банка России образца 1997 года серия ВА номер 1431819; серия еа номер 9488147; серия гз номер 0923904; серия НИ номер 0915015 как лицу, выступающему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Денежные купюры были отксерокопированы на копировальном аппарате на 2 листах и оформлены в виде приложения к протоколу (т.1 л.д. 71-74); - протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенного 28 июня 2019 года в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут. В ходе проведения личного досмотра в кабинете № 128 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Авангардная д. 35 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выступающий в качестве «покупателя» П Д.В. добровольно выдал сотрудникам полиции из сумки черного цвета, надетой через его правое плечо – три свертка из прозрачного полиэтилена, внутри которых находилось вещество темного цвета. Указанное было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, конверт опечатан оттисками печати для пакетов № 67 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, заверен подписями понятых. При этом П Д.В. пояснил, что вещество, находящееся в свертках, является наркотическим средством – гашиш, которое приобрел у ФИО2 28.06.2019 года в 21 час 25 минут в автомобиле <...> (<...>), синего цвета, государственный регистрационный знак <№>, припаркованного у дома 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4 г. Санкт-Петербурга в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 76-77); - справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/3668-19 от 29/06/2019 года, согласно которой представленные на исследование вещества №№1,2 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет: №1 – 98,6 г, № 2 – 95,7 г. На исследование израсходовано по 0,01 г представленных веществ №№1,2. Вещества №№1,2 перенесены в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала. Остальные свертки не вскрывались, их содержимое не исследовалось. После проведения исследования все объекты вместе с первоначальной упаковкой помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (т.1 л.д. 79); - заключение эксперта № 9/Э/3608-19 по химической судебной экспертизе от 11 июля 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу по уголовному делу № 11901400007001573 вещества №№1-5 растительного происхождения, массой №1 – 98,5г; № 2-95,6г; № 3 - 96,0г; №4 – 96,1 г; № 5-96,5 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано по 0,01 г. веществ №№1-5. После проведения исследования объекты с первоначальной упаковкой помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Для взятия проб веществ из внутренних областей плиток №№1-5, последние были разломаны примерно пополам. Объекты №№3-5 переупакованы экспертом в пронумерованные прозрачные бесцветные полимерные пакеты. При длительном хранении веществ №№1-5 с нарушенной герметичностью упаковки может наблюдаться их высыхание сопровождающееся отвердеванием и частичной потерей массы из-за потери влаги и «летучих» компонентов (т.1, л.д. 82-85); - вещественное доказательство – вещества №№1-5 растительного происхождения, массой №1 – 98,4г; № 2-95,5г; № 3 - 95,9г; №4 – 96,0 г; № 5-96,4 г. (общая масса 482,2 г.), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное вместе с фрагментами пленки в пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и сданs в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 004170 от 17.07.2019) (т.1 л.д. 87-88, 89-90,91); - протокол досмотра транспортного средства, согласно которому 28 июня 2019 года в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 30 минут в ходе досмотра транспортного средства <...> в кузове черного цвета г.р.з. <№>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, припаркованного у дома 22 корпус 1 по улице Маршала ФИО4, среди прочего сотрудниками полиции была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № <№> на имя ФИО2 и сотовый телефон Samsung IMEI – 553121/07/004733/4 в чехле с сим-картой оператора МТС №<№> (т.1 л.д. 92-97); - протокол осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 28 июня 2019 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут на участке местности, расположенном у дома 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе которого, в присутствии понятых и ФИО2 были обнаружены и изъяты: четыре купюры достоинством 5000 рублей Банка России образца 1997 года серия ВА номер 1431819; серия еа номер 9488147; серия гз номер 0923904; серия НИ номер 0915015. Указанные денежные средства упакованы в конверт из белой бумаги, опечатанный печатью № 67 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, который заверен подписями понятых. ФИО2 от объяснений по поводу изъятия денежных средств отказался (т. 1 л.д. 119-121); - вещественные доказательства – денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей: четыре купюры достоинством 5000 рублей Банка России образца 1997 года серия ВА номер 1431819; серия еа номер 9488147; серия гз номер 0923904; серия НИ номер 0915015, которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и переданы ответственное хранение сотрудникам ОБПсНОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, под сохранную расписку (т.1 л.д. 122-124,125,126,127-128,129); - показания свидетеля М Д.Д. о том, что он (М) состоит в должности старшего о/у ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (ранее ОБПсНОН). Чувствует себя хорошо, давать показания желает. 28 июня 2019 года в дневное время в ОБПсНОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга обратился П Д В и изъявил добровольное желание изобличить ФИО2 в незаконном обороте наркотического средства – гашиш. По данному факту он написал заявление, в котором отразил всю известную ему информацию. Проведение ОРМ руководством УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга было поручено о/у ОБПсНОН при содействии сотрудников 3 отдела ОРЧ (КОН) № 1 ГУ МВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, с правом самостоятельной организации планируемых мероприятий, в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, с привлечением в качестве покупателя П Д.В., финансирование ОРМ было обеспечено за счет средств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 28 июня 2019 года о/у Р был проведен досмотр транспортного средства «Киа», принадлежащего П Д.В., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Далее в служебном кабинете УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга мною, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр П Д.В. Перед проведением указанного мероприятия участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего был проведен личный досмотр П Д.В., в ходе которого при нем, в его одежде, в черной сумке, находящейся на нем, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств, обнаружено не было. При себе П имел сотовый телефон в корпусе черного цвета с двумя сим-картами (модель, номера телефона и сим-карт были отражены в протоколе). По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. После этого, в присутствии понятых и П были описаны и отксерокопированы денежные средства в сумме 20 000 рублей – четыре купюры достоинством 5000 рублей, предназначенные для покупки наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего выданы П. По данному факту был составлен протокол, в котором были отражены серии и номера вышеуказанных купюр, с ксерокопиями денежных средств, оформленных в виде приложения к протоколу. С протоколом и приложением ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и возражений не поступило. После получения денежных средств П написал расписку об их получении. После этого, П созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении наркотического средства – гашиш на сумму 20000 рублей. Они договорились встретиться около 21 часов 28 июня 2019 года у <...>. Они стали ожидать. П Д.В. все время находился рядом с ними, не имел доступ и контакт с иными лицами, не мог получить наркотические средства от иных лиц. Доступ к автомобилю П также никто не имел. Около 20 часов 30 минут П Д.В. выехал в назначенное место, вслед за ним выехали начальник ОБПсНОН ФИО3, о/у Р, сотрудники 3 отдела ОРЧ (КОН) № 1 и сотрудники ОСН «Гром», а он (М) остался в служебном кабинете. Около 23 часов 50 минут ему (М) было поручено проведение личного досмотра П Д.В. после проведения ОРМ. Он (М), совместно с П и двумя понятыми проследовал в служебный кабинет УМВД Росси по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, где разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего П Д.В. был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что П Д.В. пояснил, что имеет таковые. В ходе личного досмотра П Д.В. добровольно выдал из сумки черного цвета, надетой на нем – три свертка из прозрачного полиэтилена, внутри которых находилось вещество темного цвета. Указанные свертки были изъяты и упакованы в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатан печатью «для пакетов № 67 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, заверен подписями понятых. По поводу изъятого П пояснил, что изъятые вещества являются наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел у ФИО2 28.06.2019 года около 21 часа 25 минут в своем автомобиле, припаркованном у дома 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4. ПО данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. Все подписали протокол. Далее, около 00 часов 15 минут ему (М) было поручено проведение личного досмотра задержанного мужчины. Была документально установлена его личность, им оказался ФИО2. Перед проведением личного досмотра ФИО5 и понятым были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО2 был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, иного имущества, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. Все подписали протокол; - оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля П Д.В., о том, что 28.06.2019 года он обратился в ОБПсНОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга с целью участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ФИО2, использующего для связи сотовый телефон с абонентским номером <№>. занимающегося незаконным сбытом наркотических средств – гашиш в крупном размере. При этом Станислав продает наркотическое средство гашиш по предварительной договоренности с ним по телефону, в частности в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга. Со Станиславом он (П) знаком с детства. так как ранее они проживали в одном доме 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4 и до настоящего времени поддерживали с ним приятельское отношения. Около года назад он (П) начал приобретать у Станислава наркотическое средство – гашиш, так как сам употреблял его. Денежные средства Станиславу за гашиш он (П) не всегда отдает сразу, может отдать часть денежных средств за предоставленный вес, а оставшуюся часть – при последующих встречах либо банковским переводом на карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на его имя и привязанную к его вышеуказанному абонентскому номеру. Хочет дополнить. что общается со Станиславом по указанному выше номеру с использованием мессенджеров Whats App и Telegram. В ОБПсНОН ОУР он (П) написал собственноручное заявление по факту его участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее, в присутствии двух понятых – мужчин, был произведен осмотр принадлежащего ему автомобиля <...> (<...>) синего цвета г.н.з. <№>, припаркованного у <...>. При осмотре присутствовал и он (П). Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам и произвел осмотр указанного автомобиля. Перед началом досмотра автомобиля ему (П) было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещи и предметы. На что он (П) ответил, что таковых у него (П) в автомобиле не имеется. В ходе досмотра автомобиля, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, денег и ценностей, обнаружено также не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались он (ФИО5) и понятые. Замечаний по порядку проведения досмотра автомобиля и составления протокола ни у кого из присутствующих лиц не возникло. Затем они проследовали в помещение кабинета № 128 ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург. ул. Авангардная д. 35, где сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, его личных денежных средств обнаружено также не было. При себе он (П) имел лишь сотовый телефон «Самсунг S6» в корпусе черного цвета с абонентскими номерами <№> в чехле черного цвета, находящийся в сумке черного цвета, надетой через его правое плечо. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались поняты и он (П). Далее, в его присутствии и в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 20000 рублей – четыре купюры достоинством в пять тысяч рублей каждая. Указанные денежные средства были впоследствии переданы ему (П). Также при их осмотре присутствовал он (П) и после оформления расписался в протоколе выдачи и осмотра денежных средств. После, он написал расписку о получении указанных денежных средств с указанием номеров полученных купюр. Затем около 15 часов 45 минут, находясь в кабинете 128 ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга он (П) позвонил ФИО5 по указанному выше номеру, используя свой абонентский номер <№> используя мессенджер Whats App. Станислав ответил на его звонок и он (П) поинтересовался. когда и где они с ним встретятся. при этом цель их встречи не оговаривалась и была очевидной. По телефону они обсудили, что ФИО5 должен будет привести 500 гр. гашиша. Затем Станислав попросил написать ему в мессенджере Telegram, что он (П) незамедлительно и сделал. В ходе переписки Станислав сообщил ему (П), что приедет к нему на район примерно в 21 час. После этого он (П) все время находился в кабинете № 128 ОБсНОН совместно с сотрудниками полиции. В вечернее время Станислав пригласил его в секретный чат в мессенджере «Телеграм», где около 2 часов 02 минут он (П) написал Станиславу, все ли у них в силе, на что Станислав прислал ему голосовую аудиозапись, где сообщил, что они с ним встретятся, где обычно, что означало у дома 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4. Он (П) ответил ему, что подъедет. Станислав прислал голосовую аудиозапись, где сообщил, что будет на месте как договаривались либо опоздает на 10 минут. Он (П) написал «ок». Затем он (П) на своем автомобиле <...> (<...>) синего цвета г.н.з. <№> проследовал к дому 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4, при этом сотрудники полиции на нескольких гражданских автомобилях следовали за ним. В указанном месте он (П) припарковался и сотрудники полиции сделали тоже самое. Находясь на месте, около 20 часов 46 минут он (П) написал Станиславу, что находится на месте встречи, на что ФИО5 ответил, что в 20:56 «лечу». Он (П) ожидал его в своем автомобиле, около 21:18 он снова написал Станиславу и спросил где он. На что Станислав ответил, что здесь. Около 21 часа 23 минут он (П) увидел, что автомобиль марки «<...>» гос. номер не знает, который как он (П) узнал ранее со слов Станислава принадлежит его гражданской жене «М», припарковался сразу за его автомобилем. Станислав вышел с водительского места автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. В машине Станислав спросил у него, сколько денег он (П) привез, на что он (П) ответил, что 20000 рублей: 1 грамм гашиша он (П) покупал за 210 рублей. Станислав спросил у него, когда он (П) отдаст все остальное, на что он (П) ответил, что переведет ему на карту. Станислав согласился и передал ему (П) три свертка из прозрачного полиэтилена, внутри которых находилось вещество темного цвета (наркотическое средство - гашиш), которое он (П) убрал в свою сумку черного цвета. Затем он (П) дал условный сигнал для сотрудников полиции, а именно включил знак аварийно остановки, что означало, что сделка состоялась. В это время Станислав вышел из его автомобиля и направился к своему, а он (П) сразу отъехал с этого места. Перед тем, как ФИО5 вышел из его (П) автомобиля, то отданные ему им (П) денежные средства в сумме 20000 рублей, Станислав держал в руке, при нем (П) деньги никуда не убирал. Затем в его автомобиль присел сотрудник полиции и они направились в УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, где в помещении кабинета № 128. в присутствии двух понятых он (П) добровольно выдал из своей сумки черного цвета, надетой через правое плечо – три свертка из прозрачного полиэтилена, внутри которых находилось вещество темного цвета (свертки не вскрывались). При этом он (П) пояснил, что вещества, находящиеся в свертках. являются наркотическим средством – гашиш, которое он (П) приобрел у ФИО2 28.06.2019 года в 221 час 25 минут в автомобиле <...> (<...>) синего цвета г.н.з. <№>, припаркованного у дома 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4, в рамках проведения ОРМ. Данное вещество было у него (П) изъято и упаковано в один конверт из белой бумаги, который опечатан печатью № 67 Для пакетов УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга и заверен подписями понятых. По данному факту был составлен протокол, где расписались он (П) и двое понятых. Замечаний по порядку проведения досмотра и составлению протокола ни у кого из присутствующих не возникло. Участие в ОРМ он (П) принимал добровольно и без принуждения (т.1 л.д. 140-143); - оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля С А.Д., о том, что 28 июня 2019 года около 14 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его в УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятого, он согласился и проследовал по адресу: Санкт-Петербург, ул. Авангардная д. 35. Далее он с сотрудником и вторым мужчиной (понятым) прошли к припаркованному у здания УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербургу автомобилю «<...>» синего цвета (модель и г.р.з данного автомобиля не помнит, был отражен в протоколе). Находясь на месте у автомобиля ему, второму понятому и собственнику автомобиля (как он понял позже, лицу, участвующему в оперативных мероприятиях, который представился П Д) сотрудник разъяснил права, обязанности и порядок проведения досмотра автомобиля. Далее был проведен досмотр всего автомобиля, в ходе которого в его салоне предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. По окончании данного мероприятия автомобиль был закрыт на ключ и после был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений не поступило. Далее он, совместно с сотрудником полиции, вторым понятым и П проследовал в служебное помещение УМВД России по Красносельскому району, где им пояснили, что в настоящий момент будет проводится личный досмотр П перед проведения оперативных мероприятий. Им вновь были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции провел личный досмотр П, в ходе которого при нем, в его одежде, иных предметах, находящихся при нем (сумка черного цвет через плечо) каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, собственных денежных средств обнаружено не было. При себе П имел лишь сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой (модель, номера телефона и сим-карты были отражены в протоколе). По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Далее сотрудник полиции выдал П денежные средства в размере 20 000 рублей (4 купюрами достоинством 5000 рублей каждая) и пояснил, что указанные денежные средства предназначены для покупки наркотических средств в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Номера и серии купюр были отражены в протоколе, купюры ксерокопировались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. Участвующие лица подписали протокол, лист с ксерокопированными денежными средствами. По поводу получения денежных средств П собственноручно написал расписку. По окончании указанных мероприятий, около 15 часов сотрудники полиции попросили их оставаться на связи, для участия в дальнейших мероприятиях. В этот же день, около 21 часов сотрудники полиции пригласили его к 22 корп. 1. по ул. Маршала ФИО4, для проведения досмотра автомобиля задержанного мужчины, он согласился и проследовал по указанному адресу. Прибыв на место, его совместно со вторым понятым пригласили к автомобилю Ауди черного цвета (гос. номер и модель были отражены в протоколе). Кроме них (понятых) в данном мероприятии принимал участие задержанный мужчина, который представился ФИО2. Рядом находилась девушка, представившаяся М (гражданская супруга ФИО5). Сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, порядок проведения досмотра транспортного средства всем участвующим лица, после чего провел досмотр указанного автомобиля, в ходе которого из салона автомобиля были обнаружены и изъяты: несколько банковских карт различных банков на ФИО5 и его супругу М (номера карт были отражены в протоколе). Кроме того, в автомобиле были обнаружены и изъяты несколько сим-карт (точное количество, их номера были отражены в протоколе). Данные банковские и сим-карты были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати № 67 и скреплен нашими подписями (понятых). Также в салоне автомобиля (в подлокотнике) был обнаружен и изъят контейнер, обернутый прозрачной пленкой с кристаллообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, конверт опечатан оттиском печати № 67, скреплен нашими подписями (понятых). Также в салоне автомобиля был изъят комплект ключей, которые были упакованы аналогично в отдельный конверт. В ходе досмотра был также обнаружен сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи (модель, номер телефона и сим-карты были отражены в протоколе). ФИО5 пояснил, что указанные вещи принадлежат ему и его супруге. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и заявлений не возникло. Все участвующие лица подписали протокол. По окончании досмотра транспортного средства они приняли участие в осмотре места происшествия – участка местности у водительской двери автомобиля «Ауди», где прямо у водительской двери, на асфальте лежали денежные средства в размере 20000 рублей (4 купюры достоинством 5000 рублей, серии и номера которых были отражены в протоколе). Данные денежные средства были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 67, скреплен их подписями (понятых). От пояснений ФИО5 отказался. По факту обнаружения и изъятия денежных средств был составлен протокол осмотра места происшествия. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и подписали его. Замечаний и заявлений не возникло. После окончания всех мероприятий сотрудники полиции вновь попросили оказать содействие, а именно проследовать в УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, для участия в качестве понятого при проведении личных досмотров, он согласился и вместе с сотрудниками проследовал в служебный кабинет УМВД, где 28.06.2019 около 23 часов 50 минут был проведен личный досмотр П Д. Сотрудник полиции вновь разъяснил им права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего провел личный досмотр П. Перед проведением личного досмотра П был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что он заявил, что имеет при себе таковые. В ходе личного досмотра П добровольно выдал из сумки черного цвета, находящейся при нем три свертка из прозрачного полиэтилена, внутри которых находилось вещество темного цвета. По поводу выданного П пояснил, что указанные вещества приобрел у ФИО2 28 июня 2019 года около 21 часов 25 минут в своем автомобиле «Киа», припаркованном у дома 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4 в рамках проведения оперативного мероприятия. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №67 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, заверен нашими подписями (понятых). По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений не поступило. Далее он принял участие в еще одном личном досмотре в качестве понятого. Сотрудник полиции вновь разъяснил их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего провел личный досмотр ФИО2. ФИО5 также были разъяснены его права, обязанности, порядок проведения личного досмотра. Жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. ФИО5 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что он заявил, что при себе не имеет ничего запрещенного. В ходе личного досмотра у ФИО5 каких-либо предметов не изымалось. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и заявлений не возникло. Они подписали протокол (т.1 л.д. 226-229); - оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля И М.В. о том, что она (И) проживает совместно с ФИО2 (гражданский брак). 28 июня 2019 года около 18 часов она освободилась с работы и ее встретил ФИО5. Вместе с ним они проследовали к себе домой, где поужинали. Станислав стал собираться, как он пояснил, по делам. Она (И) решила поехать вместе с ним, за компанию. Около 20 часов они отъехали от дома, выехали на ЗСД, после чего направились на юго-запад города, в Красносельский район. По дороге он ничего не пояснял, сказал лишь, что поехал на встречу к другу. Через некоторое время они приехали в Красносельский район, к дому 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4. ФИО5 припарковал автомобиль около данного дома, после чего вышел и направился в неизвестном ей направлении, а она осталась в салоне автомобиля. Он пояснил, что скоро вернется, она (И) в этот момент разговаривала по телефону. Спустя около 5 минут она увидела ФИО2, который направлялся к их автомобилю. Прям около автомобиля к ФИО5 подбежали молодые люди, которые его задержали и сказали ей выйти из автомобиля, что она (И) и сделала. Она (И) поняла, что данные люди являются сотрудниками полиции. Она (И) находилась в шоковом состоянии, поэтому не понимала, что происходит. Она (И) вышла из автомобиля и увидела на земле, около автомобиля, где лежал ФИО5 денежные средства (несколько купюр по 5000 рублей), но откуда они взялись, ей неизвестно. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели досмотр транспортного средства, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее ей и ФИО5, а именно: принадлежащие ей банковские карты «Альфа Банк», «Сбербанк» (номера не помнит), несколько банковских карт ФИО2 и несколько сим-карт, которые также принадлежат ему. Указанное было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано. Также из автомобиля был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 и контейнер с сахаром (подаренный ему его друзьям, как амулет). Контейнер с сахаром был также упакован аналогичным образом. Кроме того из автомобиля был изъят комплект ключей от квартиры, которые также принадлежат ей (И). Далее, в присутствии понятых были описаны и изъяты денежные средства (несколько купюр по 5000 рублей), которые лежали у автомобиля. После чего она и ФИО5 были доставлены в управление полиции (Авангардная д. 35), где она дала объяснения и вместе с сотрудниками полиции направилась к себе на квартиру, для проведения обыска. В отделе полиции она с ФИО5 не общалась, каких-либо пояснений от него не получила. В ночное время, ближе к утру она приехали с сотрудниками полиции в квартиру (Санкт-Петербург, <адрес>), где ей было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены права, после чего в присутствии понятых был проведен обыск. Перед проведением ей было предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, на что она пояснила, что таковых не имеет. В ходе обыска с балкона (слева от входа) в картонной коробке (где находились сложенные вещи) были обнаружены 3 плитки из вещества темно-коричневого цвета. Данные плитки были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны печатями и скреплены ее подписью и подписью понятых. Что это за вещество, ей неизвестно, так как оно ей не принадлежит. В данных коробках, как она считала, ФИО2 хранил инструменты. По окончании обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Замечаний и заявлений не возникло. Она не имеет никакого отношения к хранению данных веществ (т. 1 л.д. 234-236); - оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Р М.М. о том, что она состоит в должности старшего о/у ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (ранее ОБПсНОН). 28 июня 2019 года в дневное время в ОБПсНОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга обратился П Д В и изъявил добровольное желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличить ФИО2 в незаконном обороте наркотического средства – гашиш. По данному факту он написал заявление, в котором отразил всю известную ему информацию. Проведение ОРМ руководством УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга было поручено о/у ОБПсНОН при содействии сотрудников 3 отдела ОРЧ (КОН) № 1 ГУ МВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, с правом самостоятельной организации планируемых мероприятий, в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, с привлечением в качестве покупателя П Д.В. 28 июня 2019 года около 14 часов 30 минут ей, в присутствии П Д.В. и понятых был проведен досмотр автомобиля П Д.В. марки «<...>» (иных данных не помню), припаркованного у здания УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Авангардная д. 35). Перед проведение досмотра транспортного средства всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения мероприятия, после чего был проведен досмотр, в ходе которого в автомобиле П предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По окончании проведения досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений не поступило. Автомобиль был закрыт на ключ, после чего мы проследовали в служебный кабинет ОБПсНОН, где был проведен личный досмотр П Д.В., после чего там же ему были вручены денежные средства, предназначенные для покупки наркотического средства в рамках проведения ОРМ. После всех подготовительных мероприятий, П созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении наркотического средства – гашиш на сумму 20000 рублей. Они договорились встретиться около 21 часов 28 июня 2019 года у <...>. Мы стали ожидать. П Д.В. все время находился рядом с нами, не имел доступ и контакт с иными лицами, не мог получить наркотические средства от иных лиц. Доступ к автомобилю П также никто не имел. Около 20 часов 30 минут П Д.В. выехал в назначенное место, при этом она, совместно с начальником ОБПсНОН ФИО3, сотрудниками 3 отдела ОРЧ (КОН) № 1 и ОСН «Гром» выехали вслед за ним. По пути следования к П, его автомобилю никто не подходил, исключает передачу наркотических средств П другими лицами. Прибыв на место, около 20 часов 45 минут П припарковал автомобиль у дома 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4, они припарковали свои автомобили рядом, для визуального наблюдения за происходящей обстановкой. Около 21 часа 20 минут во двор дома заехал автомобиль Ауди черного цвета, (г.р.з. не помнит) и остановился у автомобиля П. Из автомобиля вышел молодой человек (как позже было установлено – ФИО2), направился к автомобилю П и сел к нему на переднее пассажирское сиденье. В автомобиле они находились несколько минут, после чего ФИО5 вышел из салона и направился к своему автомобилю. В этот момент на автомобиле П загорелись огни аварийной остановки, что являлось условным сигналом о состоявшемся сбыте наркотического средства. В 21 час 25 минут у автомобиля Ауди (припаркованного у дома 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4), начальник ОБПсНОН ФИО3, сотрудники 3 отдела ОРЧ (КОН) № 1 при силовой поддержке ОСН «Гром» задержали ФИО2 Было установлено, что в момент задержания ФИО5 успел выкинуть на землю денежные средства в размере 20000 рублей, которые ему передал П в качестве оплаты за наркотическое средство – гашиш. Указанные денежные средства лежали в непосредственной близости от передней водительской двери автомобиля «Ауди», на месте задержания ФИО5. В присутствии ФИО5 и понятых денежные средства были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью № 67 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, заверен подписями понятых. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены серии и номера изъятых купюр. С протоколом ознакомились ФИО5 и понятых и подписали его. Замечаний и заявлений не возникло. В автомобиле в момент задержания находилась гражданская супруга ФИО5 – И М. Также, ей, в присутствии двух понятых и ФИО5 был проведен досмотр транспортного средства Ауди (полные данные были отражены в протоколе), принадлежащего И М. Перед проведением досмотра ей были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра, после чего ФИО5 был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты: банковские карты на имя ФИО5 и на имя И, сим-карты оператора «Тинькофф» и «МТС», связка ключей, сотовый телефон «Самсунг», контейнер из полимерного материала с содержащимся в нем кристаллообразным веществом (как позже было установлено, не являющееся наркотическим средством), иное имущество (точный перечень изъятого, номера были отражены в протоколе досмотра). Изъятое было упаковано в несколько бумажных конвертов, которые были опечатаны печатью № 67, заверены подписями понятых. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений не поступило. После чего ФИО5 и И были доставлены в УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. Исключаю возможность передачи П Д.В. наркотического средства иными лицами, так как он все время находился в поле зрения сотрудников полиции (т. 2 л.д. 14-17); - протокол выемки, согласно которому 17 июля 2019 года в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 10 минут при производстве выемки свидетелем П Д.В. был добровольно выдан автомобиль <...> (<...>), синего цвета, государственный регистрационный знак <№>, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <№> и свидетельство о регистрации ТС 7837 №086354, в салоне которого, 25 июня 2019 года ФИО2 продал П Д.В. вещества, являющиеся наркотическим средством – гашиш (т. 1 л.д. 160-162); - вещественные доказательства – автомобиль <...> (<...>), синего цвета, государственный регистрационный знак <№>, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <№> и свидетельство о регистрации ТС <№>, которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение свидетелю П Д.В. (т.1 л.д. 163-169,170-171,172-173,174); - протокол обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного 29 июня 2019 года в период времени с 06 часов 47 минут до 07 часов 57 минут по месту регистрации и проживании ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого на лоджии на третьей снизу картонной коробки черного цвета были обнаружены и изъяты: три плитки прямоугольной формы мелкодисперсного вещества темного цвета на каждой из которых имеется штамп квадратной формы со знаком «евро» и тремя звездами, обмотанные в прозрачную полимерную пленку; плитка прямоугольной формы мелкодисперсного вещества темного цвета, на которой имеется штамп квадратной форм со знаком «евро» и тремя звездами; кусок мелкодисперсного вещества темного цвета неправильной геометрической формы. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, оклеенный тремя бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов № 67 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга» (т. 2 л.д. 54-57); - заключение эксперта № 9/Э/3616-19 по химической судебной экспертизы от 12 июля 2019 года, согласно которому растительные вещества №№1-5, массами: № 1 – 96,6г; №2 – 91,6г; № 3- 96,7г; №4 - 78,8г; № 5 – 25,7г, представленные на экспертизу по уголовному делу № 11901400007001573, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано по 0,2 г. представленных веществ №№1-5. После производства экспертизы вещества перенесены экспертами в пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала. Полимерные пленки перенесены экспертами в пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой каждый. Все объекты вместе с первоначальной упаковкой помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 2 л.д. 62-64); - вещественные доказательства - растительные вещества №№1-5, массами: № 1 – 96,4г; №2 – 91,4г; № 3- 96,5г; №4 - 78,6г; № 5 – 25,5г (общая масса 388,4 г), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные вместе с первоначальной упаковкой в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала., горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые осмотрены, приобщены к уголовному делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция 004169 от 17.07.2019) (т.2 л.д. 62-67,68-69,70); - оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Д Д.И., о том, что он 29 июня около 06 часов 30 минут находился у дома <адрес>, возвращался из магазина обратно в квартиру к друзьям в соседний дом. К нему подошел мужчина, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил оказать содействие, а именно принять участие в качестве понятого при проведении обыска, он (Д) согласился и проследовал вслед за ним в одну из парадных дома <адрес> где они поднялись на 4 этаж и проследовали в квартиру № 541. Кроме него присутствовали несколько сотрудников полиции, второй понятой и девушка М (проживающая в данной квартире). Перед проведением обыска сотрудник полиции предъявил постановление, с которым ознакомились все участвующие лица, М расписалась в нем. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска, после чего М было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она пояснила, что ей неизвестно. Далее сотрудники полиции провели обыск в указанной квартире (студии), в ходе которого было обнаружено и изъято: в помещении лоджии, в одной из картонных коробок три плитки прямоугольной формы с веществом коричневого цвета, на каждом из которых имелись значок евро и три звездочки, обмотанные в прозрачный полимерный материал; кусок плитки спрессованного вещества коричневого цвета с аналогичными обозначениями (евро, звезды); кусок спрессованного вещества коричневого цвета неправильной формы. Вышеуказанные вещества были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны оттиском печати, скреплены нашими подписями (понятых). М по данному факту ничего пояснить не смогла. По окончании обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и подписали его. Замечаний и заявлений не возникло (т. 2 л.д. 9-11); - оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля С А.С., о том, что он состоит в должности старшего о/у 3 отдела ОРЧ (КОН)№ 1 ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области. Чувствует себя хорошо, давать показания желает. 28 июня 2019 года сотрудниками 3 отдела ОРЧ (КОН №1) совместно с сотрудниками ОБПсНОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга на территории Красносельского района проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которых по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ был задержан ФИО2. По данному факту СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело, следователем было направлено поручение на производство обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, по месту проживания ФИО2 Он (С) совместно с о/у Б и гражданской женой задержанного направились в Приморский район г. Санкт-Петербурга, где по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании постановления следователя им был проведен обыск в жилище по указанному адресу. Обыск проводился в утренние часы (около 07 часов утра) 29.06.2019 года, с участием гражданской супруги ФИО5 – И М и двумя понятыми. Перед проведением обыска в указанной квартире И было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, с которым она ознакомилась, получила копию и расписалась в нем. Перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. Далее И было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, таковые выданы не были. Обыск проводился в квартире – студии с лоджией. При входе в лоджию слева у стены находились картонные коробки (4 штуки), стоящие друг на друга. На третьей снизу коробке было обнаружено и изъято: три плитки прямоугольной формы мелкодисперсного вещества темного цвета, на каждой из которых имелась гравировка квадратной формы со знаком «евро» и тремя звездами. Указанные плитки были обмотаны в прозрачную полимерную пленку. Там же было обнаружено и изъято: плитка прямоугольной формы мелкодисперсного вещества темного цвета на которой имелась аналогичная гравировка и кусок мелкодисперсного вещества темного цвета неправильной формы. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, конверт оклеен бумажными бирками с оттисками печати «для пакетов № 67 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга», скреплен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого И пояснила, что данные вещества принадлежат ее гражданскому супругу – ФИО2. По факту проведения обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений по порядку составления протокола, по порядку проведения личного досмотра ни у кого из присутствующих не возникло (т. 2 л.д. 22-23); - иной документ: рапорт о задержании, согласно которому 28.06.2019 года в 21 час 25 минут у <...> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан ФИО2, <дата> года рождения и в 23 часа 35 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т.2 л.д. 24); - оглашенные на основании ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он (ФИО5) с П Д знаком с детства. Они вместе жили в одном доме 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4, П жил выше этажом. Отношение были приятельские, общих дел не было. Последний раз П позвонил ему (ФИО5) на сотовый телефон в дневное время 27.06.2019 года и спросил: есть ли у него (ФИО5) гашиш для личного потребления. Он (ФИО5) согласился помочь, но так как он (ФИО5) в этот день работал, то встречу он (ФИО5) перенес на 28.06.2019 года. Они договорились. что он (ФИО5) придете на встречу к <...> и они там встретятся. П хотел приобрести гашиш на сумму 20000 рублей. У него (ФИО5) дома был гашиш для личного употребления, который он (ФИО5) и решил продать П. 28.06.2019 года в вечернее время он (ФИО5) собрался ехать на встречу с П Д., взял из дома гашиш, который был в виде брикета, завернутого в пищевую пленку, после чего положил гашиш в свою сумку для ноутбука серого цвета, в которой лежали документы. После чего он (ФИО5) вышел из дома вместе с И М. Он (ФИО5) сказал ей, что ему нужно встретиться с человеком, а для чего, он ей не говорил о том, что у него (ФИО5) с собой был гашиш, И тоже не знала. Они поехали на ее автомобиле <...>, за рулем был он (ФИО5). Они подъехали к дому 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4. где припарковались. Он (ФИО5) взял сумку, где лежал гашиш. после чего вышел из машины. И осталась в автомобиле. Он (П) увидел автомобиль П и сел к нему в салон на переднее пассажирском сиденье. Он (ФИО5) достал из сумки гашиш, передал его П, а П передал ему (ФИО5) деньги в размере 20000 рублей, которые он не пересчитывал и держал в руке. После этого он (ФИО5) сказал П, что ему нужно ехать. Он (ФИО5) вышел из автомобиля П, подошел к своему автомобилю, возле которого было произведено его задержание сотрудниками полиции. После его задержания был произведен осмотр автомобиля «<...>», деньги, которые ему (ФИО5) передал П и которые во время его задержания разлетелись, были собраны и упакованы в конверт. Далее ему (ФИО5) был задан вопрос: имеются ли у него по месту проживания какие-либо вещества, на что он (ФИО5) пояснил, что таковые имеет и указал их местонахождение. Также до допроса в качестве подозреваемого он (ФИО5) составил собственноручно явку с повинной. Гашиш приобрел давно, где и у кого в настоящий момент не помнит (т.2 л.д. 34-40); - иной документ: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №824/6 от 29.06.2019 года согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинола (т.4 л.д. 124); - показания обвиняемого ФИО2, о том, что он (ФИО5) вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ признает полностью. Полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. 28 июня 2019 года около 21 часов 25 минут, находясь в автомобиле у дома 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно, умышленно сбыл путем продажи за 20000 рублей П Д.В. наркотическое средство - гашиш (т.2 л.д. 44-45); Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Суд оценивает показания свидетелей стороны обвинения, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными. При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. Сбыт наркотического средства П Д.В. подсудимым ФИО2 происходил в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Согласно Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач правоохранительных органов является предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Учитывая признаки подготавливаемого преступления, проведение «Проверочной закупки» соответствовало положениям вышеуказанного Закона РФ. На основании ст. ст. 74, 89 УПК РФ суд признает допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно материалы «проверочной закупки» от 02.04.2018 года. «Проверочная закупка» производилась на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлялись следственным органам на основании постановлений и были оформлены должным образом. Судебно-химические экспертизы проведены специалистами в соответствующих областях, с соблюдением требований закона, сделанные ими заключения сомнений у суда не вызывают, являются достоверным и допустимым доказательством. ФИО2 вину в совершении преступления от 29.06.2019 г., предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью, показал, что приобрел изъятое у него наркотическое средство – гашиш для собственного употребления у своего знакомого, который оставил ему его на временное хранение, но не забрал, так как умер. Сбывать изъятое у него вещество он никому не намеривался, хранил с целью личного употребления. Кроме полного признания виновность подсудимого в совершении преступления от 29 июня 2019 г., предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинителем: - протокол обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного 29 июня 2019 года в период времени с 06 часов 47 минут до 07 часов 57 минут по месту регистрации и проживании ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в ходе которого на лоджии на третьей снизу картонной коробки черного цвета были обнаружены и изъяты: три плитки прямоугольной формы мелкодисперсного вещества темного цвета на каждой из которых имеется штамп квадратной формы со знаком «евро» и тремя звездами, обмотанные в прозрачную полимерную пленку; плитка прямоугольной формы мелкодисперсного вещества темного цвета, на которой имеется штамп квадратной форм со знаком «евро» и тремя звездами; кусок мелкодисперсного вещества темного цвета неправильной геометрической формы. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, оклеенный тремя бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов № 67 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга» (т. 2 л.д. 54-57); - заключение эксперта № 9/Э/3616-19 по химической судебной экспертизы от 12 июля 2019 года, согласно которому растительные вещества №№1-5, массами: № 1 – 96,6г; №2 – 91,6г; № 3- 96,7г; №4 - 78,8г; № 5 – 25,7г, представленные на экспертизу по уголовному делу № 11901400007001573, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано по 0, 2 г. представленных веществ №№1-5. После производства экспертизы вещества перенесены экспертами в пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала. Полимерные пленки перенесены экспертами в пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой каждый. Все объекты вместе с первоначальной упаковкой помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 2л.д. 62-64); - вещественные доказательства - растительные вещества №№1-5, массами: № 1 – 96,4г; №2 – 91,4г; № 3- 96,5г; №4 - 78,6г; № 5 – 25,5г (общая масса 388,4 г), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные вместе с первоначальной упаковкой в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала., горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые осмотрены, приобщены к уголовному делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция 004169 от 17.07.2019) (т. 2 л.д. 66-67,68-69,70); - оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля И М.В. о том, что она (И) проживает совместно с ФИО2 (гражданский брак). 28 июня 2019 года около 18 часов она освободилась с работы и ее встретил ФИО5. Вместе с ним они проследовали к себе домой, где поужинали. Станислав стал собираться, как он пояснил, по делам. Она (И) решила поехать вместе с ним, за компанию. Около 20 часов они отъехали от дома, выехали на ЗСД, после чего направились на юго-запад города, в Красносельский район. По дороге он ничего не пояснял, сказал лишь, что поехал на встречу к другу. Через некоторое время они приехали в Красносельский район, к дому 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4. ФИО5 припарковал автомобиль около данного дома, после чего вышел и направился в неизвестном ей направлении, а она осталась в салоне автомобиля. Он пояснил, что скоро вернется, она (И) в этот момент разговаривала по телефону. Спустя около 5 минут она увидела ФИО2, который направлялся к их автомобилю. Прям около автомобиля к ФИО5 подбежали молодые люди, которые его задержали и сказали ей выйти из автомобиля, что она (И) и сделала. Она (И) поняла, что данные люди являются сотрудниками полиции. Она (И) находилась в шоковом состоянии, поэтому не понимала, что происходит. Она (И) вышла из автомобиля и увидела на земле, около автомобиля, где лежал ФИО5 денежные средства (несколько купюр по 5000 рублей), но откуда они взялись, ей неизвестно. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели досмотр транспортного средства, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее ей и ФИО5, а именно: принадлежащие ей банковские карты «Альфа Банк», «Сбербанк» (номера не помнит), несколько банковских карт ФИО2 и несколько сим-карт, которые также принадлежат ему. Указанное было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано. Также из автомобиля был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 и контейнер с сахаром (подаренный ему его друзьям, как амулет). Контейнер с сахаром был также упакован аналогичным образом. Кроме того из автомобиля был изъят комплект ключей от квартиры, которые также принадлежат ей (И). Далее, в присутствии понятых были описаны и изъяты денежные средства (несколько купюр по 5000 рублей), которые лежали у автомобиля. После чего она и ФИО5 были доставлены в управление полиции (Авангардная д. 35), где она дала объяснения и вместе с сотрудниками полиции направилась к себе на квартиру, для проведения обыска. В отделе полиции она с ФИО5 не общалась, каких-либо пояснений от него не получила. В ночное время, ближе к утру она приехали с сотрудниками полиции в квартиру (Санкт-Петербург, <адрес>), где ей было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены права, после чего в присутствии понятых был проведен обыск. Перед проведением ей было предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, на что она пояснила, что таковых не имеет. В ходе обыска с балкона (слева от входа) в картонной коробке (где находились сложенные вещи) были обнаружены 3 плитки из вещества темно-коричневого цвета. Данные плитки были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны печатями и скреплены ее подписью и подписью понятых. Что это за вещество, ей неизвестно, так как оно ей не принадлежит. В данных коробках, как она считала, ФИО2 хранил инструменты. По окончании обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Замечаний и заявлений не возникло. Она не имеет никакого отношения к хранению данных веществ (т. 1 л.д. 234-236); - оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Д Д.И., о том, что он 29 июня около 06 часов 30 минут находился у дома <адрес>, возвращался из магазина обратно в квартиру к друзьям в соседний дом. К нему подошел мужчина, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил оказать содействие, а именно принять участие в качестве понятого при проведении обыска, он (Д) согласился и проследовал вслед за ним в одну из парадных дома <адрес>., где они поднялись на 4 этаж и проследовали в квартиру № 541. Кроме него присутствовали несколько сотрудников полиции, второй понятой и девушка М (проживающая в данной квартире). Перед проведением обыска сотрудник полиции предъявил постановление, с которым ознакомились все участвующие лица, М расписалась в нем. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска, после чего М было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она пояснила, что ей неизвестно. Далее сотрудники полиции провели обыск в указанной квартире (студии), в ходе которого было обнаружено и изъято: в помещении лоджии, в одной из картонных коробок три плитки прямоугольной формы с веществом коричневого цвета, на каждом из которых имелись значок евро и три звездочки, обмотанные в прозрачный полимерный материал; кусок плитки спрессованного вещества коричневого цвета с аналогичными обозначениями (евро, звезды); кусок спрессованного вещества коричневого цвета неправильной формы. Вышеуказанные вещества были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны оттиском печати, скреплены нашими подписями (понятых). М по данному факту ничего пояснить не смогла. По окончании обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и подписали его. Замечаний и заявлений не возникло (т. 2 л.д. 9-11); - иной документ: рапорт о задержании, согласно которому 28.06.2019 года в 21 час 25 минут у <...> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан ФИО2, <дата> года рождения и в 23 часа 35 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т.2 л.д. 24); - оглашенные в порядке ч.1 ст.176 УПК РФ показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он (ФИО5) с П Д знаком с детства. Они вместе жили в одном доме 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4, П жил выше этажом. Отношение были приятельские, общих дел не было. Последний раз П позвонил ему (ФИО5) на сотовый телефон в дневное время 27.06.2019 года и спросил: есть ли у него (ФИО5) гашиш для личного потребления. Он (ФИО5) согласился помочь, но так как он (ФИО5) в этот день работал, то встречу он (ФИО5) перенес на 28.06.2019 года. Они договорились, что он (ФИО5) придете на встречу к <...> и они там встретятся. П хотел приобрести гашиш на сумму 20000 рублей. У него (ФИО5) дома был гашиш для личного употребления, который он (ФИО5) и решил продать П. 28.06.2019 года в вечернее время он (ФИО5) собрался ехать на встречу с П Д., взял из дома гашиш, который был в виде брикета, завернутого в пищевую пленку, после чего положил гашиш в свою сумку для ноутбука серого цвета, в которой лежали документы. После чего он (ФИО5) вышел из дома вместе с И М. Он (ФИО5) сказал ей, что ему нужно встретиться с человеком, а для чего, он ей не говорил, о том, что у него (ФИО5) с собой был гашиш, И тоже не знала. Они поехали на ее автомобиле <...>, за рулем был он (ФИО5). Они подъехали к дому 22 корп. 1 по ул. Маршала ФИО4, где припарковались. Он (ФИО5) взял сумку, где лежал гашиш. после чего вышел из машины. И осталась в автомобиле. Он (П) увидел автомобиль П и сел к нему в салон на переднее пассажирском сиденье. Он (ФИО5) достал из сумки гашиш, передал его П, а П передал ему (ФИО5) деньги в размере 20000 рублей, которые он не пересчитывал и держал в руке. После этого он (ФИО5) сказал П, что ему нужно ехать. Он (ФИО5) вышел из автомобиля П, подошел к своему автомобилю, возле которого было произведено его задержание сотрудниками полиции. После его задержания был произведен осмотр автомобиля «<...>», деньги, которые ему (ФИО5) передал П и которые во время его задержания разлетелись, были собраны и упакованы в конверт. Далее ему (ФИО5) был задан вопрос: имеются ли у него по месту проживания какие-либо вещества, на что он (ФИО5) пояснил, что таковые имеет и указал их местонахождение. Также до допроса в качестве подозреваемого он (ФИО5) составил собственноручно явку с повинной. Гашиш приобрел давно, где и у кого в настоящий момент не помнит (т.2 л.д. 34-40); - иной документ: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №824/6 от 29.06.2019 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинола (т.4 л.д. 124, 166). Органами предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Однако, каких-либо доказательств того, что подсудимый намеревался сбыть наркотические средства, стороной обвинения представлено не было. ФИО2 Является лицом, употребляющим наркотическое средство гашиш (том 4 л.д. 166, 124). Подсудимый пояснил суду, что сам наркотическое средство сбывать не намеревался. Данные показания подсудимого какими-либо доказательствами не опровергаются. В квартире по месту жительства ФИО2, где и было изъято наркотическое средство гашиш, не было обнаружено весов, упаковочного материала, средств для фасовки. С учётом, изложенного предложенная стороной обвинения юридическая квалификация содеянного, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашла. Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся также в том, что совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а именно: являясь наркопотребителем, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он (ФИО2) приискал неустановленный следствием источник приобретения наркотических средств, и в достоверно неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут 30 мая 2019 года, незаконно в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте, из неустановленного источника в целях последующего незаконного сбыта в дальнейшем ограниченному кругу лиц, незаконно приобрел растительное вещество, массой6,78 г, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в достоверно неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут 30 мая 2019 года, он (ФИО2) находясь в автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <№>, черного цвета, припаркованном на участке местности, расположенном у д.22, к.1 по ул. Маршала ФИО4, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно сбыл путем продажи за достоверно неустановленную денежную сумму П Д.В., вышеуказанное растительное вещество, массой 6,78 г, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ. В основу обвинения по данному преступлению положены заявление Р В.Ю., протокол его личного досмотра, в ходе которого Р В.Ю. выдал добровольно из левого бокового кармана, надетых на нем спортивных штанов черного цвета, вещество темного цвета, частично оклеенное прозрачной липкой лентой, Справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/3155-19 от 30.05.2019 года, Вещественное доказательство – растительное вещество, массой 6,71 г, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) показания свидетелей Р В.Ю., С Н.М., С Р.В., Ч А.С., допрошенного в судебном заседании, Р А.А., П Д.В., И М.В. Суд полагает, что стороной обвинения представлено недостаточно доказательств виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. Прямым доказательством виновности ФИО2 в данном преступлении являются только показания свидетеля П Д.В. который показал, что 28.05.2019 года приобрел у ФИО2 20 г. гашиша, 10 из которых продал своему знакомому Р А.А., который показал, что 6,71 г. гашиша он в свою очередь реализовал Р В.Ю. Показания П Д.В. о том, что 28.05.2019 года именно ФИО2 сбыл ему наркотическое средство гашиш, позднее добровольно выданное Р В.Ю. никакими другими объективными доказательствами не подтверждаются. В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено наличие досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного прокурором с обвиняемым по иному уголовному делу П Д.В., следовательно, у него имелись основания в обязательном порядке сообщить следствию у кого он приобретал наркотические средства, что он не сообщал ранее, будучи задержанным 25.06.2019 года, и только после проведения проверочной закупки 28.06.2019 года стал называть в качестве лица, сбывшего ему 28.05.2019 года гашиш — ФИО2 Показания П Д.В., который показал, что употребляет регулярно наркотические средства с 2009 года (однако привлекался к уголовной ответственности за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в 2005 году) противоречивы, в частности, относительно времени приобретения наркотических средств у ФИО2, поэтому суд относится к ним критически. Кроме того, по поводу изъятого у него наркотического средства - амфитамин, он показал, что не помнит кто и когда сбыл ему данное наркотическое средство, что вызывает сомнения в достоверности его показаний. Таким образом, доказательства виновности подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б», приведенные в обвинительном заключении, носят предположительный характер. В ходе судебного разбирательства и в ходе судебных прений государственным обвинением не было представлено достоверных и исчерпывающих доказательств, на основании которых можно было бы сделать безусловный вывод о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. Поскольку в соответствии с требованиями уголовного законодательства обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, если виновность подсудимого доказана, а также в соответствии с положениями Конституции РФ и уголовно-процессуального закона о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ подлежит оправданию. В связи с оправданием ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ он имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УПК РФ. Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся также в том, что совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а именно: являясь наркопотребителем, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он (ФИО2) приискал неустановленный следствием источник приобретения наркотических средств, и в достоверно неустановленное время, но не позднее 20 часов 12 минут 25 июня 2019 года, незаконно в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте, из неустановленного источника в целях последующего незаконного сбыта в дальнейшем ограниченному кругу лиц, незаконно приобрел растительныевещества, общей массой 462, 33 г., являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего, во исполнение вышеуказанного преступного умысла вышеуказанного престуного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в достоверно неустановленное время, но не позднее 20 часов 12 минут 25 июня 2019 года, он (ФИО2), находясь в автомобиле <...> (<...>), государственный регистрационный знак <№>, синего цвета, припаркованном на участке местности, расположенном у дома 22 корпус 1 по улице Маршала ФИО4, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно сбыл путем продажи за достоверно неустановленную денежную сумму П Д.В., вышеуказанные растительные вещества, общей массой 462, 33 г., являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", является крупным размером, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ. В основу обвинения по данному преступлению органами предварительного следствия положены: заявление Р В.Ю. О добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка»; Постановление о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в результате проведения комплекса ОРМ были получены сведения о том, что 25.06.2019 в 20 часов 10 минут Р А, <дата> года рождения, уроженец г. <...>, находясь у парадной № 17 дома 25 корп. 1 по пр. Кузнецова г. Санкт-Петербурга сбыл путем продажи за 42000 рублей Р В, <дата> г.р., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика; протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей; протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенного 25 июня 2019 г.; справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/3622-19 от 26.06.2019 года; заключение эксперта № 9/Э/3618-19 по химической судебной экспертизе от 11 июля 2019 года, согласно которому растительные вещества №№1-3, массой: № 1 - 97,7г; №2 - 25,2г; №3 – 4,1 г, представленные по уголовному делу № 11901400007001564, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещественное доказательство – растительные вещества №№1-3, массой: № 1 - 97,1г; №2 - 25,1г; №3 – 4,0 г (общая масса 126,2 г), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); рапорт о задержании Р А.А.; заключение эксперта № 9/Э/3609-19 по химической судебной экспертизе от 15 июля 2019 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 9,6 г., на исследование израсходовано 0,2 г.. вещества; Заключение эксперта № 9/Э/3610-19 от 15 июля 2019 года по химической судебной экспертизе от 15 июля 2019 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 0,79 г.; Протокол обыска в жилище, проведенного в период времени с 21 часа 47 минут по 22 часа 56 минут 25.06.2019 года по месту проживания П Д.В., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов д. 140 корп. 1 кв. 240, в ходе которого были изъяты весы, денежные средства в размере 34 000 рублей, сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии, позднее установленный как наркотическое средство амфетамин; Заключение эксперта № 9/Э/3689-19 по химической судебной экспертизе от 23 июля 2019 года, согласно которому представленные на исследование по материалам уголовного дела № 11901400007001344 вещества №№1,2 являются: вещество № 1, массой – 0,13 г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин; вещество № 2 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) вещества №2 составляет 40,72 г.; протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 37 минут 25 июня 2019 года по адресу: на участке местности у д. 141, к. 1 по пр. Ветеранов, было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, частично оклеенное прозрачной липкой лентой; заключение эксперта № 9/Э/3617-19 по химической судебной экспертизе от 10 июля 2019 года, согласно которому растительные вещества №№1-3, массами: № 1 – 97,9г; №2 – 88,5г; № 3- 97,5 г, представленные по уголовному делу № 11901400007001542, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вещественное доказательство – растительные вещества №№1-3, массами: № 1 – 97,7г; №2 – 88,3г; № 3- 97,3г (общая масса 283,3 г), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); показания свидетеля П Д.В.; вещественные доказательства – сотовый телефон Samsung S6 IMEI – 359586/06/249850/1 с сим-картами 1) оператора «Мегафон» № <№>; 2) оператора «МТС» № <№>, в ходе осмотра вышеуказанных предметов, был установлен в памяти телефона абонентский номер ФИО6 - <№>. Также был подтвержден перевод денежных средств в сумме 30000 рублей 25.06.2019 П Д.В. с приложения «Сбербанк», установленного в его телефоне на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <№>, владельцем которой является Станислав Леонидович Т.; протокол выемки, согласно которому 18 июля 2019 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут при производстве выемки свидетелем П Д.В. был выдан сотовый телефон Samsung S6 IMEI; вещественное доказательство – диск CD-R № LH3150XC1117201203, поступивший в качестве приложения к ответу SD0103811550 из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра указанного диска подтвержден факт перевода денежных средств в размере 30000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащей П Д.В. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <№>, принадлежащую ФИО2; вещественное доказательство: детализация – протокол соединений входящих, исходящих телефонных переговоров абонента № <№> за период времени с 00 часов 00 минут 01 мая 2019 года до 21 часов 25 минут 28 июня 2019 года на диске CD-R № LH3112WH22142895; показаниями свидетелей Р А.А., Р В.Ю., М В.А., Ц Ю.М., Н В.В., Б Д.А., И О.С., А К.Е., Б А.Г., Р М.М., С А.Д. Суд полагает, что стороной обвинения представлено недостаточно доказательств виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. Прямым доказательством виновности ФИО2 в данном преступлении являются только показания свидетеля П Д.В. о том, что 25.06.2019 года именно ФИО2 сбыл ему наркотическое средство гашиш, позднее изъятое у закупщика Р В.Ю., а также у и него в ходе обыска в жилище, никакими другими объективными и допустимыми доказательствами не подтверждаются. Остальные представленные стороной обвинения доказательства не свидетельствуют о том, что именно ФИО2, является лицом, сбывшим наркотические средства П Д.В. Органами предварительного следствия в качестве доказательства вины ФИО2 по данному эпизоду указывается на перевод П Д.В. денежных средств на банковскую карту ФИО2 25.06.2019 года в размере 30 000 рублей. Между тем, формулировка предъявленного по данному эпизоду обвинения подсудимому имеет следующее содержание: «ФИО2 незаконно сбыл путем продажи за достоверно неустановленную денежную сумму П Д.В., вышеуказанные растительные вещества, общей массой 462,33 г., являющиеся наркотическим средством – гашиш». Статьей 252 УПК РФ установлено, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Таким образом, суд лишен права изменить предъявленное ФИО2 обвинение в этой части и принять в качестве допустимого доказательства сведения о переводе ФИО2 30 000 рублей как оплату П Д.В. денежных средств за приобретение наркотического средства гашиш. Кроме того, в предъявленном обвинении указана общая масса наркотического средства гашиш, как изъятого в ходе обыска у П Д.В., так и изъятая у закупщика Р В.Ю., участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» у Р А.А., при этом данные массы наркотических средств в обвинении ФИО2 не разграничены. В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено наличие досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного прокурором с обвиняемым по иному уголовному делу П Д.В., следовательно, у него имелись основания в обязательном порядке сообщить следствию у кого он приобретал наркотические средства, что он не сообщал ранее, будучи задержанным 25.06.2019 года, и только после проведения проверочной закупки 28.06.2019 года стал называть в качестве лица, сбывшего ему 28.05.2019 года и 25.06.2019 года наркотическое средство гашиш — ФИО2 Показания П Д.В., который показал, что употребляет регулярно наркотические средства с 2009 года (однако привлекался к уголовной ответственности за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в 2005 году) противоречивы, в частности, относительно времени приобретения наркотических средств у ФИО2, поэтому суд относится к ним критически. Кроме того, по поводу изъятого у него наркотического средства - амфетамин, он показал, что не помнит кто и когда сбыл ему данное наркотическое средство, что вызывает сомнения в достоверности его показаний. Таким образом, доказательства виновности подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г», приведенные в обвинительном заключении, носят предположительный характер. В ходе судебного разбирательства и в ходе судебных прений государственным обвинением не было представлено достоверных и исчерпывающих доказательств, на основании которых можно было бы сделать безусловный вывод о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. Поскольку в соответствии с требованиями уголовного законодательства обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, если виновность подсудимого доказана, а также в соответствии с положениями Конституции РФ и уголовно-процессуального закона о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ подлежит оправданию. В связи с оправданием ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ он имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УПК РФ. При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 является особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от 28.06.2019 г. по ст. 228.1. ч.4 п. «Г» УК РФ, является явка с повинной (том 2 л.д.32). В качестве явки с повинной, то есть смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от 29.06.2019 года по ст. 228 ч.2 УК РФ суд также признает заявление о добровольном сообщении места хранения наркотических средств и их выдаче (том 2 л.д.33). Подсудимый ФИО2 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную социальную и общественную опасность, однако, вину он признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы ИП «ФИО7.», положительно характеризуется по месту содержания под стражей, имеет на иждивении мать, которой назначена пенсия по старости, женат, имеет заболевания, по которым нуждается в регулярном лечении и обследовании, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и назначает виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. При этом суд принимает во внимание, что наказания, назначенные за ранее совершенные преступления, ФИО2 отбыты полностью. Учитывая тот факт, что данное преступление совершено ФИО2 в условиях особо опасного рецидива, суд назначает отбывание наказание подсудимым в колонии особого режима на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ст. 15 ч.6, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным: - в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 06 (шесть месяцев); - в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. На основании ч.ч. 1, 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 06.12.2019 года. На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 28.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО2 оправдать: - по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; - по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В связи с оправданием разъяснить ему право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УПК РФ. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - вещества №№1-5 растительного происхождения, массой №1 – 98,4г; № 2-95,5г; № 3 - 95,9г; №4 – 96,0 г; № 5-96,4 г(общая масса 482,2 г), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; - сотовый телефон Samsung IMEI – 553121/07/004733/4 в чехле с сим-картой оператора МТС №<№>, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №003177 от 17.09.2019) — признать по принадлежности за ФИО2; - банковскую карту «Сбербанк» № <№> на имя ФИО2, упакованная в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, с подписью следователя, и пояснительной надписью «банковская карта ФИО2» - признать по принадлежности за ФИО2; - денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей: четыре купюры достоинством 5000 рублей Банка России образца 1997 года серия ВА номер 1431819; серия еа номер 9488147; серия гз номер 0923904; серия НИ номер 0915015 признать по принадлежности за сотрудниками ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга; - автомобиль <...> (<...>), синего цвета, государственный регистрационный знак <№>, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <№> и свидетельство о регистрации ТС 7837 №086354, признать по принадлежности за П Д В; - автомобиль <...>, черного цвета, государственный регистрационный знак <№>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <№> и свидетельство о регистрации ТС <№> от данного автомобиля признать по принадлежности за И М.В.; - сотовый телефон Samsung S6 IMEI – 359586/06/249850/1 с сим-картами 1) оператора «Мегафон» № <№>; 2) оператора «МТС» № <№>, признать по принадлежности за П Д В; - диск CD-R № LH3112WH22142895, упакованный с первоначальной упаковкой в белый бумажный конверт, который опечатан оттиском штампа № 67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, с пояснительной надписью «Детализация 79319982012» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; - диск CD-R Verbatim 700 MB, упакованный в белый бумажный конверт, которыйопечатан оттиском штампа № 67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, с пояснительной надписью «УД 001573 детализация ФИО5» уничтожить после вступления приговора в законную силу; - диск CD-R № LH3150XC1117201203, упакованный с первоначальной упаковкой в белый бумажный конверт, который опечатан оттиском штампа № 67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, с пояснительной надписью «выписка по карте ФИО5» уничтожить после вступления приговора в законную силу; - растительные вещества №№1-5, массами: № 1 – 96,4г; №2 – 91,4г; № 3- 96,5г; №4 - 78,6г; № 5 – 25,5г (общая масса 388,4 г), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; - растительное вещество, массой 6,71 г, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное вместе с фрагментами пленки в пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, — хранить до принятия решения по уголовному делу №11901400007001344; - растительные вещества №№1-3, массой: № 1 - 97,1г; №2 - 25,1г; №3 – 4,0 г (общая масса 126,2 г), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные вместе с первоначальной упаковкой в пакет из прозрачного бесцветного материала - хранить до принятия решения по уголовному делу №11901400007001344; - растительное вещество, массой 9,4 г., являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) - хранить до принятия решения по уголовному делу №11901400007001344; - растительное вещество, массой 0, 74 г., являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные вместе с первоначальной упаковкой в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала - уничтожить после вступления приговора в законную силу; - растительные вещества №№1-3, массами: № 1 – 97,7г; №2 – 88,3г; № 3- 97,3г (общая масса 283,3 г), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные вместе с первоначальной упаковкой в три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала - хранить до принятия решения по уголовному делу №11901400007001564; - электронные весы, упакованные вместе с первоначальной упаковкой в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском штампа № 67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, скрепленный подписью следователя, с сопроводительной надписью на конверте «УД №11901400007001344 электронные весы», хранить до принятия решения по уголовному делу №11901400007001344; - вещество, массой 0,11 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин; вещество, массой 40,70 г, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный и прошитый ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета хранить до принятия решения по уголовному делу №11901400007001344; - денежные средства в сумме 34 (тридцать четыре тысячи) рублей - четыре денежные купюры каждая достоинством 5000 (пять тысяч) рублей Банка России образца 1997 года, четырнадцать купюр каждая достоинством 1000 (одна тысяча) рублей Банка России образца 1997 года переданы по принадлежности сотрудникам 3 отдела ОРЧ (КОН) № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, до принятия решения по уголовному делу №11901400007001344. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Д.С. Кузьмин Суд:Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Кузьмин Дмитрий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-803/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-803/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-803/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-803/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 1-803/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-803/2019 Судебная практика по:ПохищениеСудебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
