Постановление № 1-351/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело № 1-351/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тимашевск 08 ноября 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего- судьи Ломака Л.А.

при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,

с участием:

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Казакова П.А. удостоверение № 3028, ордер №576140,

потерпевшего Потерпевший №1 и его адвоката Лакоценина Ю.А. удостоверение № 3126 ордер № 765233,

следователя СО отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст.330 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года, не позднее 16 марта 2018 года, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на изготовление поддельного официального документа представляющего право на приобретение права собственности на грузовой седельный тягач «Скания Р114 GА4Х2NА 340», 2007 года выпуска, регистрационный номер <№> регион, и полуприцеп рефрижератор «СНЕRЕАU С383ВR» 1998 года выпуска, регистрационный номер <№> регион.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, с целью осуществления государственной регистрации грузового седельного тягача «Скания Р114 GА4Х2NА 340», 2007 года выпуска, регистрационный номер <№> регион и полуприцепа рефрижератора «СНЕRЕАU С383ВR» 1998 года выпуска, регистрационный номер <№>, на своё имя в соответствии с постановлением Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации транспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», в неустановленную дату и время, но не позднее 16 марта 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте, посредством персонального компьютера и принтера, изготовил договор купли-продажи, датированный 06 марта 2018 года на грузовой седельный тягач «Скания Р114 GА4Х2NА 340», 2007 года выпуска, регистрационный номер <№> регион, включающий в себя акт приема передачи, датированный 16 марта 2018 года, а также договор купли-продажи датированный 06 марта 2018 года на полуприцеп рефрижератор «СНЕRЕАU С383ВR» 1998 года выпуска, регистрационный номер <№> регион, включающий в себя акт приема передачи, датированный 16 марта 2018 года. После чего, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 16 марта 2018 года, находясь в неустановленном месте, ФИО1, в графе «Продавец» вышеуказанных договоров купли- продажи и актов приема-передачи, подделал подписи от имени ФИО3 Далее реализуя задуманное, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 16 марта 2018 года, находясь в неустановленном месте, ФИО1 в графе «Подпись прежнего собственника» в паспорте транспортного средства <адрес> на грузовой седельный тягач «Скания Р114 GА4Х2NА 340», 2007 года выпуска, регистрационный номер <№> регион, выданного северо-западной акцизной таможней, подделал подпись от имени ФИО3, а также в паспорте транспортного средства <адрес> на полуприцеп рефрижератор «СНЕRЕАU С383ВR» 1998 года выпуска, регистрационный номер <№> выданного Алтайкой таможней т/п «Барнаульский», подделал подпись от имени ФИО3

Он же ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Юг-Классик», реализуя своё предполагаемое право общества с ограниченной ответственностью «Юг-Классик» на грузовой седельный тягач «Скания Р114 GА4Х2NА 340», 2007 года выпуска, регистрационный номер <№> регион и полуприцепа рефрижератора «СНЕRЕАU С383ВR» 1998 года выпуска, регистрационный номер <№>, действуя самовольно и самоуправно, осознавая, что своими действиями он нарушает установленный законом порядок разрешения имущественных претензий, 16 марта 2018 года более точное время следствием не установлено, умышленно, находясь в помещении МРЭО № 8 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <...>, предоставил договор купли-продажи, от 06 марта 2018 года на грузовой седельный тягач «Скания Р114 GА4Х2NА 340», 2007 года выпуска, регистрационный номер <№> регион, включающий в себя акт приема передачи, от 16 марта 2018 года; договор купли- продажи от 06 марта 2018 года на полуприцеп рефрижератор «СНЕRЕАU С383ВR» 1998 года выпуска, регистрационный номер <№> регион, включающий в себя акт приема передачи, от 16 марта 2018 года, а также паспорт транспортного средства серии <адрес> на грузовой седельный тягач «Скания Р114 GА4Х2NА 340», 2007 года выпуска, регистрационный номер В 627 XX 93 регион, выданного северо-западной акцизной таможней и паспорт транспортного средства серии <адрес> на полуприцеп рефрижератор «СНЕRЕАU С383ВR» 1998 года выпуска, регистрационный номер <№>, выданного Алтайкой таможней т/п «Барнаульский», государственному инспектору МРЭО ГИБДД № 8 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, который произвел государственную регистрацию указанных транспортных средств в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на имя ФИО1, тем самым ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО3 существенный материальный ущерб на общую сумму 1 962 158 рублей.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ущерб потерпевшему он возместил в размере, который посчитал нужным.

Защитник Казаков П.А. поддержал ходатайство и просил о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1.

Потерпевший Потерпевший №1 и его адвокат Лакоценин Ю.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства пояснив, что причиненный преступлением ущерб и моральный вред в полном объеме не возмещен и не заглажен, представили суду письменные возражения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора давшего заключения об отказе в удовлетворении указанного выше ходатайства, суд, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.330 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые его совершившее, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, однако им причиненный преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не возмещен и не заглажен, что в судебном заседании нашло свое полное подтверждение.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий