Приговор № 1-351/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-351/2019




К делу № 1-351/19


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

секретаря судебного заседания Король Д.С.

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Боярко В.Н.

ордер №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2018г., в вечернее время суток, ФИО1, находясь по <адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства, в мусоре обнаружил лежащий на земле бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета и вещество растительного происхождения состоящее из многочисленных твердых спрессованных комочков темно-коричневого цвета, которое хранил при себе для личного употребления, тем самым путем присвоения найденного, ФИО1 у неустановленного дознанием лица(в отношении которого выделены материалы дела в отдельное производство), незаконно приобрел наркотическое средство –гашиш(анаша, смола каннабиса), массой 2,12 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство-гашиш(анаша, смола каннабиса), массой 2,12 грамма. Гашиш и каннабис включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел – Наркотические средства). Общая масса смеси составила 3.34 грамма,что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

09 декабря 2018г., около 21 часа 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в помещении УПП№2 ОП (п.Калинино) УМВД России по г.Краснодару, расположенного по <адрес>, у последнего был обнаружен и изъят указанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения в виде смеси.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал частично, в части хранения наркотического средства марихуаны в размере 0,36 грамм, а гашиш ему не принадлежит, и на момент изъятия его в свертке не было. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время суток, он находясь по <адрес>, в мусоре обнаружил, лежащий на земле бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Понюхав данное вещество, он понял, что оно является наркотиком - марихуана, так как ранее эпизодически употреблял данное вещество, в связи с чем он решил его присвоить себе для личного употребления. Данный сверток он положил во внутренний карман надетой на нём куртки, чтобы в дальнейшем употребить содержимое. После чего, 09.12.2018г. в вечернее время суток, находясь вблизи дома <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, спросили у него, есть ли при нём запрещенные предметы, на что он достал из внутреннего кармана куртки бумажный сверток с веществом, сообщив, что в данном свертке наркотическое вещество. Сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в отделение полиции, где в присутствии понятых, у него изъяли указанное наркотическое вещество, сделали смывы с рук. После чего, на него был составлен административный протокол, ознакомившись с заключением эксперта, он обнаружил, что в изъятом у него бумажном свертке находилось вещество разных цветов, а не однородного цвета, и самого вещества в бумажном свертке стало больше, о чем он сообщил сотрудникам полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП (п.Калинино) УМВД России по г.Краснодару. 09.12.2018г. в вечернее время суток, в ходе его патрулирования, около дома <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии одурманивания. По данному факту, с целью личного досмотра последнего, он был доставлен в УУП №2 ОП (п.Калинино) УМВД России по <адрес>. Неподалеку от здания УУП №2, был выявлен молодой мужчина, подойдя к нему, предъявив служебное удостоверение и представившись, ему было предложено участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился. Также, сотрудником полиции, был приглашен второй понятой. Понятым и ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО1, последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в кармане куртки ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое вещество, которое он нашел на <адрес>, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что 09.12.2018г., в вечернее время суток, по <адрес> к нему подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Также сотрудником полиции, был приглашен второй понятой. Он совместно со вторым понятым направились в служебное помещение отделения полиции по <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции было предложено последнему выдать запрещенные вещества, на что он ответил отказом. По данному факту ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра подсудимого, у него был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета. ФИО1 сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нашёл на улице и хранил при себе для личного употребления. После заполнения необходимых документов, он покинул служебное помещение.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 09.12.2018г., в вечернее время суток по <адрес> к нему подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, на что он согласился. Также сотрудником полиции, был приглашен второй понятой. В служебном помещении отделения полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, у последнего был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась смесь растительного происхождения, которая в присутствии него, второго понятого и ФИО1, была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета и концы скреплены биркой белого цвета, где расписались: он, второй понятой, и ФИО1 Каких-либо возражений по данному факту ФИО1 не высказывал. Также последнему, были сделаны смывы с рук ватными тампонами, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета и концы скрепили биркой белого цвета, на которой также расписался он, второй понятой и ФИО1, который сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нашел по <адрес> в <адрес> и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления. После заполнения необходимых документов он покинул служебное помещение.(л.д.53-55).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 09.12.2018г. УУП ст.лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 проводившегося в кабинете УУП №2 ОП (п.Калинино) УМВД России по г.Краснодару, по адресу: <адрес> в левом внутреннем кармане куртки ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения.(л.д.8);

-протоколом личного досмотра от 09.12.2018г., согласно которого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводившегося в кабинете УУП №2 УМВД России по г.Краснодару, по адресу: <адрес>. в левом внутреннем кармане куртки ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (л.д.10-11);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого сотрудники полиции, находясь в кабинете УУП №2 ОП (п.Калинино) УМВД России по г.Краснодару, по адресу: <адрес> изъяли у ФИО1 бумажный сверток с растительным веществом.(л.д.12-13);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором эксперт ЭКЦ межрайонного отдела МВД РФ по КК ФИО9 указал, что бумажный сверток с растительной смесью, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представленной на исследование по материалам административного производства, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис(марихуана), массой 0,39 грамма в высушенном виде, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,12 грамма и измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета, массой 2,06 грамма, в составе которого наркотических средств не обнаружено. Вещество, массой 0,30 грамм, 2,10 грамм, 2,04 грамм помещено в полиэтиленовый пакет.(л.д.32-35);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором эксперт ЭКЦ межрайонного отдела МВД РФ по КК ФИО9 указал, что бумажный сверток с растительным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование по материалам данного уголовного дела, является наркотическим средством-каннабис(марихуана) массой 0,30 грамма в высушенном виде, наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,10 грамма и измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета, массой 2,04 грамма, в составе которого наркотических средств не обнаружено. Вещество, массой 0,20 грамм, 2,08 грамм, 2,02 грамм помещено в полиэтиленовый пакет.(л.д.79-82);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, объектом осмотра является два полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы которых скреплены биркой белого цвета с подписями понятых и печатями экспертов. В одном из пакетов находится наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 0,39 грамма в высушенном виде, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,12 грамма и измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 2,06 грамма, в составе которого наркотических средств не обнаружено. Во втором пакете находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО1(л.д.87-89);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, объектом осмотра является материал дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, выполненный на 34 листах, который был осмотрен, изучен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д.41-45).

Доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО1 незаконно приобретено только наркотическое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, расцениваются судом, как избранный способ защиты и попытку избежать уголовной ответственности подсудимым, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Приведенные выше доказательства, суд оценивает, как относимые и допустимые, не вызывающие сомнения в их достоверности.

На основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

При доказанности вины подсудимого, суд полагает, что его действия по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит частичное признание вины подсудимым.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис(марихуана), массой 0,39 грамма, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,12 грамма, измельченное растительное вещество, не содержащее наркотических средств, массой 2,06 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, - уничтожить;

-материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 на 34 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий:



Суд:

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Беспалов Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ