Приговор № 1-68/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020

КОПИЯ

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 7 июля 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Рынцева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего по гражданско-правовому договору <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с регистрацией по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес>,

не судимого,

на основании ст. 91 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался,

с 15.05.2020 на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в гостях в соседней квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, улучив момент, когда за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон Потерпевший №1 с установленной в нем sim-картой с абонентским номером <***> ххх хх 06, подключенным к услуге «Мобильный банк», перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № хххх 1200 хххх 1009, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в размере 7 000 руб. на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № хххх 1200 хххх 9569. Впоследствии похищенные у потерпевшей денежные средства ФИО1 обналичил, сняв со счета своей банковской карты, и распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил о признании вины в полном объеме. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью, оформлял явку с повинной.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о согласии на применение особого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель Червякова Т.А. на применение особого порядка принятия судебного решения также согласилась.

ФИО1 психически здоров, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, а также принятие мер, направленных на примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет семью, на его иждивении двое малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, уже через шесть дней после этого полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, примирился с ней, в период предварительного расследования сбору доказательств не препятствовал, в судебном заседании выразил искреннее раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства позволяют назначить подсудимому наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а при определении размера штрафа применить правила ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличие у него иждивенцев, суд приходит к выводу об обоснованности предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа определенными частями в установленный срок.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет также применить норму ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести.

При определении размера наказания принимаются во внимание также требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу признаны банковская карта ПАО «Сбербанк» № хххх 1200 хххх 9569 и отчет ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1 и ФИО1 Банковская карта выдана на ответственное хранение ФИО1 и подлежит оставлению у него, отчет целесообразно хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на четыре месяца, с уплатой не менее чем по 5 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – отчет ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1 и ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Банковскую карту № хххх 1200 хххх 9569 оставить у ФИО1, освободив его от обязанностей по ответственному хранению вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Т.Н.Чендракова