Апелляционное постановление № 22-1508/2020 от 10 марта 2020 г. по делу № 22-1508/2020

Судья Сахавов Р.М. дело № 22-1508


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Марданова Р.Д.,

с участием

прокурора Пронина М.В.,

осужденной Жаковой Н.П. – посредством системы видео-конференц-связи,

защитника Баляниной С.Г.,

при секретаре Шакировой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Жаковой Н.П. в ее адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года, которым

Жакова Наталья Петровна, <данные изъяты>, судимая Лениногорским городским судом Республики Татарстан:

по приговору от 22 мая 2014 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц;

по приговору от 23 июня 2015 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев;

по приговору от 30 сентября 2015 года (с учетом последующих изменений) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

по приговору от 14 апреля 2016 года (с учетом последующих изменений) по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев; освобожденная 20 октября 2017 года по отбытии наказания;

по приговору от 25 июня 2018 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

по приговору от 26 декабря 2018 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; освобожденная 26 июля 2019 года по отбытии наказания;

- осуждена по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденной Жаковой Н.П. и выступление защитника Балниной С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Жакова Н.П. признана виновной в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 16 августа по 1 ноября 2019 года в городе Лениногорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Жакова Н.П. признала.

В апелляционных жалобах осужденная Жакова Н.П. и адвокат Мингалимова-Ильбулова И.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считая назначенное Жаковой Н.П. наказание чрезмерно суровым, просят приговор суда изменить, применить положения статьи 73 УК РФ и исключить из обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений. В обоснование указывают, что одним из обязательных условий привлечения к ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, является наличие непогашенной судимости, то есть судимость входит в признаки состава указанного состава преступления, в связи с чем указание суда на рецидив преступлений является незаконным, поскольку если судимость входит в признаки состава преступления, то она сама по себе не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Считают, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре суда, позволяет назначить Жаковой Н.П. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной и адвоката государственный обвинитель Бикбов Р.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Жаковой Н.П. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционных жалобах не оспариваются.

Юридическая квалификация действий Жаковой Н.П. по части 2 статьи 314.1 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Наказание Жаковой Н.П. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая Жаковой Н.П. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновной и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для назначения наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ, а также статей 64 и 73 УК РФ. С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционных жалоб о необходимости исключения из обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, основан на неверном толковании норм закона.

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора, применения положений статьи 73 УК РФ и исключения из обстоятельств, отягчающих наказание, рецидива преступлений, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах осужденной и адвоката, не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговором суда осужденной Жаковой Н.П. на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Помимо этого, этим же приговором Жаковой Н.П. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, двойной зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания законом не предусмотрен, в связи с чем указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Жаковой Н.П. под стражей с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу является излишним и подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года в отношении Жаковой Натальи Петровны изменить.

Исключить из резолютивной части приговора повторное указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья