Приговор № 1-243/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело №1-243/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 02 ноября 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием прокурора – Зайнулина Р.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Рубцова Г.В.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого:

-13.04.2011 мировым судьей судебного участка №3 Томского судебного района Томской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-22.09.2011 Томским районным судом Томской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 13.04.2011) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

-19.05.2014 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 22.09.2011) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, 30.03.2017 – освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил семь квалифицированных краж:

Кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени 03.05.2018 по 06.05.2018, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к пригодному для проживания и использования в качестве жилища для временного проживания дачному дому, находящемуся на земельном участке и на расстоянии 762 метров от земельного участка №, расположенного в СНТ «Восход-2», в северо-западном направлении, и применив физическую силу, руками открыл окно дома, после чего, через оконный проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ГНГ, а именно: чайник «Scarlett» стоимостью 200 рублей; тепловентилятор стоимостью 1000 рублей; газовую печь стоимостью 800 рублей; 2 удлинителя стоимостью по 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей; часы настенные стоимостью 300 рублей, чем причинил потерпевшему ГНГ материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 12.05.2018 по 14.05.2018, после совершения хищения имущества у ГНГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к пригодному для проживания и использования в качестве жилища для временного проживания дачному дому №, расположенному на земельном участке , в одном из помещений которого размещена баня, предназначенная для временного нахождения людей. После чего, при помощи неустановленного предмета, найденного на месте совершения преступления, выставив остекление окна, находящегося со стороны помещения-бани через оконный проем, незаконно проник в указанное помещение дачного нома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ДСУ, а именно: бензопилу марки «Stihl MS 170» стоимостью 6590 рублей; 2 цепи от бензопилы марки «Stihl» стоимостью 280 рублей каждая на общую сумму 560 рублей; 2 емкости с маслом «Stihl» объемом 1 литр каждая стоимостью по 190 рублей на общую сумму 380 рублей; электрорубанок марки «Engy» стоимостью 1500 рублей; электродрель «Вихрь» ДУ-700 стоимостью 2000 рублей; точильный станок «Вихрь» № стоимостью 2000 рублей; шуруповерт «Master» стоимостью 1500 рублей; электролобзик «Штурм» стоимостью 3000 рублей, чем причинил потерпевшему ДСУ значительный материальный ущерб на общую сумму 17 530 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1, в период времени с 27.05.2018 по 29.05.2018, после совершения хищения имущества у ДСУ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к пригодному для проживания и использования в качестве жилища для временного проживания дачному дому, расположенному на земельном участке , и применив физическую силу, руками разбил остекление окна дома, после чего, через оконный проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного дачного дома, откуда тайне похитил имущество, принадлежащее БИА, а именно: бензопилу марки «Патриот» стоимостью 4500 рублей; болгарку «Sparki» стоимостью 3000 рублей; шуруповерт марки «Makita» стоимостью 7000 рублей; шуруповерт стоимостью 2500 рублей; ресивер стоимостью 600 рублей; чугунную электрическую сковороду стоимостью 500 рублей; энергосберегающую лампочку на 250 Вт стоимостью 400 рублей; 1 бутылку растительного масла «Злато», 1 бутылку растительного масла «Идеал», стоимостью по 80 рублей каждая, на общую сумму 160 рублей; 2 упаковки печенья «Яшкинское» стоимостью по 35 рублей за одну упаковку, на общую сумму 70 рублей; 10 яиц «Межениновская птицефабрика» стоимостью 42 рубля; 3 банки говядины тушеной «Орский мясокомбинат» стоимостью 99 рублей каждая, на общую сумму 297 рублей; 1 банку шпрот стоимостью 42 рубля; 3 банки кукурузы, стоимостью по 36 рублей каждая, на общую сумму 108 рублей: 1 банку кильки стоимостью 23 рубля; 500 грамм куриных сердечек стоимостью 80 рублей; 2 куринных грудки, весом 500 грамм, стоимостью 100 рублей; 1 килограмм пельменей «Фабрикант» стоимостью 210 рублей; 1 пачку сливочного масла «Деревенское молочко» стоимостью 78 рублей; 2 килограмма мяса говядины стоимостью по 400 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 800 рублей; 2 килограмма свиных костей стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 200 рублей; 1 банку варенья крыжовника стоимостью 50 рублей; 1 банку огурцов стоимостью 50 рублей; 1 банку чая «Индийский» стоимостью 58 рублей; денежные средства в сумме 500 рублей; 2 бутылки моющего средства «Фэри», стоимостью по 65 рублей за одну бутылку, на общую сумму 130 рублей; 2 футболки стоимостью по 50 рублей каждая, на общую на сумму 100 рублей; 1 килограмм куриного фарша стоимостью 250 рублей; нож складной стоимостью 150 рублей; тонометр марки «Омрон» стоимостью 2800 рублей; 1 пачку семечек «Щелкарики», стоимостью 30 рублей; 20 пакетиков одноразового чая черного «Ристон» стоимостью 54 рубля; четки из глины стоимостью 500 рублей; 2 упаковки крабовых палочек, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 2 рублей, 1 коробка спичек стоимостью 30 рублей; фен марки «Rowenta» стоимостью 500 рублей, чем причинил потерпевшей БИА значительный материальный ущерб на общую сумму 26 032 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 14.06.2018 по 16.06.2018, после совершения хищения имущества у БИА, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к пригодному для проживания и использования в качестве жилища для временного проживания дачному дому, находящемуся на земельном участке и на расстоянии 200 метров от магазина ООО «Сельскохозяйственные поставки», расположенного по в , в северо-восточном направлении, где при помощи неустановленного предмета, найденного на месте совершения преступления, выставил остекление окна дома, после чего, через оконный проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КАВ, а именно: электрический триммер марки «Huter» стоимостью 3000 рублей; удлинитель стоимостью 450 рублей; ножницы по металлу стоимостью 600 рублей, причинив потерпевшей КАВ материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 17.06.2018 по 19.06.2018, после совершения хищения имущества у КАВ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к пригодному для проживания и использования в качестве жилища для временного проживания дачному дому, находящемуся на земельном участке и на расстоянии 250 метров от магазина ООО Сельскохозяйственные поставки», расположенного по в п. , в северо-восточном направлении, где при помощи неустановленного предмета, найденного на песте совершения преступления, выставил остекление окна дома, после чего, пере оконный проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КИА, а именно: бензопилу «Patriot» стоимостью 3000 рублей; электрическую дрель стоимостью 1000 рублей, электрический чайник «Vinzor» стоимостью 435 рублей, причинив потерпевшей КИА материальный ущерб на общую сумму 4435 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1, в период времени с 18.06.2018. по 19.06.2018, после совершения хищения имущества у КИА, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к бане, расположенной на земельном участке , предназначенной для временного нахождения людей и постоянного или временного хранения материальных ценностей, где при помощи неустановленного предмета, найденного на месте совершения преступления, выставил остекление окна бани, после чего, через оконный проем, незаконно проник в помещение вышеуказанной бани, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЛАП, а именно: бензотриммер «Champion Т516» стоимостью 6000 рублей; металлическую тележку стоимостью 1500 рублей; металлическую канистру стоимостью 300 рублей; 5 литров бензина АИ-92 стоимостью 40 рублей 10 копеек за 1 литр, на общую сумму 200 рублей 50 копеек, чем причинил потерпевшему ЛАП значительный материальный ущерб на общую сумму 8000,5 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 18.07.2018 по 21.07.2018 после совершения хищения имущества у ЛАП, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к пригодному для проживания и использования в качестве жилища для временного проживания дачному дому, находящемуся на земельном участке №, по и на расстоянии 150 метров от земельного участка № при движении от указанного участка по , где при помощи неустановленного предмета, найденного на месте совершения преступления, выставил остекление окна дома, после чего, через оконный проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЯАН, а именно: болгарку марки «Bosh» стоимостью 5000 рублей; электрическую пилу марки «Интерскол» стоимостью 4000 рублей; шуруповерт марки «Bosh» стоимостью 6000 рублей; газовую плиту марки «Следопыт» стоимостью 1000 рублей; электрическую плиту марки «MAXWEII» стоимостью 1000 рублей; магнитофон марки «LG» стоимостью 1000 рублей; тюнер ТВ стоимостью 1000 рублей; удлинитель стоимостью 500 рублей; электролобзик марки «Макита» стоимостью 3000 рублей; мужские ботинки фирмы «Ральф» стоимостью 100 рублей; сумку дорожную стоимостью 50 рублей; деревянный топор стоимостью 100 рублей; топорище стоимостью 50 рублей; мешок стоимостью 20 рублей; гаечные ключи в количестве семи штук, стоимостью по 10 рублей каждый, на общую сумму 70 рублей; плоскогубцы в количестве 2 штук стоимостью по 50 рублей каждые на общую сумму 100 рублей; отвертка стоимостью 20 рублей; чем причинил потерпевшему ЯАН значительный ущерб на общую сумму 23 010 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Анализируя квалификацию, суд считает, что из формулировок обвинения следует, что ФИО1 по двум эпизодам краж у ЛАП и у ДСУ проникал только в помещение, а не в иное хранилище. Формулировка иное хранилище является излишней.

При этом суд исходит из того, что не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ГНГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ДСУ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего БИА, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего КАВ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего КИА, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ЛАП, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ЯАН, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту предыдущего отбывания наказания, в СИЗО характеризуется удовлетворительно, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также по эпизодам хищения имущества у потерпевших ГНГ, ДСУ, КАВ, КИА, ЛАП явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым были совершены ряд преступлений против собственности, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам хищения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступления совершены подсудимым в силу приведения себя в такое состояние, что согласуется с показаниями самого подсудимого в данной части, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, учитывает особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренные санкциями указанных статей Особенной части УК РФ в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания, в связи с чем при назначении наказания не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими БМА на сумму 9309 рублей, ГЕГ на сумму 1000 рублей, КАВ на сумму 3600 рублей, ЛАП на сумму 2000,5 рублей, КИА на сумму 4000 рублей, ДСУ на сумму 12530 рублей, ЯАН на сумму 9000 рублей, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению лицом его причинившим, принимает признание иска подсудимыми, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ГНГ в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ДСУ в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего БИА в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего КАВ в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего КИА в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ЯАН в виде 3 лет лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ЛАП в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.07.2018 по 01.11.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Гражданские иски потерпевших БИА на сумму 9309 рублей, ГНГ на сумму 1000 рублей, КАВ на сумму 3600 рублей, ЛАП на сумму 2000,5 рублей, КИА на сумму 4000 рублей, ДСУ на сумму 12530 рублей, ЯАН на сумму 9000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу БИА в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – 9309 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГНГ в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КАВ в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – 3600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЛАП в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – 2000,5 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КИА в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДСУ в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – 12530 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЯАН в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – 9000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня его вручения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик