Приговор № 1-370/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-370/2020

Дело№1-370/2020

24RS0041-01-2020-003340-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: А.С. Потаповой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.С. Лихачевой

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов С.В. Малышенко, представившей ордер № 102816 от 08 июля 2020 года, удостоверение №2224

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, не военнообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 17.10.2017 года.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений ФИО1 водительское удостоверение до настоящего времени не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, срок его лишения права управления прерван. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления. Административный штраф был оплачен ФИО1 25.11.2017 года.

30.04.2020 года около 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 17 по ул. Курчатова г. Красноярска, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля и стал управлять автомобилем «Hyundai Solaris», с г/н У регион, принадлежащим ФИО1

30.04.2020 года около 07 часов 30 минут около дома № 9 по ул. Лесопарковая г. Красноярска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был остановлен автомобиль «Hyundai Solaris», с г/н У регион, под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения. После чего, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 552618 от 30.04.2020 года с применением технического средства измерения в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,92 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Малышенко С.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, ранее не судим, заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение письменных извинений в газете Красноярский рабочий, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

При этом, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, размещение извинений в газете Красноярский рабочий, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером, имеет пенсию в размере 11886 рублей 45 копеек, иждивенцев не имеет и полагает возможным назначить выплату штрафа с рассрочкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст.64 УК РФ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 10 месяцев по 5000 рублей ежемесячно, с перечислением штрафа на следующие реквизиты: ИНН <***> КПП 246601001 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК 18811621010016000140 УИН 1885242000000666032, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «Hyundai Solaris», с г/н У регион – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 Постановление по делу об административном правонарушении от 30.04.2020 года, протокол об административном правонарушении от 30.04.2020 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2020 года: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2020 года; показания технического средства «ALCOTEST 6810», показания технического средства; протокол о задержании транспортного средства от 30.04.2020 года; копию акта приема-передачи задержанного транспортного средства № 046727 от 30.04.2020 года; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 2443 №147347, копию постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2017 года ; список нарушений ФИО1; справку от 30.04.2020 года, выписку из постановления Правительства № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим судья: Н.В. Маркова