Приговор № 1-22/2025 1-244/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 20 февраля 2025 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Султаншиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут у ФИО1, находившегося на заброшенной свалке, расположенной в 1 км. в западном направлении от <адрес> и увидевшего, что в вышеуказанном месте произвольно произрастает наркотикосодержащее растение (конопля), возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего его употребления путем курения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь там же в период времени с около 16 часов 15 минут до около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, собрал руками стебли и листья наркотикосодержащего растения (конопля), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 66 г., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 56,10 г., положил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с около 16 часов 30 минут до около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное незаконно приобретенное и незаконно хранимое при себе в полиэтиленовом пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 66 г., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 56,10 г. перенес в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, расположенный в ограде дома по адресу <адрес>, где с около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил хранить в кармане чехла переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля до около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, перевез на автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, вышеуказанное незаконно приобретенное и незаконно хранимое в полиэтиленовом пакете в кармане чехла переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 66 г., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 56,10 г. до лесного массива, расположенного в 8,2 км. в восточном направлении от <адрес>, где около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО1, вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое в полиэтиленовом пакете в кармане чехла переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 66 г., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 56,10 г. продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 27 минут до 02 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия проводимого сотрудниками полиции в лесном массиве, расположенном в 8,2 км. в восточном направлении от <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 66 г., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 56,10 г., которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Кроме того, Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение сдано года. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде дома, расположенной по вышеуказанному адресу: пер<адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем марки «<данные изъяты>», запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в лесном массиве, расположенном в <адрес>. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,86 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания ввиду его отказа от дачи показаний.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу <адрес> со своей сожительницей ФИО2. У них <данные изъяты>, а также у них с ФИО2 под опекой имеется ребенок, ее племянница, то есть она находится у жены на иждивении. В ДД.ММ.ГГГГ году они с ФИО2 заключили брак. В ДД.ММ.ГГГГ году с ФИО2 расторгли брак по судебному решению. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В рядах Вооруженных сил служил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>», автомехаником. Фамилию, имя и отчество не менял. За пределами <адрес> не проживал. На момент допроса чувствует себя хорошо, показания дает добровольно. Управлять транспортными средствами умеет, ранее было водительское удостоверение, но он был лишен права управления. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в полном объеме, водительское удостоверение сдал сразу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы домой. Его сожительницы ФИО2 с детьми не было дома, была лишь записка, где было написано, «не ищи меня, я забрала детей и уехала». Он сразу пошел к ее бабушке, на что она сказала, что не знает, где ФИО2. ФИО2 на его звонки не отвечала, во всех мессенджерах она его заблокировала. ДД.ММ.ГГГГ его двоюродный брат Свидетель №1 купил автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и автомобиль оставил у него в ограде дома, а сам вместе с родным братом ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>», который брат ФИО20 брал в аренду, и на ней таксовал. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел на заброшенную свалку, расположенную в 1 км. в западном направлении от его дома, с целью, чтобы выбросить мусор, так как <данные изъяты> не выполнят свою работу, мусор не вывозит. Когда он пришел на свалку, время было около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбросив мусор, в этот момент, увидел, что на свалке произрастают 2 куста дикорастущей конопли. Он знал, как она выглядит, и что у нее специфический запах. Также он знал, что из дикорастущей конопли можно сделать курительную смесь «химку», но ранее он никогда не пробовал и не курил курительную смесь, но видел, как ее готовят и решил попробовать. Он решил попробовать курительную смесь, так как у него были семейные проблемы, он был на нервах. Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на свалке, расположенной в 1 км. в западном направлении от <адрес> пер. <адрес>, решил собрать коноплю. В период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он собрал руками стебли и листья с двух кустов дикорастущей конопли, больше кустов дикорастущей конопли он не видел. Собрав листья и стебли конопли, он положил в пакет белого цвета, который нашел там же на свалке. Затем около 16 часов 30 минут того же вечера, держа при себе пакет с коноплей, пошел обратно домой, домой пришел около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, где пакет с коноплей он положил в задний карман чехла переднего пассажирского сиденья с левой стороны автомобиля марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, который стоял в ограде его дома и оставил там хранить, так как в дальнейшем хотел из нее приготовить курительную смесь «химку». У него дома была бутылка пива объемом 1,5 литра, которую он распил у себя дома в тот же вечер. Он хотел еще выпить пиво, так как был на «нервозе», из-за того, что от него ушла сожительница ФИО2 и забрала его детей. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в доме, расположенном по адресу переулок <адрес> решил съездить в магазин за пивом на автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащем его брату Свидетель №1, при этом он позвонил брату и спросил разрешение, на что брат ему разрешил поехать. Свидетель №1 он не говорил, что выпил пиво, сказал ему, что хочет съездить в магазин за сигаретами. Его брат не знал, что он ранее лишен права управления, так как он ему об этом не рассказывал. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с правой стороны, который стоял в ограде его дома, завел двигатель, предварительно открыв ворота, он выехал из ограды и поехал в магазин. Так как он немного выпил пива, пьяным себя не считал. Он понимал, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, поскольку ранее за это привлекался к административной ответственности, однако думал, что его никто не заметит, при этом собранная им дикорастущая конопля так и хранилась в кармане чехла переднего пассажирского сиденья с левой стороны автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, он вообще про нее забыл, что она там лежит, когда поехал в магазин. Подъехав к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, точный адрес не знает, но может показать визуально, он остановился. Время было около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он вышел из автомобиля, и зашел в магазин, где купил пиво объемом 1,5 литра и сигареты, затем он вышел из магазина, и около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с правой стороны и поехал в сторону своего дома, конопля так и лежала там же, в кармане чехла переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «<данные изъяты>». По пути следования домой, он увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ДПС, который требовал с помощью свето-звукового устройства об остановке. Он прибавил скорость и поехал дальше, свернул на лесную дорогу и хотел оторваться от автомобиля ДПС, чтобы они его не догнали. Он испугался сотрудников ДПС, так как вспомнил, что у него в машине лежит наркотическое вещество, поэтому пытался от них убежать, однако в лесном массиве, примерно в 8,2 км в восточном направлении от <адрес>, он понял, что не сможет уехать далеко и собственно заблудился, ехать было некуда, он остановился. К нему подбежали сотрудники ДПС, одели на него наручники и сопроводили в служебный автомобиль ДПС. Далее сотрудники ДПС спросили его анкетные данные, он назвал свою фамилию, имя и отчество. Сотрудники ДПС разъяснили ему, что он будет отстраняться от управления транспортным средством, так как от него исходит запах алкоголя изо рта, наблюдается резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение несоответствующее обстановке. Сотрудники ДПС спросили, почему он от них убегал, на что он им сказал, что испугался, поэтому убегал. Далее сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем, составили протокол, с которым он ознакомился и расписался. После чего его ознакомили с порядком освидетельствования на состояние опьянения. Также инспектор ДПС предупредил его, что в салоне автомобиля ведется видеофиксация. Инспектор ДПС спросил у него, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее инспектор ДПС показал ему свидетельство о поверке алкотестера, то, что он находится в исправном техническом состоянии, показал трубку, упакованную в полиэтиленовую прозрачную упаковку, после чего вскрыл ее и сделал пробный забор воздуха и показал, что в трубке нет алкоголя. Ему пояснили, что допустимой нормой является 0,16 мг/л. Далее он продул в алкотестер, на экране высветился результат, который показал 0,86 мг/л. С данным результатом он был согласен и он подтверждал состояние его опьянения. Он ознакамливался и расписывался во всех документах, составленных сотрудниками ГИБДД и получал копии. Его отстранили от управления автомобилем «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. В ходе визуального осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, пока ждали эвакуатор, сотрудник ДПС заметил, что в заднем кармане чехла переднего пассажирского сиденья с левой стороны обнаружен пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. Они по данному факту сообщили в отдел полиции. Затем приехали еще сотрудники полиции с понятыми, и в ходе осмотра места происшествия с участием понятых был изъят пакет с дикорастущей коноплей. Он сразу признался сотрудникам полиции, что данный пакет с дикорастущей коноплей принадлежит ему. Получается, что дикорастущая конопля хранилась в автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции. Затем его доставили в отдел полиции, где у него отобрали срезы ногтевых пластин и смывы с пальцев рук. Ему предложили пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, но он отказался, так как не употреблял наркотическое вещество. В настоящее время у него больше нет наркотического вещества, дома он ничего запрещенного не хранит. О том, что он собрал и хранил наркотическое вещество, никто не знал. Наркозависимости у него нет, наркотическое вещество он ранее не употреблял. Вину в совершении преступления, а именно в приобретении, хранении и перевозке наркотического вещества в значительном размере, а также в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается - л.д.173-177;

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 следует, что около дома, расположенного по адресу пер. <адрес> находятся подозреваемый ФИО1 и защитник Иванова И.В., которым перед началом проверки показаний на месте разъяснены права, ответственность и порядок производства проверки показаний на месте. Далее подозреваемый ФИО1, пояснил, что находясь в доме, расположенном по адресу пер. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртное и решил поехать на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Далее подозреваемый ФИО3 указал и пояснил, что в ограде дома, расположенного по адресу пер. <адрес> стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в чехле переднего пассажирского сиденья которого хранилось приобретенное им наркотическое средство, а также ФИО1 пояснил, что сел за руль вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и поехал в магазин.

Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в магазин «<данные изъяты>», в который он заезжал на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Далее все проехали в направлении, добровольно указанном ФИО1 Подъехав к магазину «<данные изъяты>», который расположен по адресу <адрес>, ФИО3 указал на место около магазина и пояснил, что здесь он останавливался. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на заброшенную свалку, где он собрал кусты дикорастущей конопли. Далее все участвующие лица проехали в направлении добровольно указанном ФИО1 Приехав на заброшенную свалку, ФИО3 указал на место, где он собрал кусты дикорастущей конопли. На свалке под снегом имеется различный бытовой старый мусор. Заброшенная свалка находится в лесном массиве, расположенном в 1 км. в западном направлении от <адрес>. На момент проверки показаний, кустов дикорастущей конопли не обнаружено. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на место, где его остановили сотрудники ДПС. Далее все участвующие лица проехали в направлении, добровольно указанном ФИО1 Приехав на место, расположенное в лесном массиве, что в <адрес>, ФИО3 указал и пояснил, что в данном месте он был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, а также пояснил, что на данном месте сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д.180-185.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время работает в должности инспектора ДПС ФИО16 МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ИАЗ ДПС ФИО9 В ходе несения службы в <адрес> они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который на требование об остановке, не выполнил законные требования. Они преследовали вышеуказанный автомобиль, неоднократно требовали об остановке, с помощью светозвукового устройства, однако водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака пытался от них скрыться. Около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака был остановлен в лесном массиве, расположенном в <адрес>. Они подошли к остановленному автомобилю с правой водительской стороны и из автомобиля вытащили водителя, который не выполнил требование об остановке, в связи с чем ими было применено специальное средство – наручники. Далее водителя они сопроводили в служебный автомобиль ДПС на переднее пассажирское сиденье. Они спросили данные водителя, на что он представился ФИО1. У ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Перед отстранением ФИО3 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, далее ему был вслух оглашен протокол, в котором он расписался и получил копию. Далее им ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил, что согласен. Ему был разъяснен порядок освидетельствования, в котором он расписался, при этом он был предупрежден, что в автомобиле ведется видеофиксация. ФИО3 был продемонстрирован прибор алкотестера 6810, что он находится в исправном техническом состоянии, а также он был ознакомлен со свидетельством о поверке алкотестера, то, что прибор алкотестера находится в исправном техническом состоянии, затем ему была продемонстрирована трубка-мундштук в упаковке, целостность которой была не нарушена. Он вскрыл трубку и вставил ее в прибор алкотестера. Далее был проведен пробный забор воздуха для демонстрации того, что в трубке алкотестера нет алкоголя. На алкотестере высветилась надпись алкоголя нет. ФИО3 было разъяснено, что допустимой нормой является 0,16 мг/л. Далее ФИО3 продул в трубку алкотестера. Результат освидетельствования на алкотестере показал 0,86 мг/л, что подтверждал состояние алкогольного опьянения ФИО3, о чем ему было сообщено. Данный результат был предъявлен ему и зафиксирован на видеокамеру. С показаниями прибора ФИО3 был согласен, поставил свою подпись на бумажном носителе после произведенного освидетельствования, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного им. Освидетельствование ФИО3 было проведено добровольно без какого-либо морального и физического давления с их стороны. Далее в отношении ФИО3 был составлен протокол задержания транспортного средства и вынесено определение об административном правонарушении и проведении административного расследования, в которых он расписался. Автомобиль марки «Субару Импреза» без государственного регистрационного знака был задержан и после эвакуирован на специализированную стоянку в <адрес> ИП «ФИО8». В ходе оформления необходимых документов, ФИО1 был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-М и установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученным данным, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Кроме того, около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе визуального осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, ими был обнаружен в заднем кармане переднего пассажирского сиденья пакет белого цвета с растительным веществом с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. По данному факту инспектор ИАЗ ФИО9 сообщила в дежурную часть ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес>. Далее приехали сотрудники полиции с понятыми и провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли полиэтиленовый пакет белого цвета с растительным веществом с характерным запахом конопли - л.д. 121-123;

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи купил автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака за 150 000 рублей. В этот же день он приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака к своему двоюродному брату ФИО1, который проживает в <адрес>. Свой автомобиль он оставил у него дома. Также к нему приехал его родной брат, то есть двоюродный брат ФИО22. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО23 поехали до <адрес> по делам на автомобиле марки «<данные изъяты>», который брат ФИО24 брал в аренду, при этом его автомобиль находился у ФИО1 в ограде дома, ключи были в автомобиле. В вечернее время, примерно около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил у него разрешение съездить на его автомобиле до магазина, при этом по голосу Александр был трезвый. О том, что он был выпивший, он не знал, он ему об этом не рассказывал. Также он знал, что у него ранее было водительское удостоверение, о том, что он был лишен права управления, ему было не известно. Он разрешил Александру съездить на его автомобиле до магазина. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Александру домой и он ему сообщил, что его автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака задержали сотрудники ДПС, так как он управлял им в состоянии алкогольного опьянения. Также Александр ему сказал, что у него изъяли наркотическое вещество, которое он ДД.ММ.ГГГГ собрал для личного употребления, хранил и перевозил в его автомобиле. Он об этом ничего не знал - л.д. 113-115.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его побыть понятым в проведении осмотра места происшествия. Он совместно с другим понятым по фамилии ФИО27, которого он не знал, согласились. Так, они вместе с сотрудником полиции проехали в лесной массив, расположенный в <адрес>. В лесной массив они приехали уже ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут. В лесном массиве был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, а также мужчина, как им стало известно ФИО1, который им знаком не был и сотрудники ДПС. Им с ФИО26 были разъяснены права и обязанности понятых. Так сотрудником полиции с их участием был проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в ходе которого в кармане чехла переднего пассажирского сиденья был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это, на что он ответил, что это конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на свалке. Сотрудник полиции составил протокол, в котором они все расписались. Вещество растительного происхождения, в полиэтиленом пакете белого цвета было изъято, снабжено бумажной биркой с пояснительной надписью. Иных запрещенных предметов у ФИО1 обнаружено не было. Пояснил, что при осмотре места происшествия он и ФИО25 никуда не отходили, не отвлекались, все происходящее они наблюдали - л.д.164-166.

Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

По эпизоду преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 228 УК РФ:

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по <адрес> ФИО9 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило телефонное сообщение от ФИО9, о том, что в 8,2 км. в восточном направлении от <адрес> задержан ФИО1, который управлял тс в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>» без г/н, в салоне обнаружен пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли - л.д. 125;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: объектом осмотра является участок лесного массива, расположенный в 8,2 км в восточном направлении от <адрес>. Данный участок местности представляет собой лесной массив из деревьев породы сосна, по участку местности проходит грунтовая дорога в двух метрах от дороги в восточном направлении стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, без государственного регистрационного знака с номером кузова №. При осмотре автомобиля по периметру видимых повреждений не имеется. Имеются детали кузова на которых отходит краска и шпаклевка: капот, переднее левое крыло, заднее правое крыло, задняя левая пассажирская дверь. Внутри салона автомобиля на полу возле переднего пассажирского сиденья лежит бутылка пива объемом 1,5 литра «Чешкое», 1 пачка сигарет «Русский стиль» в пачке синего цвета. Открыт бардачок, в котором находятся документы на сигнализацию. На сиденьях автомобиля имеются черные чехлы с рисунком в виде ромба, прошиты нитью синего цвета. В кармане переднего пассажирского сиденья имеется полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого завязана в узел. При вопросе что это, ФИО1 пояснил, что это конопля, указывает на пакет и поясняет, что собрал ДД.ММ.ГГГГ на свалке. ФИО1 развязывает пакет, раскрыл. В полиэтиленовом пакете белого цвета обнаружена растительная масса коричневого цвета. Осмотр производился с участием понятых. Полиэтиленовый пакет белого цвета с растительной массой коричневого цвета изымается, перевязывается черной нитью, на нить прикрепляется бирка бумажная белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д.127-139;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: объектом осмотра является кабинет № ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес>, кабинет расположен по адресу РБ <адрес>. В служебном кабинете № ОП «<адрес>» находится ФИО1 У ФИО1 изымаются срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук на салфетку. Срезы с ногтевых пластин упаковываются в бумажный конверт белого цвета, который снабжается пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Салфетка со смывами с ладоней рук упаковываются в бумажный белый конверт, который снабжается пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д.140-143;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: в служебном кабинете № ОД О МВД России по <адрес> осмотру подлежит: полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью, снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность пакета не нарушена. К пакету прикреплено 2 бумажных конверта с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, а также имеется подпись и печать эксперта. Пакет также снабжен бумажной биркой с подписью и печатью эксперта. При вскрытии пакета внутри обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфических запахом. Вещество сухое на ощупь. На веществе растительного происхождения имеются следы плесени белого цвета. Масса вещества составляет 64 гр. Бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружены срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. После осмотра срезы с ногтевых пластин вновь упаковываются в первоначальный бумажный конверт. Бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружена салфетка сухая на ощупь, со следами загрязнения в виде серого цвета. После осмотра салфетка вновь упаковывается в первоначальный бумажный конверт. По окончанию осмотра вещество растительного происхождения вновь упаковывается в первоначальный полиэтиленовый пакет белого цвета. 2 конверта крепятся к полиэтиленовому пакету. Пакет снабжается бумажной биркой с пояснительной надписью и скрепляется подписью и.о. дознавателя ОД ФИО10 В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д.144-147;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: на специализированной стоянке ИП «ФИО8» по адресу <адрес> находится автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака серого цвета. Руль автомобиля находится справой стороны. Автомобиль по кузову имеет внешние повреждения в виде сколов лакокрасочного покрытия, потертостей. Двери на автомобиле целые, повреждений не имеют. На автомобиле имеется номер двигателя №, номер кузова №. По окончании осмотра двери автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака опечатываются бумажными бирками с пояснительной надписью с подписью и.о. дознавателя ОД ФИО10 В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д. 96-99;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы: 1) Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 66 г. изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 56,10 г. На поверхности фрагмента из нетканого материала – смывах с ладоней рук, срезов с ногтевых пластин ФИО1 каких-либо наркотический средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено - л.д.154-158;

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - л.д. 75;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Субару Импреза» без государственного регистрационного знака - л.д. 77;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора Alcotest Drager 6810 – 0,86 мг/л. - л.д. 80;

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака за управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, задержан сотрудниками ОГИБДД. Автомобиль передан на специализированную стоянку ИП «ФИО8 - л.д. 81;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение сдано года - л.д. 87-89;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому: по адресу <адрес> на специализированной стоянке ИП «ФИО8» изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака не опечатывается в связи с тем, что будет производиться его осмотр. В ходе выемки проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д. 93-95;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: осмотру подлежит: на специализированной стоянке ИП «ФИО8» по адресу <адрес> находится автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака серого цвета. Руль автомобиля находится справой стороны. Автомобиль по кузову имеет внешние повреждения в виде сколов лакокрасочного покрытия, потертостей. Двери на автомобиле целые, повреждений не имеют. На автомобиле имеется номер двигателя №, номер кузова №. По окончании осмотра двери автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака опечатываются бумажными бирками с пояснительной надписью с подписью и.о. дознавателя ОД ФИО10В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д. 96-99;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: осмотру подлежит: «бумажный конверт с пояснительной надписью: «ФИО3 ст. 264.1 ч. 1 УК РФ». При вскрытии конверта, внутри находится DVD-R диск, круглой формы, пластмассовый. На момент осмотра видимых повреждений на лицевой и оборотной поверхности диска не обнаружено. Далее осмотру подлежит диск DVD-R, который вставляется в ячейку для дисков компьютера. При открытии диска имеется 3 файла с видеозаписью. При открытии 1 файла, просматривается видеозапись, где видео выходит в салон автомобиль. В салоне автомобиля сидят сотрудники ДПС, на переднем пассажирском сиденье сидит мужчина европейской внешности, в наручниках. Сотрудник ДПС, который сидит на водительском обращается к мужчине, как Александр Васильевич и говорит ему ваши права вам уже разъяснили и зачитывает ему протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В протоколе ФИО3 расписывается и получает копию. Далее сотрудник ДПС предлагает ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом разъяснил ФИО3 порядок освидетельствования на состояние опьянения, и сообщил, что в салоне автомобиля ведется видеофиксация. Сотрудник ДПС спросил у ФИО3 согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 ответил, что согласен. После чего сотрудник ДПС ознакомил ФИО3 с прибором алкотестера и со свидетельством о поверке. Далее ФИО3 расписался в порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудник ДПС показал трубку в полиэтиленовой упаковке, целостность которой не нарушена, вскрыл ее и вставил в прибор алкотестера и произвел пробный забор воздуха на отсутствие алкоголя, прибор показал результат алкоголя нет. Далее сотрудник ДПС объяснил ФИО3, как необходимо продуть в трубку алкотестера, при этом разъяснил, что допустимой нормой является 0,16 мг/л. Сотрудник ДПС спросил у ФИО3 сколько он выпил, на что ФИО3 ответил пиво крепкое. Далее ФИО3 продул в трубку. Далее на приборе алкотестера высветился результат 0,86 мг/л, зафиксирован на камеру и продемонстрирован ФИО3. Сотрудник ДПС пояснил, что установлено состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудники ДПС заполняют процессуальные документы. Затем сотрудник ДПС ознакомил ФИО3 с актом освидетельствования, где он расписался, Длительность видеозаписи 10 минут. При открытии 2 файла, просматривается видеозапись, где видео выходит в салон автомобиль. В салоне автомобиля сидят сотрудники ДПС, на переднем пассажирском сиденье сидит ФИО3 в наручниках. ФИО3 расписался на бумажном носителе с результатом освидетельствования, где собственноручно написал, что с результатом согласен. Сотрудник ДПС спрашивает у ФИО3, почему убегал, на что ФИО3 ответил, что испугался. Время видеозаписи 49 секунд. При открытии 3 файла, просматривается видеозапись, где видео выходит на улицу. Патрульный автомобиль движется в темное время суток, с включенными проблесковыми маячками, впереди патрульного автомобиля едет автомобиль марку и модель, государственный регистрационный знак которого не видно из-за темного времени суток и отдаленности. Патрульный автомобиль преследует вышеуказанный автомобиль. Автомобиль не останавливается, продолжает ехать. Патрульный автомобиль преследует его. После вышеуказанный автомобиль останавливается. К нему подбегают сотрудники ДПС с правой водительской стороны и из автомобиля вытаскивают мужчину, которого сопровождают в служебный автомобиль. Время видеозаписи: 08 минут 49 секунд. По окончании просмотра видеозаписи, диск вынимается из ячейки для дисков компьютера и упаковывается в бумажный конверт, к которой прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью «DVD-R диск с видеозаписью водителя ФИО1 по уголовному делу №», опечатывается печатью, скрепляется подписью и.о. дознавателя ОД ФИО10 В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д.105-111.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете в РНД, РПНД не состоит, а также оценив его поведение во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений и адекватность восприятия им происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд за основу обвинительного приговора в части обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ принимает оглашенные признательные показания ФИО1 Так, в ходе дознания он допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением ему всех его прав, кроме того правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил в судебном заседании. Признательные показания подсудимого согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, не противоречат материалам уголовного дела.

Суд, исследовав изложенные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что ФИО1 умышленно, с целью личного употребления в качестве наркотического средства, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Учитывая массу изъятого у ФИО1 наркотического средства в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 56, 10 г., которая согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, суд признает квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере» – нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии у ФИО1 умысла на незаконную перевозку наркотических средств. Показания подсудимого о том, что собранную коноплю он положил в чехол сиденья в салоне автомобиля, запамятовав о наличии в чехле пассажирского сиденья в автомобиле наркотических средств, выехал из дома по своим делам на автомобиле и был задержан сотрудниками полиции, не свидетельствуют об использовании им автомашины для перевозки наркотических средств, а свидетельствуют о том, что незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотических средств, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства, во время поездки.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого ФИО1, умысла на использование транспортного средства с целью перемещения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств» подлежит исключению из объема обвинения и квалификации действий подсудимого, как излишне вмененный, суд вносит соответствующие изменения в описательную части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд за основу обвинительного приговора в части обвинения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ принимает оглашенные признательные показания ФИО1 которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, не противоречат материалам уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, по каждому эпизоду преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступления, суд признает и учитывает - полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, в том числе и при проверке показаний на месте, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего, троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому эпизоду преступления в виде обязательных работ на определенный срок, а также по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 2, ч.4 ст. 69 УК РФ.

По обоим эпизодам преступлений оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, принадлежит Свидетель №1, последним автомобиль приобретен в собственность ДД.ММ.ГГГГг. по договору купли - продажи. При таких обстоятельствах, автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, подлежит оставлению у Свидетель №1

Вещественные доказательства – каннабис (марихуана) массой 64 гр., срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук на салфетке – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой И.В. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 6 678 руб., в суде в размере 13356 руб., итого в сумме 20 034 руб. подлежат, с учетом наличия несовершеннолетних детей на иждивении, частичному взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения) - в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств) в виде 250 часов обязательных работ.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – оставить у владельца Свидетель №1; DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; каннабис (марихуану) массой 64 гр., срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук на салфетке - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 10 017 рублей. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 10 017 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова