Решение № 2-1539/2018 2-1539/2018~М-1388/2018 М-1388/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1539/2018

Гр.дело №2-1539/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

с участием представителя истца АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 был принят в АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» на должность ученика токаря и с ним был заключен ученический договор №*** от ***. Согласно данному ученическому договору работник обязуется освоить программу профессиональной подготовки с трехмесячным сроком обучения. После окончания обучения отработать на предприятии, платившем заработную плату в период обучения, не менее 1 года и 6 месяцев. В случае невыполнения работником п. 3.2 ученического договора и невыполнения своих обязательств по ученическому договору, в том числе увольнения без уважительных причин до истечения срока отработки, обусловленного данным договором, работник обязан возместить затраты, связанные с обучением. Приказом №*** от ***. ФИО2 был уволен с занимаемой должности в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что привело к расторжению ученического договора без уважительной причины.

АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» обратился в Мичуринский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» задолженность в размере 21447 рублей 92 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 843 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 21447 рублей 92 копейки признал в полном объеме, расчет суммы иска не оспаривал и пояснил, что денежные средства выплатить в настоящее время не может в связи с их отсутствием.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был принят в АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» на должность ученика токаря и с ним был заключен ученический договор №*** от ***. Согласно данному ученическому договору работник обязуется освоить программу профессиональной подготовки с трехмесячным сроком обучения. После окончания обучения отработать на предприятии, платившем заработную плату в период обучения, не менее 1 года и 6 месяцев. В случае невыполнения работником п. 3.2 ученического договора и невыполнения своих обязательств по ученическому договору, в том числе увольнения без уважительных причин до истечения срока отработки, обусловленного данным договором, работник обязан возместить затраты, связанные с обучением. Приказом №*** от ***. ФИО2 был уволен с занимаемой должности в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что привело к расторжению ученического договора без уважительной причины.

Денежные средства в сумме 21447 рублей 92 копейки, затраченные из федерального бюджета на обучение, в добровольном порядке ФИО2 не возмещены.

В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал в полном объеме, расчет суммы иска не оспаривал. При этом судом ему были разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ФИО2 заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и третьих лиц, поэтому оно принимается судом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» задолженность в размере 21447 рублей 92 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» в виде оплаты госпошлины в сумме 843 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» задолженность в сумме 21447 рублей 92 копейки и судебные расходы в сумме 843 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - О.Ю. Чернова.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2018г.

Председательствующий - О.Ю. Чернова.