Приговор № 1-214/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-214/2017

Уголовное дело № 104236


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Косяка С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Биробиджанской транспортной прокуратуры Дмитриевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байрамова В.Х.,

при секретаре Емелиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 ноября 2016 около 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности в 1500 м. в юго-западном направлении от дома <адрес>, Биробиджанского района, ЕАО, умышленно, без цели сбыта, путем сбора и присвоения частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 17 073 грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру, которое перенес в помещение кладовой своей квартиры <адрес>, Биробиджанского района, ЕАО, где и хранил незаконно без цели сбыта до 30 ноября 2016 года. В указанный день в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут из части незаконно хранимой им марихуаны, известным ему способом, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой, в высушенном виде 1,78 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместил в медицинский шприц, и спрятал в помещение кладовой своей квартиры, продолжая тем самым незаконно его хранить. 01 декабря 2016 года около 09 часов 00 минут ФИО1, взяв из кладовой вышеуказанной квартиры медицинский шприц с ранее изготовленным им наркотическим средством в количестве 1,78 грамма, перенес его в помещение котельной, расположенной в доме <адрес>, Биробиджанского района, ЕАО, где примерно в 15 часов 00 минут, часть находящегося в медицинском шприце наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,44 грамма смешал с табаком и получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смести с табаком, общим весом в высушенном виде 1,89 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместил в бумажный сверток. После этого, шприц и бумажный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами, ФИО1 положил на стол, находящийся в комнате отдыха котельной, где незаконно без цели сбыта хранил до момента, когда 01.12.2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в данном помещении и по месту жительства ФИО1, незаконно хранимые им указанные выше наркотические средства в крупном и значительном размерах были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 02 февраля 2017 года (л.д. 166-168) ФИО1, в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, ФИО1 в присутствии своего защитника Байрамова В.Х. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Дмитриева Т.В. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Т.В. просила суд исключить из квалификации деяния как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», мотивировав это тем, что при хранении наркотических средств разного вида действия необходимо квалифицировать по наибольшему размеру наркотического вида, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Изменение квалификации государственным обвинителем при условии, что такое изменение не ухудшает положение подсудимого, является для суда обязательным, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства, работы и службы характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, данных о поведении подсудимого после совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая установленные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан: три полимерных мешка с находящейся в них растительной массой, являющейся согласно заключения эксперта наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общим количеством 17 073 гр. (7 713 гр. + 4518 гр. + 4842 гр.); металлическую эмалированную миску белого цвета, с наслоением маслянистого вещества тёмно-коричневого цвета на внутренней поверхности; бумажный свёрток с растительной массой коричневого цвета в виде измельченных частей растения табак с признаками пропитки веществом темно-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством в высушенном виде 0.44 гр., общим количеством частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде 1.89 гр.; шприц одноразовый медицинский с запаянной канюлей без иглы; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде 1.34 гр. находящееся в свёртке из фольги; металлическую эмалированную миску светло-голубого цвета, с наслоением маслянистого вещества тёмно-коричневого цвета на внутренней поверхности; пустую зелёную стеклянную бутылку с этикеткой и надписью «Технический ацетон...» объемом 0.5 литра – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Байрамову В.Х., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан: три полимерных мешка с находящейся в них растительной массой, являющейся согласно заключения эксперта наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общим количеством 17 073 гр. (7 713 гр. + 4518 гр. + 4842 гр.); металлическую эмалированную миску белого цвета, с наслоением маслянистого вещества тёмно-коричневого цвета на внутренней поверхности; бумажный свёрток с растительной массой коричневого цвета в виде измельченных частей растения табак с признаками пропитки веществом темно-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством в высушенном виде 0.44 гр., общим количеством частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде 1.89 гр.; шприц одноразовый медицинский с запаянной канюлей без иглы; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде 1.34 гр. находящееся в свёртке из фольги; металлическую эмалированную миску светло-голубого цвета, с наслоением маслянистого вещества тёмно-коричневого цвета на внутренней поверхности; пустую зелёную стеклянную бутылку с этикеткой и надписью «Технический ацетон...» объемом 0.5 литра – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Байрамову В.Х., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.Н. Косяк

Копия верна

Судья С.Н. Косяк