Приговор № 1-170/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-170/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. ФИО2 30 июля 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района ПАНЕНКОВА А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника КОТОВА А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: РЕЙТЕР Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

28.09.2005 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст.105 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.01.2014 по отбытию срока наказания;

2) 10.07.2014 года Аркадакским районным судом Саратовской области по ст.162 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 01.12.2017 освобожден по отбытию срока наказания;

3) 25.12.2019 года Шаховским районным судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Шаховского районного суда Московской области от 22.12.2020 года условное осуждение, назначенное приговором Шаховского районного суда Московской области от 25.12.2019 года ФИО1 отменено, к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

судимости не сняты и не погашены, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

Он же совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в августе 2020 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, действуя в нарушение ст.16 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (в редакции от 02.08.2019), в соответствии с которой производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, п.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 29.03.2019), согласно которым производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, для личного использования, находясь в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес> из найденного ранее двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья 16 калибра, модели ТОЗ-63, 1973 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, кустарным способом, при этом, при помощи ножовки по металлу, отпилив ствол ружья и приклад, переделал огнестрельное оружие - обрез, пригодный для производства выстрелов, обладающий иными свойствами, чем охотничье оружие, которое незаконно хранил в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и носил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 35 минут 17 декабря 2020 года.

В период времени с августа 2020 года до 15 часов 35 минут 17 декабря 2020 года ФИО1 в нарушение статьи 22 и статьи 25 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (в редакции от 02.08.2019), согласно которым: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», пунктов 54 и 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 02.08.2019), согласно которым: «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии РФ или её территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия», имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, из личной заинтересованности, для использования в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, хранил в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес> самодельное ручное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное путем отпила части стволов и части ложа двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья 16 калибра, модели ТОЗ-63, 1973 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, и носил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 35 минут 17 декабря 2020 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласно показаниям, данным в ходе слушания уголовного дела 12.07.2021 года и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, весной 2020 года, точную дату и время он не помнит, он ходил в лесной массив в близи <адрес>, там он нашел охотничье ружье, а также несколько патронов к нему. Он взял данное ружье, зарядил в него два патрона, это была двустволка, и выстрелил, оно оказалось исправным, и он решил взять ружье, а так же оставшиеся патроны себе. Ружье и патроны он принес в заброшенный дом, расположенный в <адрес>, где спрятал. В настоящее время показать место, где он нашел охотничье ружье он не сможет, так как уже не помнит. В августе 2020 года, точную дату и время он не помнит, он решил переделать найденное им ружье, а именно укоротить приклад и ствол, чтобы удобно было переносить оружие. Для изменения габаритов ружья, он взял имеющуюся в вышеуказанном заброшенном доме ножовку по металлу и самостоятельно отпилил ей часть ствола, а так же часть приклада, укоротив тем самым ружье. После этого, он обточил надфилем часть приклада, что бы сделать углы ровнее, для удобства в переноске данного обреза охотничьего ружья. Оставшийся у него после переделки часть ствола и приклада он бросил в одной из комнат заброшенного дома, расположенного в <адрес>. После переделки указанного ружья, он спрятал ружье и патроны в указанном заброшенном доме, в котором он так же периодически проживал. 17.12.2020 года около 14 часов 00 минут он находился в <адрес>, в заброшенном доме, употреблял спиртные напитки. Через некоторое время ему стало скучно, и он решил пойти в лес, пострелять, так как в указанном доме он хранил обрез охотничьего ружья и боеприпасы к нему. Обрез ружья и боеприпасы он сложил в мешок белого цвета, после чего через полевую дорогу, прошел к автодороге, ведущей в <адрес> и направился вдоль дороги, подбирая подходящий участок леса, чтобы пострелять. Идя по дороге, он уже почти подошел к пролеску, когда заметил, что позади его останавливается автомобиль белого цвета, из которого вышел мужчина и подошел к нему. В этот момент мешок с обрезом охотничьего ружья и боеприпасами находился у него в руках. В указанном мужчине, когда тот подошел к нему, он узнал сотрудника полиции, его имени он не помнил. Сотрудник представился и спросил его, что имеются ли при нем запрещенные к обороту оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства, наркотические средства или психотропные вещества, на что он выдал добровольно находящийся при нем обрез и патроны. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, обрез охотничьего ружья, патроны в количестве 3 штук и одна гильза, которые были упакованы в бумажные конверты с соответствующими отметками и подписями участвующих лиц, о чем сделаны соответствующие отметки в протоколе осмотра места происшествия, где поставили свои подписи он и двое приглашенных понятых. После чего он, следственно-оперативная группа и понятые поехали в <адрес>, пришли в заброшенный дом, где он изготовил обрез ружья, а затем хранил его там. В доме он указал на затыльник ствольной коробки огнестрельного оружия, который остался от приклада ружья. Затыльник был изъят в ходе осмотра места происшествия, упакован в бумажный конверт с соответствующими отметками и подписями участвующих лиц, о чем сделаны соответствующие отметки в протоколе осмотра места происшествия, где поставили свои подписи он и двое приглашенных понятых. Свою вину в инкриминируемых ему деяниях по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ он признает полностью (л.д.80-83);

Виновность ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит оперуполномоченным полиции отделения уголовного розыска ОМВД России по городскому округу ФИО2. В его служебные обязанности входит выявление, предотвращение, пресечение и раскрытие преступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации. 17 декабря 2020 года в 15 часов 00 минут он по служебной необходимости проезжал на служебном автомобиле по автодороге <адрес>. Вблизи <адрес> он увидел, что по обочине дороги идет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем представляет оперативный интерес. У ФИО1 в руках находился мешок белого цвета. Он остановил автомобиль и вышел, чтобы выяснить, что находится у ФИО1 в мешке, и, пригласив двух понятых, спросил, имеются ли при нем запрещенные к обороту оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства, наркотические средства или психотропные вещества, на что ФИО1 ответил отказом. После чего он в присутствии двух понятых, попросил ФИО1 выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Он ответил отказом, пояснив, что таких предметов у него нет. Тогда я спросил у ФИО1, чей это мешок, он ответил, что мешок его. После чего я в присутствии понятых провел досмотр находящегося при ФИО1 сумки, где обнаружил предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие-обрез ружья, патроны в количестве 3 штук и одну гильзу. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО2. 17 декабря 2020 года в 16 часов 15 минут на место прибыла следственно-оперативная группа. Предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие-обрез ружья, патроны в количестве 3 штук и одна гильза в присутствии понятых были изъяты в ходе осмотра места происшествия, упакованы в отдельные бумажные конверты, каждый конверт был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, фамилиями с инициалами и подписями. По данному факту ФИО1 пояснил, что изъятые у него предметы он нашел весной 2020 года, в лесном массиве возле <адрес>, и решил взять их себе. Данные предметы он хранил в заброшенном доме в <адрес>, где в настоящее время хранится затыльник приклада ружья. После чего следственно-оперативная группа, он, ФИО1 и понятые проехали в <адрес>, где 17 декабря 2020 года в 16 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия нежилого строения, расположенного в 30 метрах от дома <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно указал место, где был обнаружен и изъят затыльник приклада ружья, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с соответствующими отметками и подписями участвующих лиц (л.д.52-53);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым 17 декабря 2020 года около 15 часов 35 минут был приглашен сотрудниками полиции на участок местности: обочину автодороги <адрес>, для участия понятым при досмотре личных вещей ФИО1, а именно его мешка белого цвета. Он согласился. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства, наркотические средства или психотропные вещества, на что он ответил отказом. После чего сотрудники полиции в присутствии его и еще одного понятого, попросили ФИО1 выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1 ответил отказом, пояснив, что таких предметов у него нет. После чего сотрудники полиции провели досмотр находящегося при ФИО1 мешка, где обнаружили предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие-обрез ружья, патроны в количестве 3 штук и одна гильза. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, где в ходе осмотра места происшествия в его присутствии и второго понятого были изъяты: предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие-обрез ружья, патроны в количестве 3 штук и одна гильза, которые были упакованы в бумажные конверты с соответствующими отметками и подписями участвующих лиц: его, второго понятого и сотрудников полиции, о чем сделаны соответствующие отметки в протоколе осмотра места происшествия, где поставили свои подписи он, второй понятой и другие участвующие лица. По данному факту ФИО1 пояснил, что изъятые у него предметы он нашел весной 2020 года, в лесном массиве возле <адрес>, и решил взять их себе. Данные предметы он хранил в заброшенном доме в <адрес>. В протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний по составлению протокола ни от кого не поступало. После чего его и второго понятого сотрудник полиции пригласил участвовать понятыми при осмотре места происшествия нежилого строения, расположенного в 30 метрах от дома <адрес>. Они согласились. В ходе осмотра места происшествия нежилого строения, расположенного в 30 метрах от дома <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно указал место, где был обнаружен и изъят затыльник приклада от ружья, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с соответствующими отметками и подписями участвующих лиц: его, второго понятого и сотрудников полиции, о чем сделаны соответствующие отметки в протоколе осмотра места происшествия, где поставили свои подписи он, второй понятой и другие участвующие лица. В протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний по составлению протокола ни от кого не поступало (л.д.54-55);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе слушания дела 21.07.2021 года, согласно которым, свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3;

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым им проведена судебно - баллистическая экспертиза по материалу проверки КУСП №7143 от 17.12.2020 и дано заключение №258 от 07.01.2021 года (л.д.58-59);

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.12.2020 года, в ходе которого в мешке белого цвета, находящемся при ФИО1 обнаружены: обрез охотничьего ружья, 3 патрона и 1 гильза (л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020 года с иллюстрационной таблицей, которым у ФИО1 изъяты: обрез охотничьего ружья, 3 патрона и 1 гильза ( л.д.9-18);

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020 года с иллюстрационной таблицей, которым из нежилого дома изъят затыльник ружья (л.д.19-25);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18.01.2021 года, которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: обрез охотничьего ружья, 4 гильзы (три гильзы отстрелянных патронов), затыльник приклада (л.д.47);

протоколом осмотра предметов от 18.01.2021 года, которым осмотрены приобщенные к делу как вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, 4 гильзы (три гильзы отстрелянных патронов), затыльник приклада ( л.д.48-50);

заключением эксперта № от 07.01.2021 года, из которого следует, что представленное на исследование оружие с номерным обозначением № (материал проверки КУСП № 7143 от 17.12.2020) относится к самодельному ручному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному путем отпила части стволов и части ложа двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ТОЗ-63, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства Тульского оружейного завода и для производства выстрелов пригодно. Представленный на экспертизу один объект, является затыльником приклада охотничьего ружья. Представленные на экспертизу три патрона являются патронами 16-го калибра, самостоятельно снаряженными с использованием компонентов (гильз, капсюлей, снарядов и зарядов) промышленного изготовления и относятся к категории боеприпасов, для стрельбы пригодны. Одна представленная гильза является гильзой патрона 16-го калибра с пробитым капсюлем. Применяются данные патроны для стрельбы из охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия 16-го калибра, а также другого оружия, изготовленного под этот патрон. ( л.д.36-42);

Какие-либо основания не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку такие показания последовательны, не имеют между собой расхождений, соответствуют друг другу, не противоречат исследованным судом доказательствам, в то время, как какие-либо иные доказательства, опровергающие данные показания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО1 добровольно выдал обрез и патроны, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе показаниями свидетелей, которые согласуются не только между собой, но и подтверждаются другими, собранными по делу доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО1, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст. 223 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия; и по ст. 222 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, что выразилось в предоставлении органам следствия полной и достоверной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только изоляцией от общества, и ему следует избрать меру наказания в виде лишения свободы, т.к. данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст.6, 60 УК РФ, с применением правовых положений ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительную меру наказания по ст.222 ч.1 УК РФ в виде штрафа к подсудимому следует не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений.

Подсудимый ФИО1 осужден 25.12.2019 года Шаховским районным судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Шаховского районного суда Московской области от 22.12.2020 года условное осуждение, назначенное приговором Шаховского районного суда Московской области от 25.12.2019 года ФИО1 отменено, к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Следовательно, наказание ФИО1 следует назначать в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 30.07.2021 года, то есть с момента заключения под стражу, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре гильзы, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ТОЗ-63, затыльник приклада, два марлевых тампона со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО2 – уничтожить.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (месяца) со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, согласно ст.70 УК РФ следует частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое ФИО1 наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 25.12.2019 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательным наказанием ФИО1 считать 3 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 30.07.2021 года, то есть с момента заключения под стражу, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Штраф следует перечислять в УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу ФИО2 л/с №) ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы № БИК №, расчетный счет №, ИНН №, КПП №, КБК №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре гильзы, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ТОЗ-63, затыльник приклада, два марлевых тампона со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: