Приговор № 1-264/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... «29» июня 2018 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Антонова Д.А., действующего на основании письменного поручения прокурора ..., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ткаченко Д.М., действующего на основании ордера от ***.2018 и представившего удостоверение от ***.2002, потерпевших П. Е., А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ранее судимого:

1) ***.2011 Рубцовским городским судом... по ч.2 ст. 228 УК РФ к *** годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в *** года;

2) ***.2012 Рубцовским городским судом... (с учетом постановления Индустриального районного суда ... от ***.2016, постановления ... от ***.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ***.2011) к *** годам лишения свободы,

3) ***.2012Рубцовским городским судом... (с учетом кассационного определения ...вого суда от ***.2012, постановления Индустриального районного суда ... от ***.2016, постановления Рубцовского городского суда от ***.2013, постановления ... от ***.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ***.2012) к *** годам *** месяцам лишения свободы, освободившегося ***.2014 по постановлению Рубцовского городского суда ... от ***.2014 условно-досрочно на *** год *** месяцев *** дней,

4) ***2015 Рубцовским городским судом ... (с учетом постановления Индустриального районного суда ... от ***2016, постановления ... от ***.2017)по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ***.2012) к *** годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ***.2017,

5) ***2018 мировым судьей судебного участка ... края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к *** месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 часов до 17 часов ***.2018, более точное время следствием не установлено, у Р. находящегося в ... в ..., возник преступный умысел, направленный на кражу какого-либо ценного имущества, находящегося в доме.

Реализуя возникший умысел, действуя в указанный период времени, Р. движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в указанном доме, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее П.: шубу женскую из меха норки, оцененную потерпевшей в *** рублей, денежные средства в сумме *** рублей, сотовый телефон марки оцененный потерпевшей в *** рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющей, тушу домашней курицы, массой оцененную потерпевшей в *** рублей, тушу курицы, массой , оцененную потерпевшей в *** рублей, тушу утки, массой ***, оцененную потерпевшей в *** рублей, которые сложил в пакет, ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющий.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, в период с 19 часов ***.2018 до 07 часов 30 минут ***2018, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося у ... в ..., возник преступный умысел, направленный на кражу какого-либо ценного имущества из надворной постройки, находящейся во дворе указанного дома.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку прошел во двор указанного дома, подошел к надворной постройке, открыл не имеющую запорных устройств дверь и незаконно проник в надворную постройку.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанной надворной постройке, тайно похитил принадлежащее Г. имущество, а именно: *** ведер угля, оцененных потерпевшей в *** рублей за ведро, всего на сумму *** рублей, кувалду, оцененную потерпевшей в *** рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенный с собой мешок и с места преступления скрылся. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, в период с 23 часов 30 минут ***.2018 до 06 часов ***2018, более точное время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме Р. по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на кражу сотового телефона и сотового телефона принадлежащих Е.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в доме лица спят и за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил принадлежащее Е. имущество, а именно: сотовый телефон марки оцененный потерпевшей в *** рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для потерпевшей ценности в денежном выражении, с находящейся в нем флеш-картой на 8 Gb, оцененной потерпевшей в *** рублей, сотовый телефон марки «Nokia», оцененный потерпевшей в *** рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, в период с 22 часов ***.2018 до 07 часов ***.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил с восточной стороны ... в ..., где увидел припаркованный напротив первого подъезда автомобиль марки , государственный регистрационный знак , принадлежащий А. и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным выше автомобилем без цели хищения.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, не имея прав на владение и управление автомобилем, но желание завладеть им и использовать в своих интересах, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем, и желая их наступления, ФИО1, действуя в указанный период времени, подошел к указанному автомобилю, припаркованному в указанном месте, при помощи неустановленного следствием предмета взломал замок водительской двери, открыл дверь автомобиля и сел в его салон.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на переднем сидении в салоне указанного автомобиля, принадлежащего А.., увидел в замке зажигания ключ, при помощи которого запустил двигатель автомобиля.

После этого ФИО1 на автомобиле марки *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащим А.., и оцененным потерпевшей в *** рублей, совершил поездку по улицам ..., тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Около 07 часов ***2018, проезжая с западной стороны ... по ... в ... ФИО1 не справился с управлением и допустил занос автомобиля в снег, после чего прекратил свои преступные действия.

Кроме того, в период с 23 часов 30 минут ***.2018 до 00 часов 30 минут ***.2018, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ... в ..., возник преступный умысел, направленный на кражу какого-либо ценного имущества из вышеуказанного дома.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в доме лица спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш. а именно: сотовый телефон марки «Fly», оцененный потерпевшей в *** рублей, в комплекте с зарядным устройством, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими для потерпевшей ценности в денежном выражении, телевизор марки оцененный потерпевшей в *** рублей, приставку для цифрового телевидения марки оцененную потерпевшей в *** рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Ш. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшей и защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества П. - по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества Ш. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Е. - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по факту угона автомобиля, принадлежащего А. - по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном, явку с повинной по факту кражи имущества Г. явку с повинной по факту кражи имущества Ш. явку с повинной по факту кражи имущества П., признав таковой объяснение ФИО1 явку с повинной по факту кражи имущества Е. признав таковой объяснение ФИО1 явку с повинной по факту угона автомобиля способствование розыску имущества, добытого в результате кражи имущества Е. и Ш.сообщил, кому сбыл похищенное по этим эпизодам обвинения), частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей П. и Ш, за счет изъятия части похищенного, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей А., за счет изъятия автомобиля, совершение краж чужого имущества в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, выразившееся в отсутствии средств для проживания и места проживания после освобождения из мест лишения свободы, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому назначает ФИО1 наказание с учетом этого обстоятельства в виде лишения свободы, с применением правил ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизодам хищения имущества Р. и Ш. суд признает совершение им преступления по этим эпизодам обвинения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности указанных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также его пояснения о том, что он совершил преступления потому, что был пьян, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя побудило ФИО1 к совершению корыстных преступлений, признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого по эпизодам хищения имущества Р. и Ш., назначает наказание с учетом этого обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание суд считает соразмерным содеянному и способствующим исправлению осужденного, назначает его в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для условного осуждения ФИО1, назначения ему другого вида наказания, или более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает с учетом личности подсудимого, полагая, что его исправление возможно только при изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, за которые ФИО1 осуждается по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в его действиях установлено наличие отягчающих обстоятельств, что исключает возможность изменения категории.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, совершения преступления подсудимым не впервые.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказания в виде лишения свободы ФИО1. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до осуждения приговором мирового судьи судебного участка ... края от ***.2018, суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Суд исчисляет срок наказания подсудимому ФИО1 со дня вынесения приговора, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей в ходе следствия с ***.2018 года, который подтверждается соответствующим протоколом задержания и не оспаривается в судебном заседании подсудимым.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П. сроком на *** год *** месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г. сроком *** год *** месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш. сроком на *** год *** месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е. сроком на *** месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком на *** год *** месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 определить *** года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска от ***.2018, окончательно ФИО1 определить *** года *** месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с *** 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ***2018 по ***2018 включительно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль , государственный регистрационный знак регион, хранящийся у потерпевшей А. по вступлению приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности;

- сотовый телефон , , хранящийся у потерпевшей Ш.по вступлению приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности;

- шубу из меха норки, хранящуюся у потерпевшей П. по вступлению приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Макушкина