Постановление № 5-88/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 18 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А., единолично,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , родившегося дата в <...>, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 16 часов 40 минут дата ФИО1, находясь у <...>, будучи в состоянии опьянения, грубо нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, назойливо приставая к гражданам, не реагируя на замечания, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он находился в своей квартире вместе с женой – Е.Ю.О. Между ними возник конфликт, в ходе которого он действительно кричал, схватил ее руками за волосы, после чего супруга сказала, что вызовет сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, при этом общественный порядок он не нарушал, на улице нецензурной бранью не выражался, назойливо к гражданам не приставал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е.Ю.О. показала, что дата ее муж – ФИО1, находясь в <...> в состоянии алкогольного опьянения, стал выяснять с ней отношения, громко кричать, выражался нецензурной бранью, схватил ее за волосы. Так как дверь в их квартиру была открыта, проходящие по подъезду соседи сказали, что вызовут сотрудников полиции, которые через некоторое время приехали и забрали ФИО1 ФИО1 находился в квартире, в подъезд или на улицу не выходил, прошел вместе с сотрудниками полиции и сразу сел в их автомобиль.

Заслушав пояснения ФИО1, свидетеля Е.Ю.О. , исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из системного толкования данной нормы следует, что обязанность по доказыванию вины лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, лежит на должностном лице, составившем протокол об административном правонарушении.

Как следует из объяснений Е.Ю.О. и ФИО1 в судебном заседании, общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не выражался, к гражданам назойливо не приставал.

В материалах дела, помимо протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ППСП, шаблонных и не конкретизированных объяснений граждан, из содержания которых невозможно сделать вывод о том, при каких обстоятельствах совершено правонарушение, не содержится иных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Более того, из рапорта сотрудника дежурной части ОП «****» следует, что дата в 15 час. 14 мин. поступило сообщение о том, что по адресу <...>, «муж избивает детей и жену», что полностью соответствует пояснениям Е.Ю.О. и ФИО1 об обстоятельствах, при которых он был задержан. Кроме того, лица, к которым ФИО1 якобы назойливо приставал, не установлены и не опрошены.

Таким образом, судья приходит к выводу, что достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд <...> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: .

.
. Судья: Фомина К.А.