Приговор № 1-45/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-45/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Красноярского края Кусаева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № 265 и ордер № 185 от 24 сентября 2018 года,

при секретаре Хохловой Ю.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-45/2018 (11801040103000084) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

12 января 2017 года приговором Саянского районного суда Красноярского края

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 16.03.2018 г. постановлением Саянского районного суда Красноярского края по приговору Саянского районного суда Красноярского края от 12.01.2017 года продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного;

2) 27 февраля 2017 г. приговором Саянского районного суда Красноярского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 150 часов обязательных работ;

3) 31 марта 2017 г. приговором Саянского районного суда Красноярского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Саянского районного суда Красноярского края от 12.01.2017 г. и назначено наказание сроком 1 год 1 месяц лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Саянского районного суда Красноярского края от 27.02.2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 5 дней;

- 04 мая 2018 года освобожден по отбытии срока;

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 06.07.2018 г., заключен под стражу с 08.07.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 июля 2018 года в период времени с 10 часов до 11 часов ФИО1 находился по личным вопросам в доме, расположенном по адресу: <адрес> у своей знакомой ФИО2 Находясь в кухне указанного дома, ФИО1 увидел денежные средства, которые лежали на диване в подушке, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 19000 рублей. Похищенное ФИО1 присвоил и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику похищенного имущества ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме 19000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 06 июля 2018 года находился дома у потерпевшей, помогал ей по хозяйству. Когда выполнил работу, сел в кухне на диван, почувствовал что в подушке на диване что-то есть, расстегнув на подушке замок - молнию увидел денежные средства, купюрами по 1000 рублей, решил деньги похитить. Взяв все деньги- в сумме 19000 рублей, от потерпевшей ушел. Впоследствии часть денег потратил на продукты и пиво, 1000 рублей дал своему дяде ФИО3, из этих денег рассчитался за такси, затем, когда ехали с ФИО4 на рейсовом автобусе в г. Красноярск, по пути следования автобус был остановлен сотрудниками полиции, оставшиеся 11000 рублей бросил под сиденье. Сожалеет о содеянном, просит не лишать его свободы.

Виновность ФИО1 в совершении преступления судом установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что 06.07.2018 г. по ее просьбе подсудимый помогал ей по дому, выполнив работу, поел в кухне, в это время она находилась в зале и не видела, что он там делал. После ухода ФИО1 обнаружила, что пропала вся ее пенсия в сумме 19000 рублей, которую положила на кухне в подушку на замке-молнии на диване. О пропаже денег сообщила в полицию, сотрудники полиции в дальнейшем вернули ей 11000 рублей. Причиненный ущерб для нее значительный, так как доходом является пенсия. Ей стало известно, что кражу совершил ФИО1, просит к нему снисхождения, на взыскании ущерба не настаивает.

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К.Н.А. пояснила, что в июле 2018 г. помогала ФИО2 по хозяйству, готовила у нее дома обед. В этот же день по хозяйству помогал подсудимый ФИО1, заходил в дом, пил в кухне чай. После обеда она (К.) ушла домой, через некоторое время ей позвонила ФИО2 и сообщила, что у нее похищены денежные средства пенсия в сумме 19000 рублей из подушки на диване на кухне. В связи с этим вызвали полицию.

Из показаний свидетеля М.В.Г. видно, что в начале июля 2018 г. к нему приходил племянник ФИО1, побыв немного, дал ему 1000 рублей и ушел. Откуда у ФИО1 деньги, не спрашивал, так как знает, что он работает у бабушки и она за работу ему платит.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля водителя рейсового автобуса Г.В.П. (л.д.55-58) видно, что 06.07.2018 г. следовал по маршруту №503 Агинское- Красноярск, по пути следования на остановке в <адрес> в автобус сели 2 пассажира парни, расплатились за билеты, им предоставлены места №29 и № 30. В Уярском районе, когда следовали от кафе «Флориан», автобус был остановлен сотрудниками ДПС, эти 2 парня были высажены из автобуса, пассажир автобуса девушка показала ему (Г.) под сиденьем, где сидели парни денежные средства купюрами по 1000 рублей, о чем сообщил сотрудникам ДПС.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля П.Е.Н. (л.д.59-60) видно, что 06.07.2018 г. около 15 часов 10 минут в ее магазине «Мечта» молодой высокий парень попросил продать напиток «Флеш», при этом у в руках у него видела купюры по 1000 рублей. У нее сдачи не было и парень вышел из магазина, после чего уехал на такси. Ранее этого парня видела у ФИО2, он колол у нее дрова.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля таксиста Т.А.А. (л.д.61-62) следует, что 06.07.2018 г. около 16 часов по телефону принял заказ, пассажиров 2 парней забрал из дома по <адрес>, они просили догнать Красноярский автобус. Парней довез до кафе «Флориан» в Уярском районе, они заплатили 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, и он вернулся в с. Агинское

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением потерпевшей ФИО2 от 06.07.2018 г. (л.д.10), из которого видно, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.07.2018 г. из ее дома по адресу <адрес> похитило денежные средства 19000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2018 г., произведенного с участием заявителя ФИО2 (л.д. 11-17), из которого видно, что осмотрена квартира по адресу <адрес>. При осмотре второй кухонной комнаты присутствующая ФИО2 указала на подушку на диване, пояснив, что в данной подушке находились денежные средства в сумме 19000 рублей, которые на момент осмотра отсутствуют.

Протоколом осмотра от 06.07.2018 г., произведенного с участием водителя Г.В.В. (л.д.19-21), из которого следует, что на участке автодороги Р-255-Сибирь, расположенного на территории Уярского района Красноярского края, на 930 км осмотрен автобус ЛиАЗ 5256 2301 государственный регистрационный знак №, при осмотре салона под сиденьем №29 у окна обнаружены денежные средства купюрами по 1000 рублей в количестве 11 штук. Денежные средства в сумме 11000 рублей в ходе осмотра автобуса были изъяты.

Изъятые в ходе осмотра автобуса денежные средства в сумме 11000 рублей осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, после проведения процессуальных действий, возвращены потерпевшей ФИО2 (л.д.65-69).

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 06.07.2018 г. выполняя в доме ФИО2 по адресу <адрес> по ее просьбе работу, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил из подушки на диване в кухонной комнате принадлежащие потерпевшей ФИО2 денежные средства в сумме 19 000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в указанной сумме.

Суд считает, что причиненный ФИО2 ущерб в сумме 19000 рублей является для потерпевшей значительным, так как единственным доходом ФИО2 является пенсия в размере 25000 рублей, кроме того, сумма причиненного преступлением ущерба превышает 5000 рублей.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы № 1238 от 10.08.2018 года, ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения. Указанные особенности психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, расстройств мышления и критических способностей, нарушении памяти и внимания, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Какого-либо временного психического расстройства в периоды времени инкриминируемого ему деяния не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается, (л.д. 33-35).

А поэтому суд полагает признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование расследованию и раскрытию преступлению в ходе следствия, признание вины в ходе следствия и в суде, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании части 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого психического заболевания, не исключающего вменяемость, просьбу потерпевшего строго не наказывать.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает подсудимому рецидив преступлений (ст. 18 ч.1УК РФ).

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление, характеризуемого участковым уполномоченным отрицательно, как склонного к совершению имущественных преступлений (л.д.125), вину признавшего и раскаявшегося, также учитывает просьбу потерпевшей строго не наказывать подсудимого, суд полагает назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, предусмотренных ст.6 и ст. 43 УК РФ.

Суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, так как при рецидиве преступлений у него имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание по данной статье в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ полагает назначить для отбывания наказания подсудимому ФИО1 исправительное учреждение- исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8000 рублей.

На основании ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок к отбытию наказания исчислять с 26 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 06 июля 2018 года по 25 сентября 2018 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день отбывания за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражей, содержать стражей в ФКУ СИЗО №5 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11000 рублей, переданные потерпевшей- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 (л.д.69).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий