Приговор № 1-499/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-499/2017

Дело № 1-499/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 21 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Коваль Р.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Подобреева С.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, судимости не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, а также огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГ примерно в 12.00, находясь в квартире XXXX г. Уссурийска Приморского края, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, в нарушении ст.ст. 6, 9 Закона Российской Федерации № 4992-1 от 20.05.1993 «Об оружии» и п.9 ч.2 ст. 6, ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не владея на законном основании гражданским или боевым оружием, получил от неустановленного в ходе дознания лица, вещество, которое, согласно заключению эксперта XXXX Э от ДД.ММ.ГГ, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», массой вещества 272,2 грамма, промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным баллиститным порохом типа «Барс», массой вещества 346,4 грамма, смесь промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ - бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол» и дымного пороха, массой 114,5 грамм, тем самым незаконно умышленно приобрел взрывчатое вещество и продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ незаконно умышленно хранил вышеуказанные взрывчатые вещества по месту своего жительства по адресу: XXXX, когда в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений», в период примерно с 08.40 до 09.40 ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному адресу указанные взрывчатые вещества, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по Приморскому краю.

Он же, ДД.ММ.ГГ. примерно в 14.00, находясь на участке местности, расположенном в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении п.1 ст. 6 Федерального закона «Об оружии», регламентирующего порядок хранения огнестрельного оружия, поднял с земли предмет, похожий на обрез ружья, который, согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, является нестандартным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом XXXX. Оружие пригодно для производства выстрелов 7,62x39 мм патронами для нарезного огнестрельного оружия. Пятьдесят два патрона, которые являются 7,62x39 мм патронами и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Для стрельбы патроны пригодны.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ незаконно умышленно стал хранить нестандартное нарезное огнестрельное оружие и 52 патрона для нарезного огнестрельного оружия, по месту своего жительства по адресу: XXXX, когда в ходе проведения ОРМ « Обследование помещений», в период примерно с 08.40 до 09.40 ДД.ММ.ГГ по указанному адресу они были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемых деяний, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ; действия ФИО1 по преступлению в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении виновному наказания, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания легких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течении которого он должен доказать свое исправление под контролем за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и с возложением на него ряда обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является обязательным.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю», один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Уссурийского городского округа без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с 5 банками, содержащими: промышленно, изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», массой вещества 272,2 грамма; промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный баллиститный порох типа «Барс», массой вещества 346,4 грамма; смесь промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ - бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол» и дымного пороха, смесь веществ массой 114,5 грамм; 52 гильзы для нарезного огнестрельного оружия; 1 гильзу для гладкоствольного ружья, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- нестандартное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное XXXX, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – передать в распоряжение названного управления внутренних дел для принятия решения по ним в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-ти дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко