Приговор № 1-146/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело №

УИД 34RS0№-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 23 апреля 2024 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Бондаренко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Скобелевой Г.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды угрожал применить насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду полковника полиции ФИО6 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведен на равнозначную должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, и, согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО6, обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах.

В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностного регламента, старший сержант полиции ФИО6 обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, таким образом, ФИО6 является представителем власти.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО6 нес службу в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с заместителем командира взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой врио начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6, осуществляли авто патрулирование в <адрес> по указанному маршруту.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 50 минут, от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступил вызов о том, что возле <адрес> «хулиганит мужчина», после чего сотрудники полиции ФИО6 и ФИО6 незамедлительно выехали на указанный адрес.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, по прибытию к дому № по ул. им. М. <адрес> ФИО6 и ФИО6 обнаружили ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», старший сержант полиции ФИО6 и старший лейтенант полиции ФИО6, выполняя функции представителей власти, подойдя к ФИО1, представились и потребовали прекратить нарушение общественного порядка. Проигнорировав законные требования сотрудников полиции, ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, старший сержант полиции ФИО6 совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО6 выразили ФИО1 законное требование проследовать в территориальный отдел полиции, разъяснив последнему, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение.

В связи с недовольствием законными действиями сотрудников полиции, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес> по ул. им. М. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, направленными на пресечение административного правонарушения, испытывая к сотруднику полиции ФИО6 неприязнь, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> по ул. им. М.<адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, сказав последнему, что намеревается причинить ему телесные повреждения в виде нанесения ударов в область головы. Высказанные ФИО1 угрозы применения насилия воспринимались сотрудником полиции ФИО6 реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, размахивал руками в сторону сотрудника полиции ФИО6, то есть мог реально привести в исполнение высказанные им угрозы причинения телесных повреждений. В результате указанных противоправных действий ФИО1 старшему сержанту полиции ФИО6 причинен моральный вред.

Кроме того, в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду полковника полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведен на должность инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, и, согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО6, обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах.

В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностного регламента, лейтенант полиции ФИО6 обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, таким образом, ФИО6 является представителем власти.

В период времени с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (ППСП) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО6 нес службу в составе автопатруля, поз. «9435», совместно с полицейским (водителем) роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> старшиной полиции ФИО6, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой врио начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6, осуществляли авто патрулирование в <адрес> по указанному маршруту.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, ул. им. М.Буханцева, <адрес> «хулиганит мужчина», после чего сотрудники полиции ФИО6 и ФИО6 незамедлительно выехали на указанный адрес.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, возле <адрес> по ул. им. М.<адрес> ФИО6 и ФИО6 обнаружили ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», лейтенант полиции ФИО6 и старшина полиции ФИО6, выполняя функции представителей власти, подойдя к ФИО1, представились и потребовали прекратить нарушение общественного порядка. Проигнорировав законные требования сотрудников полиции, ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, лейтенант полиции ФИО6 совместно со старшиной полиции ФИО6 выразили ФИО1 законное требование проследовать в территориальный отдел полиции, разъяснив последнему, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение.

В связи с недовольствием законными действиями сотрудников полиции, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес> по ул. им. М. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, направленными на пресечение административного правонарушения, испытывая к сотруднику полиции ФИО6 неприязнь, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> по ул. им. М. <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, сказав последнему, что намеревается причинить ему телесные повреждения в виде нанесения ударов в область головы. Высказанные ФИО1 угрозы применения насилия воспринимались сотрудником полиции ФИО6 реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, размахивал руками в сторону сотрудника полиции ФИО6, то есть мог реально привести в исполнение высказанные им угрозы причинения телесных повреждений. В результате указанных противоправных действий ФИО1 лейтенанту полиции ФИО6 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он находился дома у знакомой, по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное, а именно водку объемом 0,5 литра и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 40 минут, он проснулся и начал разговаривать со своей знакомой, при этом все еще находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент около входной двери находился мужчина, который высказал недовольство тем, что они громко разговаривают. Он вышел из квартиры и у него с мужчиной завязался конфликт, в ходе которого он нанес ему телесные повреждения руками. По поводу получения телесных повреждений он обращался самостоятельно в отдел полиции. После конфликта мужчина ушел, а он решил выйти из дома, так как не хотел, чтобы он снова вернулся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, он находился возле <адрес>, ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также ему было больно от побоев, он начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания граждан не реагировал. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменной одежде со всеми знаками различия на ней. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. Он не реагировал на их требования, вел себя агрессивно, кричал, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требовал, чтобы его оставили в покое. Сотрудники полиции пытались успокоить его, однако, он не обращал внимания на их слова и продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани. Рядом также находились другие люди, которые проходили мимо и наблюдали за происходящим. Далее сотрудники полиции разъяснили ему суть совершенного административного правонарушения и попросили его проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут, он, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, находясь возле <адрес>, начал высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции, который представился ранее как ФИО6, а именно говорил ему, что ударит его кулаком в лицо, разобьет ему голову, причинит увечья, при этом использовал нецензурную брань, так как хотел, чтобы сотрудники полиции от него отстали. Кроме этого, он замахивался руками в сторону сотрудника полиции ФИО6, поскольку не желал, чтобы его доставляли в отдел полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили его успокоиться, однако, он не обращал никакого внимания на их слова. Кроме этого, сотрудники полиции предупреждали его о том, что за высказывание угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, но он не обращал никакого внимания на их предупреждения, продолжая свое противоправное поведение, а именно говорил, что нанесет телесные повреждения сотруднику полиции ФИО6 Затем, сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него могут применить физическую силу и специальные средства, на что он немного успокоился и решил добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть отдела полиции. Сотрудники полиции в отношении него каких-либо противоправных действий не совершали. Вину в совершенном преступлении, а именно высказывании угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО6 он признает в полном объеме, в содеянном искреннее раскаивается (том 1, л.д.87-90).

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он находился дома у знакомой ФИО2 Анжелы, по адресу: <адрес>, у которой употреблял водку, объемом 0,5 литра и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, несмотря на объем выпитого. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 40 минут, он проснулся и начал разговаривать с ФИО6, при этом все еще находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент около входной двери находился мужчина, который высказал недовольство тем, что они громко разговаривают. Он вышел из квартиры и у него с мужчиной завязался конфликт, в ходе которого он нанес ему телесные повреждения руками, согнутыми в кулак, в области туловища, а именно под левым бедром, и в правой части туловища в зоне расположения печени. По поводу получения телесных повреждений он обращался самостоятельно в отдел полиции. После конфликта мужчина ушел, а он решил выйти из дома, так как не хотел, чтобы он снова вернулся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, он находился возле <адрес> ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также ему было больно от побоев, он начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания граждан не реагировал. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменной одежде со всеми знаками различия на ней. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. Он не реагировал на их требования, вел себя агрессивно, кричал, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требовал, чтобы его оставили в покое. Сотрудники полиции пытались успокоить его, однако, он не обращал внимания на их слова и продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани. Рядом также находились другие люди, которые проходили мимо, и наблюдали за происходящим. Далее сотрудники полиции разъяснили ему суть совершенного им административного правонарушения и попросили его проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут, он, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, находясь возле <адрес>, начал высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции, который представился ему ранее как ФИО6, а именно говорил ему, что ударит кулаком в лицо, разобьет ему голову, причинит увечья, при этом использовал нецензурную брань, так как хотел, чтобы сотрудники полиции от него отстали. Кроме этого, он замахивался руками в сторону сотрудника полиции ФИО6, поскольку не желал, чтобы его доставляли в отдел полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили его успокоиться, однако, он не обращал никакого внимания на их слова. Кроме этого, сотрудники полиции предупреждали его о том, что за высказывание угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, но он не обращал никакого внимания на их предупреждения, продолжая свое противоправное поведение, а именно говорил, что нанесет телесные повреждения сотруднику полиции ФИО6 Затем, сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него могут применить физическую силу и специальные средства, на что он немного успокоился и решил добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть отдела полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов он распивал спиртные напитки совместно со своей знакомой ФИО2 Анжелой. За весь вечер он выпил примерно 0,5 литра водки, а также несколько бутылок пива, объемом 0,5 литра. Употребляли спиртные напитки они с ФИО6 у нее дома по адресу: <адрес>, ул. им. М. Буханцева, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он вышел во двор <адрес> по ул. им. М.Буханцева <адрес>, где находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания граждан не реагировал. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменной одежде со всеми знаками различия на ней. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. Он не реагировал на их требования, вел себя агрессивно, кричал, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требовал, чтобы его оставили в покое. Сотрудники полиции пытались успокоить его, однако, он не обращал внимания на их слова и продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани. Рядом также находились другие люди, которые наблюдали за происходящим. Далее сотрудники полиции разъяснили ему суть совершенного им административного правонарушения и попросили его проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, он, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, находясь во дворе <адрес> по улице им. М. <адрес>, начал публично высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции, который представился ранее как ФИО6, а именно говорил ему, что разобьет ему голову, причинит увечья, при этом использовал нецензурную брань, так как хотел, чтобы сотрудники полиции от него отстали. Кроме этого, он замахивался руками в сторону сотрудника полиции ФИО6, поскольку не желал, чтобы его доставляли в отдел полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили его успокоиться, однако, он не обращал никакого внимания на их слова. Кроме этого, сотрудники полиции предупреждали его о том, что за высказывание угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, но он не обращал никакого внимания на их предупреждения, продолжая свое противоправное поведение, продолжал говорить, что нанесет телесные повреждения сотруднику полиции ФИО6 Затем, сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него могут применить физическую силу и специальные средства, он в свою очередь не успокоился и продолжал высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО6, при этом размахивая руками перед его лицом, в это время сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и специальные средства в виде наручников после сопроводили его к служебному автомобилю и доставили в дежурную часть отдела полиции. Сотрудники полиции в отношении него каких-либо противоправных действий не совершали. Вину в совершении преступления, а именно высказывании угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО6 признает в полном объеме, в содеянном искреннее раскаивается (том 1, л.д.171-175).

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, находясь возле <адрес> по ул. им. М.<адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ он был задержан, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут, возле <адрес> ул. им. М. Буханцева <адрес>, он начал публично высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО6, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Сотрудники полиции в отношении него каких-либо противоправных действий не совершали. Вину в совершенном преступлении, а именно в высказывании угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО6, находившегося при исполнении должностных обязанностей, он признает в полном объеме, в содеянном искреннее раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении сотрудника полиции указанные действия ввиду пагубного воздействия алкоголя на его организм, в трезвом состоянии он бы такого не совершил.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, находясь возле <адрес> по ул. им. М. <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ он был задержан, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, возле <адрес> ул. им. М. Буханцева <адрес>, он начал публично высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО6, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Сотрудники полиции в отношении него каких-либо противоправных действий не совершали. Вину в совершенном преступлении, а именно в высказывании угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО6, находившегося при исполнении должностных обязанностей, признает в полном объеме, в содеянном искреннее раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении сотрудника полиции указанные действия ввиду пагубного воздействия алкоголя на его организм, в трезвом состоянии он бы такого не совершил (том 1, л.д.189-192).

Выслушав позицию подсудимого в отношении к предъявленным обвинениям, исследовав показания потерпевших и свидетелей, оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в связи с их неявкой, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений в полном объеме.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшего ФИО6 следует, что с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с заместителем командира взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 50 минут, от оперативного дежурного по ОП-5 УМВД России по <адрес> получено сообщение о том, что возле <адрес> по ул. им. М. <адрес> «хулиганит мужчина». Прибыв по указанному адресу, примерно в 05 часов, возле <адрес> по ул. им. М. <адрес> они обнаружили ранее незнакомого мужчину, который находясь в нетрезвом виде из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес граждан, на их неоднократные замечания и замечания граждан не реагировал. Своим поведением, мужчина нарушил общественный порядок. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению, шаткой походке и исходящему от него запаху алкоголя. Они подошли к мужчине, как было установлено позже, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. На данные требования ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требуя оставить его в покое. Они неоднократно обращали его внимание на то, что он находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, однако он никак не реагировал. Далее, он пояснил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления в ОП № УМВД России по <адрес>, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут, ФИО1, будучи недовольным их законными требованиями, находясь возле <адрес> по ул. им. М. <адрес>, начал высказывать угрозы применения насилия в отношении него, а именно говорил, что набьет ему лицо, при этом размахивал руками возле его лица. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан, которые в это время стояли неподалеку от них и отчётливо все видели и слышали. На неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 318 УК РФ, ФИО1 не реагировал, продолжал высказывать угрозы физической расправы в его адрес, говоря о том, что причинит ему телесные повреждения, при этом на их предупреждения о том, что в случае, если он не успокоится, и не прекратит свои противоправные действия, они в соответствии с законодательством могут применить в отношении него физическую силу, ФИО1 немного успокоился и добровольно сел в служебный автомобиль, после чего был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в отношении него собран материал проверки по ст. 318 УК РФ. Они в отношении ФИО1 никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили. ФИО1 в свою очередь, в отношении них насилия не применял, телесные повреждения не наносил, однако высказывал в отношении него угрозы применения насилия (том 1, л.д.71-73).

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшего ФИО6 следует, что с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу в составе автопатруля, поз. «9435», совместно с полицейским (водителем) роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> старшиной полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут от оперативного дежурного по ОП-5 УМВД России по <адрес> было получено сообщение о том, что возле <адрес> по ул. им. М.<адрес> «хулиганит мужчина». Прибыв по указанному адресу, примерно в 19 часов 30 минут, возле <адрес> по ул. им. М. <адрес> они обнаружили ранее незнакомого мужчину, который находясь в нетрезвом виде из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес граждан, на их неоднократные замечания и замечания граждан не реагировал. Своим поведением, мужчина нарушил общественный порядок. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению, шаткой походке и исходящему от него запаху алкоголя. Они подошли к мужчине, как было установлено позже, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. На данные требования ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требуя оставить его в покое. Они неоднократно обращали ФИО1 внимание на то, что он находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, однако он никак не реагировал. Далее, он пояснил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления в ОП № УМВД России по <адрес>, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, ФИО1, будучи недовольным их законными требованиями, находясь возле <адрес> по ул. им. М. <адрес>, начал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно он кричал, что разобьет ему голову, что будет бить его по лицу, при этом размахивал кулаками возле его лица. Всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. На их неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 318 УК РФ, ФИО1 не реагировал, продолжал высказывать угрозы физической расправы в его адрес, говоря о том, что будет его избивать руками и ногами. Они неоднократно предупреждали ФИО1 о том, что в случае, если он не успокоится и не прекратит свои противоправные действия, они в соответствии с законодательством могут применить в отношении него физическую силу, но ФИО1 на их предупреждения не реагировал. В связи с чем они, в соответствии с ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно боевой прием «загиб руки за спину» и специальные средства наручники, после чего сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль, по????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????????????????J?J?????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й??????????????Й?Й???????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????????????????????????????????¤????

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся свидетеля ФИО6 следует, что с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 50 минут, от оперативного дежурного по ОП-5 УМВД России по <адрес> получено сообщение о том, что возле <адрес> по ул. им. М. <адрес> «хулиганит мужчина». Прибыв по указанному адресу, примерно в 05 часов, возле <адрес> по ул. им. М. <адрес> они обнаружили ранее незнакомого им мужчину, который находясь в нетрезвом виде из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес граждан, на их неоднократные замечания и замечания граждан не реагировал. Своим поведением, мужчина нарушил общественный порядок. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению, шаткой походке и исходящему от него запаху алкоголя. Они подошли к мужчине, как было установлено позже, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. На данные требования ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требуя оставить его в покое. Они неоднократно обращали его внимание на то, что он находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, однако он никак не реагировал. Далее, ФИО6 пояснил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления в ОП № УМВД России по <адрес>, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут, ФИО1, будучи недовольным их законными требованиями, находясь возле <адрес> по ул. им. М. <адрес>, начал высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО6 угрозы применения насилия, а именно говорил, что набьет ему морду, при этом размахивал кулаками возле его лица. Всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. На их неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 318 УК РФ, ФИО1 не реагировал, продолжал высказывать угрозы физической расправы в адрес сотрудника полиции ФИО6, говоря о том, что причинит ему телесные повреждения, при этом на их предупреждения о том, что в случае, если он не успокоится, и не прекратит свои противоправные действия, они в соответствии с законодательством могут применить в отношении него физическую силу, ФИО1 немного успокоился и добровольно сел в служебный автомобиль, после чего был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в отношении него собран материал проверки по ст. 318 УК РФ. Они в отношении ФИО1 никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили. ФИО1 в свою очередь, в отношении них насилия не применял, телесные повреждения не наносил, однако, высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО6 (том 1, л.д.76-78).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО6 следует, что по соседству с ним, а именно в <адрес> по ул. им. М. Буханцева, которая расположена над его квартирой, проживает ФИО2. В связи с аморальным образом жизни ФИО6 у нее в квартире часто распивают спиртные напитки различные люди, которые сильно шумят и мешают спать по ночам. В связи с указанным, им неоднократно вызывались сотрудники полиции по поводу шума в квартире ФИО6 Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени после 03 часов утра, в квартире ФИО2 вновь стали шуметь, были слышны крики, что-то стучало по полу, в связи с чем, он поднялся в квартиру последней и стал стучать в дверь. Дверь открыла ФИО6, с которой в квартире находился ранее незнакомый ему мужчина, как стало известно позже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по их внешнему виду, исходящему от них запаху алкоголя. Он попросил ФИО6 и ФИО1 перестать шуметь, поскольку они мешали спать ему и его семье, после чего ушел к себе домой. Через некоторое время, в связи с тем, что шум и стуки из квартиры ФИО6 не прекратились, он вызвал сотрудников полиции. При этом, ФИО1 уже вышел на улицу, и находясь во дворе дома громко кричал, высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Примерно в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, который находился возле <адрес> по ул. им. М. Буханцева <адрес> подошли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменную одежду со специальными знаками отличия, находились при исполнении служебных обязанностей. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии, ФИО1 не реагировал, кричал, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требовал, чтобы его оставили в покое. Ему неизвестно, что происходило далее, поскольку время было уже позднее и он пошел спать. Вместе с тем, он не видел, чтобы сотрудники полиции в отношении ФИО1 совершали какие-либо противоправные действия (том 2, л.д.18-20).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО6 следует, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала в гостях у своего молодого человека, который проживает в <адрес> по ул. им. М. <адрес>. Она проснулась примерно в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от того, что услышала крики мужчины во дворе доме. В связи с тем, что ей стало интересно, что происходит и почему кричит мужчина, она вышла на балкон и увидела, что во дворе находился ранее незнакомый ей мужчина, который по всем внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка и речь была невнятная. Мужчина громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Также, возле мужчины находились два сотрудника полиции, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со всеми отличительными знаками. Мужчина, как ей стало известно позже им оказался ФИО1, находясь в возле <адрес> по ул. им. М. Буханцева <адрес>, стал публично высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции, который ранее представлялся как ФИО6, а именно говорил, что будет бить его по лицу и голове, что разобьет ему голову и причинит физические увечья, при этом ФИО1 размахивал кулаками в сторону ФИО6 Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО1 успокоиться и перестать высказывать угрозы в отношении сотрудника полиции, но ФИО1 никак не реагировал. Также, сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что за высказывание угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции, предусмотрена уголовная ответственность по ст.318 УК РФ. После чего, ФИО1 немного успокоился и добровольно проследовал с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, который был припаркован недалеко от них. Она не видела, чтобы сотрудники полиции совершали в отношении ФИО1 никакие-либо противоправные действия. Как развивались дальнейшие события ей неизвестно (том 2, л.д.28-30).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО6 следует, что с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу в составе автопатруля, поз. «9435», совместно с инспектором (ППСП) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, от оперативного дежурного по ОП-5 УМВД России по <адрес> получено сообщение о том, что возле <адрес> по ул. им. М. <адрес> «хулиганит мужчина». Прибыв по указанному адресу, примерно в 19 часов 30 минут, возле <адрес> по ул. им. М. <адрес> они обнаружили ранее незнакомого им мужчину, который находясь в нетрезвом виде из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес граждан, на их неоднократные замечания и замечания граждан не реагировал. Своим поведением, мужчина нарушил общественный порядок. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению, шаткой походке и исходящему от него запаху алкоголя. Они подошли к мужчине, как было установлено позже, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. На данные требования ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требуя оставить его в покое. Они неоднократно обращали внимание ФИО1 на то, что он находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, однако он никак не реагировал. Далее, ФИО6 пояснил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления в ОП № УМВД России по <адрес>, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, ФИО1, будучи недовольным их законными требованиями, находясь возле <адрес> по ул. им. М. <адрес>, начал высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО6 угрозы применения насилия, а именно он кричал, что разобьет ему голову, что будет бить его по лицу, при этом размахивал кулаками возле его лица. Всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. На их неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст.318 УК РФ, ФИО1 не реагировал, продолжал высказывать угрозы физической расправы в адрес ФИО6, говоря о том, что будет избивать ФИО6 руками и ногами. Они неоднократно предупреждали ФИО1 о том, что в случае, если он не успокоится, и не прекратит свои противоправные действия, они в соответствии с законодательством могут применить в отношении него физическую силу, но ФИО1 на их предупреждения не реагировал. В связи с чем, они в соответствии с ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно боевой прием «загиб руки за спину» и специальные средства наручники, после чего сопроводили его в служебный автомобиль и доставили в помещение дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в отношении него собран материал проверки по ст. 318 УК РФ. Они в отношении ФИО1 никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили. ФИО1 в свою очередь, в отношении них насилия не применял, телесные повреждения не наносил, однако, высказывал угрозы применения насилия в адрес ФИО6 (том 1, л.д.159-161).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой и примерно в 19 часов 30 минут, когда подходил к дому, расположенному по адресу: <адрес>, ул. им. М. Буханцева, <адрес>, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который по всем внешним признакам, а именно шаткой походке и невнятной речи находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на его замечания и замечания, проходящих мимо граждан не реагировал. Как стало известно позже, мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный момент к ФИО1 подошли два сотрудника полиции, он это понял, так как они были одеты в форменную одежду со специальными знаками отличия, находились при исполнении служебных обязанностей. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии, ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требовал, чтобы его оставили в покое. Далее, сотрудник полиции, который ранее представился как ФИО6 пояснил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, ФИО1, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции ФИО6, находясь в возле <адрес> по ул. им. М.Буханцева <адрес>, стал публично высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО6, а именно говорил, что ударит его по лицу, разобьет ему голову и причинит физические увечья, при этом размахивал руками, сжатыми в кулаки в сторону ФИО6 На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО6, ФИО1 никак не реагировал. Кроме того, сотрудники полиции объяснили ФИО1, что высказывание угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции, в связи с исполнением им должностных обязанностей может повлечь за собой наступление уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ. Однако, последний все равно не успокаивался, в связи с чем, сотрудники полиции применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загнули ему руки за спину и надели на него наручники. Через некоторое время ФИО1 немного успокоился и добровольно проследовал с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в отношении ФИО1 никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили. ФИО1 в отношении сотрудников полиции физического насилия не применял, телесные повреждения не наносил, лишь высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО6 (том 2, л.д.23-25).

Допрошенный по ходатайству защитника подсудимого – адвоката Скобелевой Г.В. свидетель ФИО6 суду пояснил, что является консультантом отдела по ГО, ЧС, мобилизационной работе и секретному делопроизводству администрации <адрес>, занимается оформлением добровольцев, пожелавших заключить контракт с Министерством обороны РФ для участия в Специальной военной операции. ФИО1 обратился в территориальное подразделение, где он трудоустроен с заявлением о заключении контракта с Министерством обороны РФ для участия в специальной военной операции. В настоящее время ФИО1 прошел медицинскую комиссию, признан годным к военной службе и готов к заключению контракта. В случае, если ФИО1 будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с последним в ближайшее время будет заключён контракт и он будет направлен для участия в СВО.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут, возле <адрес> по улице им. М.<адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказал угрозы физической расправы в отношении сотрудника полиции ФИО6, в связи с исполнением им должностных обязанностей (том 1, л.д.4).

Копией выписки из приказа начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ переведен на равнозначную должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> (том 1, л.д.10).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой врио начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6, согласно которой, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО6 совместно с заместителем командира взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> старший лейтенантом полиции ФИО6 нес службу в составе автопатруля, поз. «9436» (том 1, л.д.7-9).

Копией должностного регламента заместителя командира взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО6, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО6, согласно которому он обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах (том 1, л.д.11-21).

Копией протокола об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов в <адрес> возле <адрес> по ул. им. М. Буханцева ФИО1, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал (том 1, л.д.32-33).

Копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> задержан ФИО1 (том 1, л.д.34-35).

Копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Ворошиловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (том 1, л.д.42).

Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 38-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> по ул. им. М. <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (том 1, л.д.81-83).

Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского (водителя) роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, возле <адрес> по улице им. М. <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказал угрозы физической расправы в отношении сотрудника полиции ФИО6, в связи с исполнением им должностных обязанностей (том 1, л.д.96).

Копией выписки из приказа начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> (том 1, л.д.102).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой врио начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6, согласно которой, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (ППСП) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО6 совместно с полицейским (водителем) роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> старшиной полиции ФИО6 нес службу в составе автопатруля, поз. «9435» (том 1, л.д.99-101).

Копией должностного регламента инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО6, согласно которому он обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах (том 1, л.д.103-112).

Копией протокола об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут в <адрес> возле <адрес> по ул. им. М. Буханцева ФИО1, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, пыталась учинить драку, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал (том 1, л.д.126).

Копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> задержан ФИО1 (том 1, л.д.127).

Копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (том 1, л.д.135).

Заключением по факту применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО6 применена физическая сила в отношении ФИО1, нарушений законности и служебной дисциплины не установлено (том 1, л.д.134).

Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д.128-129).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> по ул. им. М. <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (том 1, л.д.145-147).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО6, а также в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевших ФИО6 и ФИО6, свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> по ул. им. М. <адрес>, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, чем причинил последнему моральный вред, а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> по ул. им. М. <адрес>, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, чем причинил последнему моральный вред.

Изложенное также подтверждается показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии, которые суд признает относимыми и допустимыми, поскольку показания он давал в присутствии защитника, перед проведением следственного действия ФИО1 были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи.

Таким образом, суд находит показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они согласуются между собой, и другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1:

- преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 - по части 1 статьи 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 - по части 1 статьи 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, судимость за которое не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении, его участие в боевых действиях в Афганистане в 1984-1985 г.г., участие в Специальной военной операции, статус «Ветерана боевых действий», наличие ранений, полученных в ходе СВО, оказание помощи отцу, имеющему инвалидность 2 группы, хронические заболевания, а также имеющим статус «Ветеран ВОВ».

ФИО1 ранее судим по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа, умышленные преступления средней тяжести совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимого ФИО1 он употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения непосредственно перед совершением преступления и во время его совершения, а также его показания о том, что высказывание им угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции явилось следствием нахождения его в состоянии опьянения. Кроме того, ФИО1 совершено преступление против порядка управления, употребление им алкоголя способствовало утрате им контроля над собой и переходу к агрессивному состоянию, что следует из показаний потерпевших ФИО6, ФИО6 и свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 и ФИО6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и исследованы судом, о том, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вел себя агрессивно, неадекватно, высказывал сотрудникам полиции угрозы физической расправы.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 является гражданином РФ, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, где характеризуется не удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, где характеризуется положительно, со стороны соседского окружения характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 318 УК РФ, с учётом обстоятельств, совершения преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что он совершил два преступления, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал вину, раскаялся в содеянном, участвовал в боевых действиях в зоне СВО, намеревается заключить контракт с Министерством обороны РФ для прохождения военной службы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных им преступлений, а также его поведение в ходе предварительного следствия и в суде.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 318 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: подпись Петрова К.А.