Приговор № 1-274/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 февраля 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Таланова К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Харитонова И.Г.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Бездыханюке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества ранее незнакомого ему ФИО7, подошел к дачному дому расположенному по адресу <адрес> СНТ «Березка», уч. 54. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 в указанное время, убедившись, что в доме расположенном по адресу <адрес> СНТ «Березка», уч. 54 никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, перелез через забор и подошел к вышеуказанному дому, где через двери незаконно проник в сени, находясь в сенях дома ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, обыскав сени вышеуказанного дома, тайно похитил, взяв из сеней принадлежащее ФИО7 имущество: женскую куртку «Сноувовл» стоимостью 130 руб., калоши «Лакилэнд» стоимостью 120 руб., гвозди длиной на 100 мм. общим весом 2 килограмма в количестве 246 штук общей стоимостью 172 руб. После чего ФИО2 находясь в сенях вышеуказанного дома, в продолжение своего преступного умысла, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь жилого дома. Находясь в доме, ФИО2 тайно похитил, взяв из дома принадлежащее ФИО7 имущество: настенное бра стоимостью 198 руб., рог для вина стоимостью 218 руб., двух кассетный магнитофон стоимостью 300 руб., настольную лампу стоимостью 257 руб., ткань для мульчирования стоимостью 38 руб. После чего, ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1 433 руб.

Кроме того, в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, после совершения кражи имущества ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества ранее незнакомой ему ФИО5, подошел к дачному дому расположенному по адресу <адрес> СНТ «Березка», уч. 111. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 в указанное время, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, проникнув на территорию указанного участка и подошел к вышеуказанному дому, где разбил стекло в раме и отогнул решетку и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного жилого дома. Находясь в доме, ФИО2 тайно похитил, взяв из дома принадлежащее ФИО5 имущество: электрический чайник «Скарлет» стоимостью 250 руб., электрический чайник «Бинетон» стоимостью 341 руб., микроволновую печь «Супра» стоимостью 1 113 руб., акустическую систему «Микролаб» состоящую из сабвуфера, 2 колонок с соединительными проводами в комплекте, общей стоимостью 1 554 руб., коляску «Гудбэби» стоимостью 1 396 руб., тепловентилятор стоимостью 1 000 руб., аккумуляторную отвертку в комплекте с чемоданчиком, зарядным устройством, и набором бит, общей, стоимостью 384 руб., кровельные саморезы общим весом 1 килограмм, 120 штук, общей стоимостью 245 руб., скобозабивочный пистолет стоимостью 208 руб., баллон монтажной пены стоимостью 310 руб., кипятильник мощностью 0,5 кВ, стоимостью 91 руб., кипятильник мощностью 0,3 кВ, стоимостью 91 руб., навесной замок стоимостью 118 руб., шланг поливочный в упаковке, длиной 3 метра, общей стоимостью 50 руб., гвозди размерами 2*40 мм. общим весом 600 грамм, в количестве 115 штук, общей стоимостью 60 руб., 2 крестовых отвертки, стоимостью 48 руб. каждая, общей стоимостью 96 руб., плоскую отвертку, стоимостью 72 руб. После чего, ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 7 379 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего ФИО7 поступила телефонограмма, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласен.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, семейное положение.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на учете у врача – психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что явка с повинной ФИО2 написана после его доставления в отдел полиции в связи с подозрением в совершении выше указанных преступлений, суд расценивает ее по каждому преступлению, наряду с дачей в ходе следствия признательных, изобличающих себя показаний как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, по каждому преступлению суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - активное способствование расследованию преступления выразившееся в принятии мер к розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств его молодой возраст и беременность ФИО8

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Мухина суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, по каждому преступлению, совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на формирование его умысла и поведение при совершении преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, цели и мотивы совершенных им преступлений, суд полагает, что ему не может быть назначено, за каждое из совершенных деяний, иное наказание, кроме как лишения свободы, поскольку никакое другое не сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

Суд не назначает ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Поскольку преступления, относящиеся к категории тяжких, совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по данному приговору отменяется судом на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания подсудимым лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО2 без изменения.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у ФИО7 - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у ФИО5 - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания осужденным ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женскую куртку «Снэуовл», калоши «Лакилэнд», настенное бра Российского производства, рог для вина, пакет с гвоздями длиной на 100 мм. общим весом 1 килограмм в количестве 246 штук, двухкасетный магнитофон «Сони», настольную лампу «Икея», ткань для мульчирования - считать возвращенными по принадлежности ФИО7;

- электрический чайник «Скарлет», электрический чайник «Бинетон», микроволновую печь «Супра», акустическую систему, состоящую из сабвуфера и 2 фронтальных колонок фирмы «Микролаб» с соединительными проводами, детскую прогулочную коляску «Гудбэби», тепловентилятор «Элвин», аккумуляторную отвертку «Интерскол» в комплекте с чемоданчиком, зарядным устройством, и набором бит, кровельные саморезы, 120 штук, скобозабивочный пистолет «Стайер», баллон монтажной пены «Титан 55», два кипятильника мощностью 0,5 и 0,3 кВ, навесной замок «Медведь», шланг поливочный в упаковке, длиной 3 метра, гвозди размерами 2*40 в количестве 115 штук в ведерке, 2 крестовых отвертки, одну плоскую отвертку - считать возвращенными по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов