Приговор № 1-48/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дуниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, он около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 5-го этажа 1-го подъезда д. 13, расположенного по адресу: <...> из корыстных побуждений, используя кусачки, находящиеся при нем, перекусил пробой навесного замка и незаконно проник в помещение общей кухни, используемое в качестве кладовой, откуда тайно похитил пылесос марки «LG», стоимостью 1 500 рублей, электрический чайник стоимостью 500 рублей и 3 трехлитровые стеклянные банки с компотом, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Он же, ФИО1, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Киви Маркет», расположенном по адресу: <...>, решил совершить хищение сотового телефона марки «Le2» модель «LEX620», принадлежащего Потерпевший №2, для чего в указанные выше время и месте, из корыстных побуждений, находясь около кассовой зоны торгового зала магазина «Киви Маркет», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Le2» модель «LEX620» с идентификационными номерами (IMEI): 1). №; 2). №, стоимостью с учетом износа 5 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №2, не представляющей для последней материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии и при поддержке защитника Дуниной Е.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волгарев Ю.В. суду подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшие и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении совокупности преступлений:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод по Потерпевший №1), в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод по Потерпевший №2), в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил оконченные, умышленные преступления средней тяжести против собственности.

По каждому из эпизодов преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «и» - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «к» (эпизод Потерпевший №2) - возмещение имущественного ущерба; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба Потерпевший №1, по каждому из эпизодов преступлений - <данные изъяты>, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 и исключающим основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, повлияло на факт совершения ФИО1 преступления, поскольку данное обстоятельство не оспаривалось подсудимым и в ходе судебного заседания.

Подсудимому ФИО1 <данные изъяты>, юридически не судим, <данные изъяты>, государственных наград и инвалидностей не имеет, однако не работает, постоянного места проживания не имеет; УУП характеризует подсудимого отрицательно, как неоднократно привлекавшегося к административной, уголовной ответственности, ведущего бродяжнический образ жизни, <данные изъяты>, не реагирующего на профилактические беседы, склонного к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 148); отрицательно охарактеризован ФИО1 и администрацией исправительного учреждения по месту предыдущего отбывания наказания (л.д. 142).

На учете у врача - психиатра и нарколога подсудимый не состоит и не состоял, психическое состояние (вменяемость) ФИО1 не вызывает у суда сомнения (л.д. 143-144).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, общую девиантность поведения виновного, склонного к бродяжническому образу жизни, не стремящегося к социализации, трудоустройству, иной форме исправления, наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду Потерпевший №1, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи по каждому из эпизодов преступной деятельности. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания, которые в силу образа жизни подсудимого, его личности, представятся невозможными к исполнению и контролю профильными структурами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 1 и 5 ст. 62 (эпизод по Потерпевший №2), ч.5 ст. 62 (эпизод по Потерпевший №1) и не находит оснований для применения положений ст.64, 73, 53.1 УК РФ по каждому из преступлений.

В силу положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1, совершившему умышленные преступления средней тяжести, для отбывания наказания колонию - поселение.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого на заключение под стражу и направляет его в колонию- поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства:

- металлический пробой от навесного замка, стеклянную банку объемом 3 литра, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 46, 168) - оставить у нее же;

- сотовый телефон марки «Le 2» модель «LEX620» возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 114) - оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов