Приговор № 1-121/2018 1-7/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 07 февраля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> района РБ ФИО11, подсудимого ФИО12, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Стратон А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО12, обнаружившего на полу в прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес> своего брата ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1.

После чего, находясь там же, в указанное время, ФИО12, реализуя свой преступный умысел, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 умышленно, с достаточной силой, нанес последнему ногами и кулаками не менее 18 ударов по голове, туловищу, верхним конечностям.

Своими действиями ФИО12 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

закрытую черепно-мозговую травму: в области межоболочечного пространства массивную плащевидную гематому (толщиной до 2,0 см) смыкающуюся у задней черепной ямки и большого затылочного отверстия, вокруг ствола мозга, до 350 мл; субарахноидальное кровоизлияние в теменно-височной области слева (полосовидное кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в проекции коры больших полушарий); подкожные гематомы в проекции височной кости, височной мышцы справа (с переходом на затылочную часть) и слева (со скуловой частью). Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

размозжение в междолевой области печени, с развитием гемоперитонеума до 50 мл, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

множественные глубокие ссадины в области подбородка, поясничной области слева, передней грудной стенки справа, плечевого сустава справа, кистей и предплечий, числом не менее 7. Данные повреждения являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

гематомы в периорбитальных областях с переходом на щечные области, скуловых областях, числом 4; рвано-ушибленные раны на слизистой верхней губы (числом 3). Данные повреждения являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО12 смерть ФИО1 наступила через непродолжительный период времени в доме <адрес> от вклинения ствола головного мозга в большое затылочное отверстие в результате черепно-мозговой травмы. Причинная связь между полученным телесным повреждением и наступившей смертью прямая.

Подсудимый ФИО12 вину в инкриминируемом деянии признал частично, не согласившись с количеством нанесенных ударов, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей. Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда признает в полном объеме, просит суд принять признание иска гражданским ответчиком.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 219-224), следует, что потерпевший ФИО1 приходился ему родным братом. ФИО13 проживал со своей семьей, однако примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ФИО1 стал проживать с ним, поскольку поссорился с супругой. Дом, в котором он проживал с ФИО1 принадлежал последнему и достался в наследство после смерти родителей. ФИО1 находился в отпуске, злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов или 01 часа он услышал грохот в кухне дома. Он прошел в кухню дом, где обнаружил ФИО1, сидящего на полу возле электрической печи. В кухне на полу лежал пластмассовый бак из-под воды, а также чайник. ФИО1 был сильно пьян. На лице у ФИО1, а именно под левым глазом, имелось небольшое рассечение. Также у ФИО1 было покраснение на левом глазу, которое позже переросло в синяк. Он уложил ФИО1 на кровать в прихожей. Утром ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. имелось рассечение и небольшой синяк вокруг левого глаза. До указанного падения у ФИО1. никаких телесных повреждений не было.

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. распивал спиртное у них в доме, выходил на улицу, ходил в магазин. К ФИО1 также приходили соседи, с которыми они употребляли спиртное. До ночи с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были только следующие телесные повреждения: синяк и небольшое рассечение под левым глазом.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, когда он пошел в туалет, то в прихожей обнаружил ФИО1 который лежал на полу. ФИО1 лежал на животе, лицом вниз, его руки были приведены кистями к голове, согнуты в локтях. Вокруг головы ФИО1 на полу, а также на поверхности тумбы было очень много свежей крови. Было видно, что ФИО1 упал и ударился о тумбу лицом. ФИО1 не шевелился, спал. Он подошел к нему и попробовал его разбудить, тормошил. ФИО1 проснулся, попросил оставить его в покое. У ФИО1 было разбито все лицо, но какие именно были у него телесные повреждения, он не заметил, так как на лице было много крови. Он попытался поднять ФИО1., но не смог, так как тот отталкивал его. Он оставил ФИО1 лежать на полу в том же положении, а сам лег спать. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом никто не приходил, так как дверь была закрыта, заперта изнутри, шума он не слышал.

Утром, около 10 часов, ДД.ММ.ГГГГ он вышел в ограду дома, где в амбаре увидел ФИО1. и их двоюродного брата ФИО2. Они оба были сильно пьяны, распивали спиртное. У ФИО1. он увидел тогда следующие телесные повреждения: вокруг обоих глаз были большие кровоподтеки, глаза чуть заплыли от синяков; была порвана верхняя губа и одна из ноздрей. По ФИО1 было видно, что он с утра не умывался, на лице была запекшаяся кровь, лицо было разбито. Примерно через час, он снова пришел к амбару, где обнаружил ФИО1. и ФИО2 спящими. После этого он со своим соседом ФИО3 распивал спиртное у себя дома. В это время в дом зашел ФИО1., который присоединился к ним и также распивал спиртное. ФИО1 был адекватен, ни на что не жаловался, двигался нормально. На нем были те же телесные повреждения, которые он видел у ФИО1 в амбаре. ФИО2 ушел домой. Далее, после распития спиртного он лег спать у себя в комнате, ФИО3 ушел домой. ФИО1 лег спать в прихожей на кровать. Он проспал до вечера, примерно до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись, в прихожей он обнаружил ФИО1., который также лежал, как и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, на полу в прихожей, возле кровати. ФИО1 лежал на полу, в той же позе, что и накануне. ФИО1. лежал головой на своей запекшейся старой крови, спал. Голова его была возле тумбы, а ноги были обращены к кухне. При этом на нем не было свежих телесных повреждений, свежей крови также не было. Он сходил к ФИО3 домой и попросил последнего помочь ему поднять ФИО1. ФИО3 согласился. Далее, он вместе с ФИО3 пришли к нему домой и уложили ФИО1 на кровать в прихожей. ФИО1., когда они его укладывали на кровать, пришел в сознание, говорил и двигался нормально. Он был тогда одет в черное трико с лампасами и трусы, был по пояс голый. Далее они помогли ФИО1 встать и лечь на кровать в прихожей. После этого ФИО3 сразу ушел. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в дом, где увидел ФИО1 который лежал на полу в прихожей, на левом боку. Он понял, что тот упал на пол с кровати. Он подошел к ФИО1 и увидел, что последний помочился в штаны и на диван, от него пахло. Он разозлился на ФИО1 из-за этого. Далее, он ударил со всей силы его правой ногой сверху в бок, в область печени. Сразу после этого, он ударил с силой правой ногой ФИО1 в пах. Сразу после этого, он нагнулся над ФИО1 и кулаком правой руки ударил его по туловищу, а именно по бокам, по спине, в грудь, нанес не менее 6 ударов. От ударов ФИО1 очнулся и сказал ему: «Ты что творишь!». От ударов ФИО1 согнулся и стонал, но продолжал лежать, был сильно пьян. После этого, он еще раз ударил ФИО1 по голове кулаком правой руки не менее трех раз, точное количество ударов он не помнит, но не меньше трех раз. Он его ударил один раз кулаком правой руки по голове в область затылка за правым ухом, один раз в правый висок кулаком, один раз в область лба, куда еще он его бил по голове, он не помнит, но точно бил по голове кулаком больше трех раз. Удары наносил он с силой, с замахом, возможно попадал и по лицу. От его ударов ФИО1 потерял сознание. Далее, он взял за руки ФИО1 и выволок его на веранду дома, снял с него там трусы и штаны, которые повесил сушиться в ограде на забор. ФИО1 лежал на животе, руки были вздернуты вверх. После чего он ушел спать. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил ФИО1. на веранде мертвым, в той же позе, в которой он его оставил. Веранда была заперта изнутри, то есть в дом никто не проходил. Где ФИО1 получил телесные повреждения на руках и ногах, он не знает, но считает, что они были также получены от падений.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 238-243), следует, что ранее данные показания подтверждает, пояснил, что он с силой пнул ФИО1 в область печени, один раз с силой пнул в область паха, далее нанес около 6 ударов кулаком по спине и правому боку, также нанес кулаком не менее 2 ударов в область правого виска и не менее 1 удара в лоб. По голове он нанес более 3 ударов, точное количество ударов не помнит, так как был пьян. После его ударов ФИО1 потерял сознание.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 1-5, 70-73, 79-83), следует, что ранее данные показания подтверждает, пояснил, что он ФИО1. не наносил 48 ударов, поскольку нанес около 5-6 ударов по телу и около 3-4 ударов кулаками по голове, также нанес один удар ногой в область печени и один удар в область паха. У ФИО1 до этого имелись следующие телесные повреждения: 1) небольшая ссадина и припухлость под левым глазом, 2) небольшая ссадина на переносице, 3) ссадина на верхней губе, на которой образовалась коростка. Более телесных повреждений у ФИО1 на тот момент он не видел. ФИО1 часто падал и ударялся головой, а его действия усугубили его положение, т.е. быстрее привели к смерти. По лицу ФИО1. он не бил, наносил удары только по голове. Он не желал смерти ФИО1 наносил ему удары с целью причинить телесные повреждения. Когда он вытащил ФИО1. на веранду, тот был жив. Телесные повреждения, обнаруженные на нем, он получил при самостоятельном падении.

Оглашенные показания подсудимый ФИО12 подтвердил, суду пояснил, что данные показания были даны им добровольно, в присутствии защитника, в ходе предварительного следствия давление на него не оказывалось. Просит суд учесть, что он нанес ФИО1 несколько ударов, количество которых он указал при проведении психофизиологического исследования, более ударов он не наносил. Считает, что он усугубил положение ФИО1., нанеся ему удары, вследствие чего последний умер.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО12 в части количества нанесенных ударов и расценивает их как выбранный способ защиты, с целью смягчить ответственность за совершенное преступление.

Так, судом были исследованы и оценены следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ФИО12 приходился ей отцом. Родители проживали вместе, однако примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал в свой дом, в котором проживал его брат ФИО12. Незадолго до переезда, отцу поставили диагноз «артрит», ему грозила инвалидность, он переживал по данному поводу, в связи с чем, употреблял спиртные напитки. В последний раз она видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений на видимых участках у него не было. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила мать и сообщила о смерти отца. Своего отца может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО12 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, не раз бил свою мать. Исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 24 321 руб. 57 коп. и компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. поддерживает в полном объеме. Смертью отца ей причинены нравственные страдания, она его очень любила, он был ей дорог. Она его единственная дочь.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО1 приходился ей бывшим супругом, от брака имеют дочь ФИО4.. Несмотря на расторжение брака, они проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставили диагноз «Ревматоидный артрит в жесткой форме», то есть ему угрожала инвалидность. Узнав свой диагноз, ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, на почве чего они поругались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал в свой дом, расположенный по адресу: <адрес> который он получил в наследство от своих родителей. В период с ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 не встречалась, однако знала, что он вместе с ФИО12 злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут от соседей она узнала, что ФИО1 умер. Когда она увидела труп ФИО1 то поняла, что его очень сильно избили. Когда стали подготавливать дом к похоронам, то она обнаружила в прихожей, рядом с тумбочкой лужу свежей крови и брызги. Ранее ФИО1 применял силу в отношении ФИО12, поскольку тот избивал их родителей.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов, точное время не помнит, он пришел к ФИО13 попросить разрешения на сбор черемухи в их саду. Когда он зашел во двор, то встретил там ФИО12. Он спросил разрешение на сбор черемухи, ФИО12 разрешил, после чего он прошел в сад, где стал заниматься сбором черемухи. Примерно через час ФИО12 сказал ему о том, что ФИО1 умер. Он сразу ушел домой. За один-два дня до этого, он утром заходил к ФИО13 домой. В прихожей дома он увидел ФИО1, который лежал на полу рядом с кроватью. ФИО1 был жив, спал, был одет в штаны и футболку. Он спросил у ФИО12 разрешение на сбор черемухи, собрав черемуху, ушел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО6., данных им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 180-183), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов, точное время он не помнит, он пришел домой к ФИО13 по адресу: <адрес> Когда он зашел к ним в дом, то сразу увидел ФИО1, который лежал на полу в комнате при входе в дом. ФИО1 лежал на животе, руки у него были согнуты в локтях и вздернуты вверх, лицо было обращено в пол, прикрыто рукой, ноги были вытянуты. ФИО1 лежал головой к тумбочке, ногами к выходу, крови он не видел. ФИО1 был одет только в штаны. Как только он зашел в дом П-вых, из дальней комнаты дома вышел ФИО12. Он спросил у него, что с Олегом. ФИО12 сказал, что тот упал с кровати и спит пьяный. Получив разрешение на сбор черемухи, он вышел из дома П-вых. После чего к нему подошел ФИО12 и сообщил о смерти ФИО1. Он не стал заходить в дом и сразу ушел. Насколько он помнит, он видел ФИО1 в последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Возможно, у ФИО1 и были телесные повреждения, но тот не был таким избитым, каким он видел его в гробу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он приходил домой к ФИО1, но ФИО12 его не впустил в дом, сказав, что тому плохо.

Оглашенные показания свидетель ФИО6. не подтвердил, суду пояснив, что в тот день, когда он узнал о смерти ФИО1., он в дом к ФИО13 не заходил и Олега не видел. Он настаивает на тех показаниях, которые дал в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он зашел к ФИО13 в гости. ФИО1 находился дома, ФИО12 собирался уходить. ФИО1 передал ему свою банковскую карту и попросил сходить до магазина, купить 2 бутылки водки. Он сходил в магазин, принес спиртное. Выпив с ФИО1 около 0,5 литра водки, около 09-10 часов он ушел домой, а ФИО1 остался дома. В тот день ФИО1 чувствовал себя хорошо, передвигался самостоятельно, на лице у Олега он увидел на лбу царапины с запекшейся кровью, под левым глазом гематому красного цвета, также была царапина на носу. Иных повреждений у ФИО1 не было. На следующий день ему сообщили, что ФИО1 умер. Он видел труп ФИО1 и может сказать, что когда он его видел в последний раз живым ДД.ММ.ГГГГ года, то таких телесных повреждений у ФИО1 него не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО7., данных им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 204-206), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он пошел домой к ФИО13, чтобы попросить у них закурить. Когда он пришел домой к ФИО13, то там находились ФИО12 и ФИО1, более никого не было. ФИО1 сидел в зале на диване, а ФИО12 ходил по дому. ФИО1 попросил его сходить в магазин и купить спиртное, он дал его банковскую карточку, указал пин-код. Он сходил в магазин и купил бутылку водки, объёмом 1 литр. Вернувшись из магазина, он и ФИО1 расположились возле амбара, где употребляли спиртное. Когда он уходил, время было около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он видел на лице телесные повреждения: 1) одну или две небольших ссадины на лбу, над правой бровью; 2) запекшуюся кровь на правой брови, возможно там была небольшая ссадина; 2) на крыле носа, на его кончике, была одна ссадина. Все указанные ссадины были с корочками – с запекшейся кровью. Кровоподтеков (синяков) на лице, в области глаз, щек, скул, на руках и ногах не было. ФИО14 чувствовал себя нормально, на здоровье не жаловался. Под носом у него было немного запекшейся крови, было видно, что тот не умывался. ФИО14 был одет в спортивные темные штаны, футболку бежевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он узнал о смерти ФИО1 от соседей.

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов, точное время не помнит, к нему домой пришел ФИО12 и попросил помочь перенести ФИО1 на кровать. Он согласился, они вдвоем пришли домой к ФИО13. ФИО1 лежал на полу в комнате, которая расположена сразу после входа в дом. ФИО1 лежал вдоль кровати на левом боку, головой к окну, ногами к входной двери. На переносице у ФИО1 был синяк, разбит нос, небольшой синяк под глазом, на лбу имелись царапины. Под головой ФИО13 имелась небольшая запекшаяся лужица крови. ФИО1 был одет в футболку и штаны. Каких-либо иных повреждений у ФИО1 не было. Когда он поднимал ФИО1, то тот разговаривал, был пьян. Он и ФИО12 подняли ФИО1 с пола на кровать, после чего он ушел домой. ФИО12 ему сказал, что ФИО1 упал и ударился об тумбу головой. ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов к нему домой прибежал ФИО12 и сообщил, что ФИО1 умер. Впоследствии он видел труп ФИО1, он был сильно избит. Может сказать, что когда он видел ФИО1 в последний раз живым ДД.ММ.ГГГГ, то таких телесных повреждений у ФИО1 не было.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ФИО12 и ФИО1 приходятся ему двоюродными братьями. За несколько дней до смерти ФИО1 он заходил к ФИО13 в гости. Обнаружив, что у ФИО1 поднялось давление, он увез его в больницу, откуда ФИО1 сбежал на следующее утро. За день до смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он зашел проведать ФИО1 находился дома, они выпили немного водки, после чего он ушел. У ФИО1 в тот день на лице он видел кровоподтек под глазом, царапины под носом, нос был разбит, на лице была запекшаяся кровь. На вопрос о том, откуда у него повреждения, ФИО1 пояснил, что он упал. На следующий день, утром, когда он находился на работе в больнице, то узнал о смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с бригадой помощи домой к ФИО13, где на веранде дома они обнаружили труп ФИО1 он был сильно избит. Может сказать, что когда он видел ФИО1 в последний раз живым ДД.ММ.ГГГГ, то таких телесных повреждений у ФИО1 не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО2., данных им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 197-200, 201-203), следует, что до смерти ФИО1 он видел его в последний раз ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов дня, когда зашел к в гости к ФИО13. Дома у П-вых были ФИО12 и ФИО1, более никого не было. По ним было видно, что они выпившие. ФИО1, когда он зашел, сидел в зале на диване. У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он видел небольшую одну ссадину над бровью и покраснение в области глаза. Он спросил у ФИО1, откуда это у него, тот сказал, что упал. Более у него телесных повреждений он не видел. У ФИО12 на лице было около 3 ссадин, ФИО12 ему тоже сказал, что он упал.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она проживает напротив дома П-вых. В конце ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 20 минут она увидела в окно ФИО12, который сидел на лавке, на улице, и кричал, что избил своего младшего брата. ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО12 может охарактеризовать с отрицательной стороны, он при жизни матери всегда ее обижал, избивал, она пряталась от него, она просила защиты у младшего сына ФИО1

Эксперт ФИО9 суду пояснил, что по данному уголовному делу он проводил СМЭ в отношении трупа ФИО1.. У потерпевшего ФИО1 были обнаружены, в том числе: закрытая черепно-мозговая травма, в области межоболочечного пространства массивная плащевидная гематома (толщиной до 2,0 см) смыкающаяся у задней черепной ямки и большого затылочного отверстия, вокруг ствола мозга, до 350 мл; субарахноидальное кровоизлияние в теменно-височной области слева (полосовидное кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в проекции коры больших полушарий); подкожные гематомы в проекции височной кости, височной мышцы справа (с переходом на затылочную часть) и слева (со скуловой частью). Данные повреждения, с учетом наличия субарахноидального кровоизлияния и подкожных гематом образовались результате нанесения не менее 3 ударов твердым тупым предметом, с ограниченной ударной поверхностью, например, в результате ударов кулаками либо ногами в обуви. Удары были нанесены с достаточной силой.

Размозжение в междолевой области печени, с развитием гемоперитонеума до 50 мл, причинено твердым тупым предметом, например, в результате 1 удара кулаком либо ногой в обуви.

Кроме того, у потерпевшего были обнаружены множественные глубокие ссадины в области наружных поверхностей локтевых и коленных суставов числом до 5, подбородка числом до 1, поясничной области слева числом до 1, передней грудной стенки справа числом до 1, плечевого сустава справа, кистей и предплечий, числом до 4. Множественные глубокие ссадины в области наружных поверхностей локтевых и коленных суставов числом до 5 могли образоваться как при неоднократном падении на локтевые и коленные суставы, а также в результате нанесения ударов тупым твердым предметом с последующим скольжением, сдавлением. Глубокие ссадины в области подбородка, поясничной области слева, передней грудной стенки справа общим числом до 3, образовались в результате нанесения не менее 3 ударов тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, например в результате ударов кулаками, ногами в обуви. При волочении, падении с кровати данные повреждения образоваться не могли с учетом разнонаправленности ссадин, а также их характера и расположения. Множественные ссадины плечевого сустава справа, кистей и предплечий, числом до 4 образовались в результате нанесения не менее 4 ударов тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, например в результате ударов кулаками, ногами в обуви. Данные повреждения, вероятнее всего, образовались в результате того, что потерпевший закрывался руками от нанесения ударов. При волочении, падении с кровати данные повреждения образоваться не могли с учетом разнонаправленности ссадин, а также их характера и расположения.

Множественные поверхностные ссадины в области боковой поверхности передней грудной стенки, живота, конечностей, числом до 15, были причинены тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью. При этом, данные повреждения могли образоваться как при волочении тела потерпевшего и соударении с различными предметами, так и при падении с кровати и соударении с различными предметами. Данные повреждения, с учетом их характера, не могли образоваться в результате нанесения с достаточной силой ударов кулаками, ногами в обуви.

Гематомы в периорбитальных областях с переходом на щечные области, скуловых областях, числом 4; рвано-ушибленные раны на слизистой верхней губы (числом 3) могли образоваться в результате не менее 7 ударов кулаками, ногами в обуви. При волочении, падении с кровати данные повреждения образоваться не могли с учетом их характера и расположения.

Кроме того, у потерпевшего были обнаружены множественные глубокие ссадины: в области кожи лобной области справа, числом 4; в области переносицы, бровных дуг, носогубного треугольника слева, крыла носа, числом до 7 были причинены тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью. Данные повреждения могли образоваться, в том числе при неоднократном падении и соударении с тумбочкой, иными предметами, имеющими ограниченную поверхность. При этом, данные повреждения были причинены в иной, более ранний, промежуток времени, чем остальные повреждения.

Кроме того, судом исследованы и оценены следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Кяхтинский МСО СУ СК РФ по Республике Бурятия из ОМВД России по <данные изъяты> району поступило телефонное сообщение о том, что в доме <адрес> обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с признаками насильственной смерти: кровоподтеки и ссадины на лице, туловище, конечностях. (Т.1 л.д.14);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в ОМВД России по <данные изъяты> району поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО10 о том, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.16);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому были осмотрены придомовая территория и дом <адрес>. На веранде дома был обнаружен обнаженный труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины в области лица, на голове; множественные ссадины на туловище, как сзади, так и спереди; множественные кровоподтеки на туловище по бокам и спереди; множественные ссадины и кровоподтеки на руках и ногах. В прихожей на полу между кроватью и тумбой, а также на тумбе обнаружена запекшаяся кровь. На кровати имеются небольшие пятна бурого цвета похожие на кровь, а также пятна бурого цвета в виде брызг. В кухне находится умывальник, в моечной части которого обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. (Т.1 л. д. 18-40);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому в ходе осмотра трупа ФИО1. отобраны образцы крови на марлевый тампон (Т. 1, л.д. 48-54)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому были осмотрены придомовая территория и <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: штаны ФИО1 трусы ФИО1 штаны ФИО12, штаны ФИО12 (Т.1 л.д.61-71);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому был осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в спальной комнате из шкафа была изъята: футболка ФИО1 с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь. Со слов ФИО5 данная футболка принадлежала ФИО1 (Т.1 л.д. 72-81);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому были осмотрены следующие предметы: 1. штаны потерпевшего ФИО1 на левой гаче которых обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, от штанов исходит запах мочи. 2.Трусы потерпевшего ФИО1., от которых исходит запах мочи. 3.утболка мужская бежевого цвета, в районе воротника футболки спереди и сзади имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь.4. Штаны подозреваемого ФИО12, видимых следов крови не обнаружено. 5. Штаны подозреваемого ФИО12, видимых следов крови не обнаружено. 6. Образец крови с трупа ФИО1Т.1 л.д.82-88);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО12 были изъяты образцы крови на марлевый тампон. (Т.1 л.д.93-95);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, наступила в результате вклинения ствола головного мозга в большое затылочное отверстие в результате черепно-мозговой травмы. Причинная связь между полученным телесным повреждением и наступившей смертью прямая. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма, в области межоболочечного пространства массивная плащевидная гематома (толщиной до 2,0 см) смыкающаяся у задней черепной ямки и большого затылочного отверстия, вокруг ствола мозга, до 350 мл; субарахноидальное кровоизлияние в теменно-височной области слева (полосовидное кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в проекции коры больших полушарий); подкожные гематомы в проекции височной кости, височной мышцы справа (с переходом на затылочную часть) и слева (со скуловой частью). Повреждения причинены твердым тупым предметом. Механизмом образования данных повреждений являются удары, на что указывает ушибленный характер, центростремительное направление приложения силы, односторонняя локализация повреждений. Давность причинения может соответствовать сроку до 24 часов к моменту смерти. Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения прижизненные с учетом наличия прижизненных кровоизлияний;

-размозжение в междолевой области печени, с развитием гемоперитонеума до 50 мл, причинено твердым тупым предметом. Механизмом образования данного повреждения является удар, на что указывает ушибленный характер, центростремительное направление приложения силы, односторонняя локализация повреждения. Давность причинения может соответствовать сроку до 24 часов к моменту смерти. Данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение прижизненное с учетом наличия прижизненного кровоизлияния;

-множественные глубокие ссадины в области наружных поверхностей локтевых и коленных суставов, подбородка, поясничной области слева, передней грудной стенки справа, плечевого сустава справа, кистей и предплечий, числом не менее 12; причинены тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют относительно небольшие размеры, преобладание длины над шириной повреждения. Видом травмирующего воздействия было – тангенциальное воздействие тупого предмета (удар, падение и удар с последующим скольжением, с давление), сопровождающееся скольжением со сдавлением (трением) и механическим сдиранием поверхностных слоев кожи, на что указывает центробежное их направление, односторонняя локализация места приложения травмирующей силы, а также касательный характер повреждений. Давность причинения может соответствовать сроку до суток к моменту смерти, с учетом состояния ссадин. Данные повреждения являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

-множественные поверхностные ссадины в области боковой поверхности передней грудной стенки, живота, конечностей, числом до 15, причинены тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют относительно небольшие размеры, преобладание длины над шириной повреждения. Видом травмирующего воздействия было – тангенциальное воздействие тупого предмета (удар, падение и удар с последующим скольжением, сдавление), сопровождающееся скольжением со сдавлением (трением) и механическим сдиранием поверхностных слоев кожи, на что указывает центробежное их направление, односторонняя локализация места приложения травмирующей силы, а также касательный характер повреждений. Давность причинения может соответствовать сроку до суток к моменту смерти, с учетом состояния ссадин. Данные повреждения являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

-гематомы в периорбитальных областях с переходом на щечные области, скуловых областях, числом 4; рвано-ушибленные раны на слизистой верхней губы (числом 3); причинены тупым твердым предметом (-ми) с ограниченной травмирующей поверхностью, о чем свидетельствуют форма, небольшие размеры повреждений (не выходят за пределы области соударения). Видом травмирующего воздействия были удары, на что указывает односторонняя локализация места приложения травмирующей силы, центростремительное направление, а также ушибленный характер повреждений. Давность причинения может соответствовать сроку до суток к моменту смерти с учетом окраски гематом и состояния ранок. Данные повреждения являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения (в стадии конечной элиминации (выведения) этилового спирта-наличия в моче от трупа ФИО1 этилового спирта, концентрации 0,65 % и отсутствия в крови). Вышеописанные телесные повреждения, возможно, были причинены в результате не более 48 травматических воздействий твердым тупым предметом. Время наступления смерти ФИО1 с учетом состояния трупных пятен, трупного окоченения, отсутствия идиомускулярной опухоли составляет 24-48 часов ко времени исследования трупа в морге. (Т.1 л.д.99-105);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, были выявлены телесные повреждения: глубокие ссадины на лобной области справа (2), закрытые возвышающимися коричневыми корочками, округлой формы; в области переносицы (2); в области носогубной складки слева; на разгибательных поверхностях локтевых суставов справа. Данные повреждения являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; кровоподтеки на задней поверхности левого бедра, на задне-внутренней поверхности правого бедра; на передней поверхности левого бедра (числом 4); кровоподтек на задней поверхности правого предплечья. Данные повреждения являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; кровоподтеки на поверхности спины и задних поверхностях плеч (числом 4). Данные повреждения являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Т.1 л.д.124-126);

-заключение эксперта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1. и обвиняемого ФИО12 кровь однотипна и относится к B?MN группе – между ними в пределах доступного исследования свойств – различий не выявлено, оба имеют в своей групповой характеристике крови одинаковый набор свойств, в таких случаях группа обнаруженных следов крови человека устанавливается лишь по системе АВО. На вещах потерпевшего (трусах, футболке, штанах), на двух штанах обвиняемого обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего ФИО1., так и от обвиняемого ФИО12 (при наличии у него наружного кровотечения). (Т.1 л.д.132-134);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Возможность причинения телесного повреждения в виде черепно-мозговой травмы, повлекшей смерть потерпевшего ФИО1 при однократном падении с высоты собственного роста и ударе головой о твердый тупой предмет при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО12, а именно при падении и ударе головой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ – исключается по следующим причинам:

-отсутствуют морфологические признаки со стороны оболочек и вещества головного мозга инерционной черепно-мозговой травмы, характерные для удара головой о какой-либо массивный тупой твердый предмет или твердую поверхность;

-место травматического контакта воздействовавшего тупого твердого предмета с головой потерпевшего повлекшего развитие закрытой черепно-мозговой травмы явилась левая теменно-височная область головы последнего, на что указывает расположение субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга);

-давность закрытой черепно-мозговой травмы установленная при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 (до 24 часов) не укладывается во временной промежуток, указываемый ФИО12;

2.Возможность причинения телесного повреждения в виде черепно-мозговой травмы, повлекшей смерть потерпевшего ФИО1 при однократном падении с высоты собственного роста и ударе головой о твердый тупой предмет при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО12, а именно при падении и ударе головой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ исключается по тем же причинам, что и в п. 1 данных выводов.

3.Возможность причинения телесного повреждения в виде черепно-мозговой травмы, повлекшей смерть потерпевшего ФИО1 при двукратных падениях с высоты собственного роста и ударе головой о твердый предмет при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО12, а именно при падении и ударе головой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ и при падении и ударе головой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ - исключается, так как указываемые обстоятельства противоречат механизму образования и давности причиненной потерпевшему закрытой черепно-мозговой травмы. (Т.1 л.д.142-147);

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выявлены реакции, согласующиеся с сообщенной им информацией, а именно о том, что он наносил удары по голове и телу ФИО1. Судя по характеру, степени выраженности и соотношению психофизиологических реакций на проверочные вопросы тестов, информация, которой располагает ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, могла быть им получена на момент событий вследствие отражения обстоятельств, связанных с нанесением ударов ФИО1. (Т.1 л.д.152-159);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме <адрес>, с использованием манекена показал, как именно он причинял телесные повреждения потерпевшему ФИО1. Указал, что наносил удары ногами и руками по телу ФИО1. и наносил удары кулаком по голове ФИО1 (Т.1 л.д. 225-233).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО12 в умышленном причинении ФИО1. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего, полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия ФИО12 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд исходит из прямого умысла последнего на причинение тяжкого вреда здоровью с учетом силы нанесенных ударов, количества ударов, локализации и характера причиненных телесных повреждений, неосторожной вины по отношению к смерти потерпевшего.

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения нанесение ФИО12 19 ударов ФИО1. по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинение глубоких ссадин в области наружных поверхностей локтевых и коленных суставов числом до 5, а также причинение множественных поверхностных ссадин в области боковой поверхности передней грудной стенки, живота, конечностей, числом до 15, поскольку каких-либо объективных доказательств данному обстоятельству суду не представлено.

Так, в ходе судебного разбирательства был допрошен судебно-медицинский эксперт ФИО9., который пояснил, что обнаруженные у потерпевшего ФИО1 множественные поверхностные ссадины в области боковой поверхности передней грудной стенки, живота, конечностей, числом до 15, могли образоваться как при волочении тела потерпевшего и соударении с различными предметами, так и при падении с кровати и соударении с различными предметами. Данные повреждения, с учетом их характера, не могли образоваться в результате нанесения с достаточной силой ударов кулаками, ногами в обуви. Кроме того, множественные глубокие ссадины в области наружных поверхностей локтевых и коленных суставов числом до 5 могли образоваться как при неоднократном падении на локтевые и коленные суставы, а также в результате нанесения ударов тупым твердым предметом с последующим скольжением, сдавлением.

Учитывая пояснения эксперта ФИО9 а также показания подсудимого ФИО12 о том, что ФИО1 неоднократно падал при жизни, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств тому, что указанные повреждения были причинены ФИО12 в результате умышленного нанесения ударов кулаками и ногами, суду не представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого, достаточных доказательств данному обстоятельству суду не представлено, суд исключает из объема предъявленного обвинения нанесение ФИО12 19 ударов ФИО1 по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинение глубоких ссадин в области наружных поверхностей локтевых и коленных суставов числом до 5, а также причинение множественных поверхностных ссадин в области боковой поверхности передней грудной стенки, живота, конечностей, числом до 15.

Количество и локализация причиненных ФИО12 потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, их тяжесть, причина смерти, полностью и объективно подтверждается заключением эксперта (экспертизы трупа ФИО1.) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями эксперта ФИО9. При этом, суд исключает возможность получения ФИО1. закрытой черепно-мозговой травмы при неоднократных падениях с высоты собственного роста, с кровати на пол с дальнейшим соударением о твердый предмет, поскольку данное обстоятельство полностью опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.142-147).

Данные заключения экспертов суд берет в основу приговора, поскольку каких-либо оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется, все выводы эксперта мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО12 в части количества нанесенных телесных повреждений ФИО1., поскольку то обстоятельство, что ФИО12 умышленно нанес ФИО1 ногами и кулаками не менее 18 ударов по голове, туловищу, верхним конечностям, объективно подтверждается заключением эксперта (экспертизы трупа ФИО1.) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями эксперта ФИО9., согласно которым, у потерпевшего ФИО1 были обнаружены, в том числе следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: в области межоболочечного пространства массивная плащевидная гематома (толщиной до 2,0 см) смыкающаяся у задней черепной ямки и большого затылочного отверстия, вокруг ствола мозга, до 350 мл; субарахноидальное кровоизлияние в теменно-височной области слева (полосовидное кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в проекции коры больших полушарий); подкожные гематомы в проекции височной кости, височной мышцы справа (с переходом на затылочную часть) и слева (со скуловой частью), которые образовались в результате нанесения не менее 3 ударов; размозжение в междолевой области печени, с развитием гемоперитонеума до 50 мл, которое образовалось в результате не менее 1 удара; множественные глубокие ссадины в области подбородка, поясничной области слева, передней грудной стенки справа, плечевого сустава справа, кистей и предплечий, числом не менее 7, которые образовались в результате не менее 7 ударов, гематомы в периорбитальных областях с переходом на щечные области, скуловых областях, числом 4, а также рвано-ушибленные раны на слизистой верхней губы (числом 3), которые образовались в результате не менее 7 ударов.

Факт того, что накануне смерти потерпевший ФИО1 не имел вышеуказанные телесные повреждения также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 ФИО2 ФИО7., которые пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ. они видели ФИО1, который имел незначительные повреждения на лице, и не имел таких телесных повреждений, которые были обнаружены на трупе ФИО1

Факт наличия незначительных телесных повреждений у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается заключением эксперта (экспертизы трупа ФИО1.) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были обнаружены множественные глубокие ссадины: в области кожи лобной области справа, числом 4; в области переносицы, бровных дуг, носогубного треугольника слева, крыла носа, числом до 7, давность причинения может соответствовать сроку до 1-2 суток к моменту смерти, с учетом состояния ссадин.

Дата, время и место совершения преступления, обстоятельства его совершения, цель и мотив полностью и объективно подтверждается показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, а также протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года (Т.1 л.д. 225-233), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.14); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д.16); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, (Т.1 л. д. 18-40).

Соблюдение требований отобрания образцов для сравнительного исследования подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (Т. 1, л.д. 48-54), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д.93-95).

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии предметов и образцов, направленных для производства экспертиз подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, (Т.1 л.д.61-71); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, (Т.1 л.д. 72-81); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, (Т.1 л.д.82-88).

Причастность ФИО12 к совершению преступления также подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 ФИО6., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д.132-134). При этом, отсутствие наружного кровотечения у ФИО12 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12, были выявлены телесные повреждения, которые являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Т.1 л.д.124-126).

При этом, в основу приговора суд берет показания свидетеля ФИО6., данные им в ходе судебного разбирательства, поскольку данные показания полностью согласуются как с показаниями других свидетелей, так и с показаниями подсудимого ФИО12

Показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия, суд не принимает во внимание, поскольку данные показания противоречат протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого труп ФИО1 был обнаружен на веранде дома без одежды, а также показаниям свидетеля ФИО2., который также пояснил, что труп ФИО1 был обнаружен на веранде дома.

Все вышеперечисленные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО12 в совершении преступления, в связи с чем, берет данные доказательства в основу приговора.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность ФИО12 к совершению вышеуказанного преступления.

При этом суд не принимает в качестве доказательства виновности ФИО12 заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении ФИО12, поскольку уголовно-процессуальным законом проведение такого рода исследований не предусмотрено.

При этом суд исключает возможность причинения телесных повреждений иными лицами, поскольку, как пояснил ФИО12, они с ФИО1. в момент происшествия и после него находились вдвоем, иных лиц в доме не было.

Суд не усматривает в действиях ФИО12 признаков такого состава преступления, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, также суд не находит оснований для оправдания подсудимого, поскольку потерпевший ФИО1. каких-либо действий в отношении ФИО12 не предпринимали, ему не угрожал.

Оснований полагать, что преступление было совершено в состоянии аффекта также не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, не установлено. Так, в своих показаниях, данных им как в ходе предварительного следствия, ФИО12 подробно рассказывал о том, по каким причинам он стал избивать ФИО1., указал, куда наносил потерпевшему удары, какие действия потерпевший в момент нанесения ему ударов производил, а также какие действия он совершил после нанесения телесных повреждений ФИО1 Обстоятельств, свидетельствующих о психотравмирующей ситуации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах полагать, что ФИО12 в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии аффекта, оснований не имеется.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО12, отсутствуют, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО12, суд учитывает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

При этом, суд не усматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления, поскольку ФИО12 вину как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, признал частично, не согласившись с количеством нанесенных им телесных повреждений потерпевшему ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, в результате которого наступила смерть потерпевшего, и считает, что ФИО12 должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, с целью восстановления социальной справедливости и достижения его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

С учетом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО12 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО12 совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания последнему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая исковые требования ФИО4 о взыскании материального ущерба в сумме 24 321 руб. 57 коп. и компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Так, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу и личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных и моральных страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с проведением похорон и поминального обеда, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку материальный ущерб в сумме 24 321 руб. 57 коп. полностью подтверждается представленными кассовыми чеками.

При определении компенсации морального вреда, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО12 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., поскольку в связи со смертью отца, потерпевшей были причинены нравственные и моральные страдания. При определении компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение ФИО12, а также отсутствие у ФИО1 иных близких родственников, имеющих право на предъявление аналогичного иска.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: штаны, трусы, футболку, принадлежавшие потерпевшему ФИО1 а также образец крови на марлевом тампоне – следует уничтожить, двое штанов, принадлежащие подсудимому ФИО12 – следует возвратить законному владельцу ФИО12.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Стратон А.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО12 в ходе предварительного следствия, в сумме 5775 рублей, при рассмотрении материалов в порядке досудебного производства в сумме 3300 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 6225 руб. подлежат взысканию с осужденного ФИО12. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО12 по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить наказание ФИО12 в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО12 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.07.2018 г.).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 24321 руб. 57 коп. и в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 руб.

Взыскать с ФИО12, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере 15300 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: штаны, трусы, футболку, принадлежавшие потерпевшему ФИО1., а также образец крови на марлевом тампоне – уничтожить, двое штанов, принадлежащие подсудимому ФИО12 – возвратить законному владельцу ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО12, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова