Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-683/2017

Дело № 2-683/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 19 сентября 2017г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование своих требований истцом указано, что 31 июля 2014 г. ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 200 000 рублей под 10% годовых от суммы займа в месяц. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Срок возврата займа определен сторонами 31 августа 2014г.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей и проценты за период пользования денежными средствами в размере 660 000 рублей за период с 31 июля 2014г. по 30 апреля 2017г.

Также просит взыскать сумму судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 11 800 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1 требования своего доверителя поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В судебном заседании установлено, между истцом и ответчиком 31 июля 2014г. заключен договор займа, что подтверждено соответствующей распиской.

Согласно согласованным сторонами условиям истец передает ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа до 31 августа 2014г. Договором также предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно выплачивать проценты в размере 10% от суммы займа.

Доказательств возврата полученных денежных средств, ответчиком не представлено.

03 мая 2017г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств и погашении задолженности, однако данное требование было оставлено без удовлетворения ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца о взыскании процентов за пользование займом предусмотренных договором.

При этом суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет проверен судом и не оспаривался ответчиком.

Распиской предусмотрен размер процентов за пользование займом – 10% от суммы займа. Периодичность платежей – ежемесячно.

Размер подлежащих взысканию процентов за период пользования займом с 31 июля 2014г. по 30 апреля 2017г. составляет 660 000 рублей. (200 000 х 10% х 33 месяца).

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 11 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму заемных денежных средств и процентов за период с 31 июля 2014г. по 30 апреля 2017г. по расписке от 31 июля 2014г. в размере 660 000 рублей (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 800 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме

Судья Миронов А.В.