Приговор № 1-22/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

10 мая 2018 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Бураковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

материалы уголовного дела по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

5 января 2018 года, около 19:00 часов, ФИО1, находясь на огороде домовладения, расположенного по адресу <адрес>, с целью приобретения растения конопля, для дальнейшего его употребления в качестве наркотического средства путем курения, незаконно приобрёл наркотическое средство, а именно: в полимерный мешок, принесенный с собой, руками нарвал листья и верхушечные части растения конопля. Реализовав свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью его дальнейшего хранения и употребления, перенес мешок с коноплей во двор домовладения по адресу проживания: <адрес>, где спрятал в клетку для содержания кроликов, и тем самым незаконно хранил коноплю по вышеуказанному адресу до 02.02.2018, когда её, в ходе проведенного в рамках оперативно-розыскной деятельности, обследования, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, изъяли сотрудники полиции.

Согласно справки об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое по адресу <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной, которое согласно Постановлению правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является запрещенным к обороту наркотическим средством. Общая масса марихуаны, изъятой у ФИО1, составляет 880 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» превышает 100 грамм, и относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в содеянном раскаялся.

Защитник, государственный обвинитель не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого. Подсудимый социально обустроен, имеет постоянное место работы, ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие у него малолетних детей, раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о преступлении, состояние его здоровья (ч.1,2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, имущественного положения суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 злоупотребляет <данные изъяты>, в принудительном лечении не нуждается, наркоманией или алкоголизмом не страдает (л.д.146).

С учетом личности ФИО1 оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судом при определении размера наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, а именно то, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора растущего вблизи населенного пункта растения конопля, являющегося легко доступным, учитывая вид наркотического средства - марихуана, принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет повышенной опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ), а также минимально необходимой для этого.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком в 2 (Два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением данного вида наказания, проходить там регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска в деле не имеется.

Вещественные доказательства по делу: мешок с марихуаной, футболку – уничтожить (л.д. 79-80)

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 05.07.2018. Приговор обжаловался и оставлен без изменений.