Решение № 2-674/2017 2-674/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-674/2017Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-674/2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2017 года г. Крымск Краснодарского края Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А. при секретаре Щербатовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на ? долю в общем имуществе, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на ? долю в общем имуществе. Свои требования мотивирует тем, что 17 марта 2016 года умер ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ. Истица состояла с ФИО10 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими совместно было приобретено имущество, состоящее из: земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», 158, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО7 на основании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 23-АМ№; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», 166, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО7 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 23-АИ №; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», 165, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО7 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 23-АИ №; жилого строения, назначение: жилое, общей площадью 10.1 кв.м., инвентарный №, литер: А, этажность: 1, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, с/т «Железнодорожник», <адрес>, кадастровый №, право собственности на которое было зарегистрировано за ФИО7 согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 23-АИ №; дома, назначение: жилое, общей площадью 25,6 кв.м., этажность: 1, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, с/т «Железнодорожник», <адрес>, кадастровый №, право собственности на которое было зарегистрировано за ФИО7 на основании договора купли продажи земельного участка с объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 23-AM №; автомобиля марки ВАЗ 311113 2006 года выпуска. Дата продажи автомобиля, согласно паспорта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ; Раздел имущества между ними не производился, так как после расторжения брака она проживала с ФИО7 в гражданском браке и вела с ним общее хозяйство. ФИО7 умер. Вышеуказанное спорное имущество вошло в состав наследственного имущества, которое принимает наследник первой очереди - дочь умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица подала заявление нотариусу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором разъяснено, свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. Выдать свидетельство о праве собственности не представляется возможным, так как брак между ней и умершим ФИО7, прекращен ДД.ММ.ГГГГ Нотариус рекомендовал обратиться в районный суд, для признания права собственности на долю в общем имуществе супругов. ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано исковое заявление о признании права собственности на 1/2 долю в общем имуществе, так как имущество было приобретено в период, когда брак был зарегистрирован. На сегодняшний день гражданское дело по моему исковому заявлению находиться на рассмотрении в Крымском районном суде. Далее истица указывает, что она проживала после расторжения брака с ФИО7 в гражданском браке в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права(23-АМ 909741). Согласно справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проживал в городе Крымске по <адрес> 1999 г. и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно сигнального листа № от ДД.ММ.ГГГГ адресом больного, является <адрес>. В период совместного проживания в гражданском браке на их совместные средства был произведен ремонт недвижимого имущества. Совместная жизнь на момент приобретения указанного имущества отвечала всем признакам семьи, за исключением формально-технического признака - официальной государственной регистрации брака в органах ЗАГС. Они материально поддерживали друг друга, заботились друг о друге, приобретали имущество для совместного проживания, поддерживали иные характерные для супругов взаимоотношения. Считает, что имеет право на 1/2 долю в общем имуществе, так как проживала с ФИО7 в гражданском браке, несла расходы по содержанию имущества, то есть производила капитальный ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Иного способа признать право собственности за ней на долю в общем имуществе гражданских супругов кроме судебного у нее нет, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями. В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ФИО9, действующая на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся. Суд принимает признание иска со стороны ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО5 - удовлетворить. Признать за ФИО2 Зоей ФИО4 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», 158. Признать за ФИО2 Зоей ФИО4 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», 166. Признать за ФИО2 Зоей ФИО4 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», 165. Признать за ФИО2 Зоей ФИО4 право общей долевой собственности на ? долю жилого строения, назначение: жилое, общая площадью 10,1 кв.м., инвентарный №, литер: А, этажность: 1, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», <адрес>. Признать за ФИО2 Зоей ФИО4 право общей долевой собственности на ? долю дома, назначение: жилое, общей площадью 25,6 кв.м., этажность: 1, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», <адрес>. Признать за ФИО2 Зоей ФИО4 право общей долевой собственности на ? долю автомобиля марки ВАЗ 311113 2006 года выпуска. Настоящее решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на - ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», 158; - ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», 166; на ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», 165; - ? долю жилого строения, назначение: жилое, общая площадью 10,1 кв.м., инвентарный №, литер: А, этажность: 1, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», <адрес>; -? долю дома, назначение: жилое, общей площадью 25,6 кв.м., этажность: 1, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», <адрес>, за ФИО2 Зоей ФИО4. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: подпись Суд:Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Литвиненко Тамара Асламбековна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-674/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 19 мая 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-674/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-674/2017 |