Постановление № 5-25/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 5-25/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000255-79

Дело № 5-25/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Лямбирь 26 марта 2024 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Наталья Викторовна,

при секретаре судебного заседания Карякиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО1, его защитника –адвоката Толмачева С.В., действующего на основании удостоверения №598 от 16.09.2015 г. и ордера Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов №24 от 26.03.2024 г.,

потерпевшего -Е. В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

На основании определения инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» 13 ОВ №053232 от 22.01.2024 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого 06.03.2024 г. начальником отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Лямбирский» составлен протокол 13 АП № 253796 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), в отношении ФИО1

Из административного материала следует, что 22.01.2024 г. в 9 часов 35 минут на 163 км 100 м автомобильной дороги подъезд к г.Саранск от автомобильной дороги М-5 «Урал» Лямбирского муниципального района Республики Мордовия водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь со стороны Старошайговского района Республики Мордовия в сторону г.Саранск в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не принял возможные меры к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Е. В.И., движущегося в сторону г.Саранск. В результате дорожно-транспортного происшествия Е. В.И., согласно заключению эксперта №84/2024 (М) от 26.02.2024 года, получил <данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину полностью признал.

Защитник -адвокат Толмачев С.В., соглашаясь с позицией ФИО1, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, не лишая права управления транспортными средствами, поскольку последний является онкобольным и нуждается в необходимости добираться до г.Саранска для прохождения лечения.

Потерпевший Е. В.И. в судебном заседании пояснил, что при назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда. При этом уточняет, что он двигался на автомобиле не в сторону г.Саранска, а по направлению из г.Саранска. Также не согласен с составленной схемой дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Е. В.И., свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 13 АП №253796 от 05.03.2024 г.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 13 ОВ №053232 от 22.01.2024 г.;

- протоколом 13 АМ №008432 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.01.2024 г.;

- схемой места происшествия;

-объяснением ФИО1 от 22.01.2024 г.;

- объяснением Е. В.И. от 06.03.2024 г.;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №84/2024 (М) от 26.02.2024 г., согласно которому у Е. В.И. описан <данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня).

Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (ММО МВД России «Лямбирский» л/с <***>), КПП 131501001, ИНН <***>, ОКТМО 89637000, счет получателя платежа 03100643000000010900 в Отделение –НБ Республики Мордовия УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК 018952501, кор.счет 40102810345370000076, УИН 18810413240180000555 КБК 18811601123010001140.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Фролова