Апелляционное постановление № 10-54/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 10-54/2018

№ 10-54/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 26 июня 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

осужденного Сатонина В.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сатонина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 07 мая 2018 года, которым с

Сатонина Виктора Сергеевича, <данные изъяты>

взысканы процессуальные издержки,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края от 07 мая 2018 года с осужденного Сатонина Виктора Сергеевича взысканы процессуальные издержки в сумме 50 000 рублей за оплату услуг адвоката Павленко С.Г. по предоставлению интересов частного обвинителя Керова Ю.Е.

Не согласившись с данным постановлением, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на свое материальное положение, указывает, что сумма взысканных издержек завышена и подлежит уменьшению.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, установлено следующее.

24 августа 2017 года на судебный участок поступило заявление частного обвинителя ФИО1 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Интересы частного обвинителя ФИО1 представлял адвокат Павленко С.Г. За услуги представителя в суде первой инстанции ФИО1 оплатил 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Павленко С.Г. участвовала в судебных заседаниях.

16 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края ФИО2 осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ, к штрафу в размере 6000 рублей. Частично удовлетворён гражданский иск частного обвинителя ФИО1, с ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда 18000 рублей.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 21.12.2017 от ФИО1 принято 50000 рублей за представительство интересов частного обвинителя-потерпевшего в суде первой инстанции.

Обжалуемым постановлением с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся расходы, вызванные производством по уголовному делу.

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ).

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Таким образом, потерпевший ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя Павленко С.Г., которая представляла интересы частного обвинителя ФИО1 на стадии уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела.

В связи с чем, мировой судья обоснованно взыскал с осужденного ФИО2 в пользу частного обвинителя ФИО1 процессуальные издержки в сумме 50 000 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным и имеет доход, что подтверждается материалами дела, в том числе справками 2-НДФЛ ФИО2. Доводы о наличии обязательных платежей, кредитных обязательств, иждивенцев не могут быть основанием для снижения размера взыскания.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 07 мая 2018 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО2 в пользу ФИО1 по оплате услуг представителя - адвоката Павленко С.Г. в сумме 50 000 рублей оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Кучеревский