Решение № 2-1242/2019 2-1242/2019~М-1173/2019 М-1173/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1242/2019

Дело № 2-1242/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при помощнике судьи Тастуховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката ННО ЛОКА «Адвокатская контора «Закутайло и партнеры» ФИО2, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 30 октября 2019 года обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к своим детям ФИО4 и ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание как нетрудоспособного, нуждающегося в помощи родителя в твердой денежной сумме в размере 3000 (три тысячи) руб., ежемесячно, с каждого, что соответствует 0,33 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ленинградской области, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ленинградской области, начиная со дня обращения в суд.

В обоснование исковых требований истец указала, что приходиться матерью ФИО4 и ФИО3, нетрудоспособна, является инвалидом 3 группы и нуждается в материальной помощи. Ее ежемесячный доход составляет 10 667 руб. 16 коп. и состоит из пенсионного обеспечения в размере 8 504 руб. 49 коп и доплаты по инвалидности в размере 2 162 руб. 67 коп. В то же время ФИО1 указывает, что работать не имеет возможности по состоянию здоровья, страдает рядом заболеваний, в связи с чем, нуждается в лечении, в приобретении лекарственных средств, в диабетическом питании, ежемесячно несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчики официально трудоустроены, имеют стабильный доход, однако материальной помощи истцу не оказывают.

В судебном заседании истец ФИО1 с участием представителя исковые требования подержала. Указала, что после рождения сын ФИО3 проживал и воспитывался с бабушкой (ее матерью) в г.Тамбове. Она не смогла жить вместе с сыном, поскольку ее супруг служил в г.Кингисеппе и она была вынуждена находиться рядом с ним. Однако, она периодически приезжала к ребенку, помогала материально, передавала денежные средства на его содержание своей матери, привозила подарки. Отношения с сыном не складывались, со временем они престали общаться. Впоследствии, с 1993 года, когда сын поступил в военное училище, отношения нормализовались, она стали поддерживать друг с другом связь. Указала, что она помогала сыну сыграть свадьбу, приобрести автомобиль и по возможности оказывала материальную помощь. Однако, что в данный момент между ними конфликтные отношения в связи с разделом наследственного имущества после смерти ее матери. Пояснила, что нуждается в материально поддержке со стороны детей, поскольку перенесла инфаркт, по состоянию здоровья не имеет возможности работать, получаемых денежных средств ей не достаточно для проживания, приобретения лекарственных препаратов, оплату коммунальных услуг, покупку еды и одежды. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала, указала, что трудоустроена, заработная плата составляет около 15000 рублей, иждивенцев не имеет. Выразила согласие на выплату матери ФИО1 алиментов в ежемесячном размере 3000 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ленинградской области.

Ответчик ФИО3 иск не признал, поддержал доводы письменных возражений (л.д. 49-50), указав, что его мать ФИО5 никогда в его детском возрасте не занималась его воспитанием и материальным содержанием, не проживала вместе с ним, с 1975 года проживала в г.Кингисеппе. Он находился на иждивении и воспитании бабушки ФИО6, проживал вместе с нею в г.Тамбов, которая являлась его опекуном. Они с матерью отношений практически не поддерживали, виделись очень редко. Только в период его обучения в военном училище, по инициативе матери они стали общаться. Пояснил, что является военным пенсионером, не работает, его пенсия составляет 16 334 рубля, имеет на иждивении совершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося на третьем курсе очной формы обучения в университете. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Согласно разъяснениям п. 7-9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты <данные изъяты>

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.)

В силу разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10 -15).

ФИО1 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, инвалидность установлено бессрочно (л.д. 8).

С 16 января 1984 года ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности (л.д. 9).

Из справки, выданной УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области 07.10.2019 года, следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.202013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05 января 2012 года и бессрочно. Также ей выплачивается фиксированная выплата к страховой пенсии по старости на основании ст. 16,17 Федерального закона от 28.12.202013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05 января 2012 года, бессрочно. На основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ФИО1 выплачивается с 01.01.2005 года ежемесячная денежная выплата инвалидам.

На октябрь 2019 года страховая пенсия ФИО1 с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составляет 8504 руб. 49 коп., ежемесячная денежная выплата инвалидам составляет 2 162 руб. 67 коп., всего 10 667 руб. 16 коп.

Таким образом, истец страдает рядом заболеваний и нуждается в лечении, приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов (л.д. 23-38), ежемесячно несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг около 3000 рублей (л.д. 20-22).

При этом, ФИО1 является нетрудоспособным, нуждающимся в помощи родителем, поскольку получаемых ею средств пенсионного обеспечения не достаточно для удовлетворения её жизненных потребностей с учетом возраста, состояния здоровья, необходимости приобретения продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Из приведенных выше правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются нетрудоспособными, в том числе инвалидами, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ответчики материальной помощи истцу не отказывают, денежных средств ей не предоставляют.

При этом, как видно из объяснений ответчика ФИО4, она трудоустроена, заработная плата составляет около 15000 рублей, иждивенцев не имеет.

В свою очередь ответчик ФИО3 с 28 октября 2011 года является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с законодательством РФ о пенсионном обеспечении военнослужащих (л.д. 51), является трудоспособным, после выхода на военную пенсию регулярно осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору, что следует из данных трудовой книжки ФИО3 (л.д. 55-61), имел дополнительный доход, с последнего места работы уволен 04 сентября 2019 года по п. 3 ч. 6 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

Суд полагает, что истец в силу своего возраста, нетрудоспособности, наличия тяжелых заболеваний (инвалидности), размера получаемой пенсии, необходимости несения расходов на лечение, оплату жилого помещения, нуждается в помощи совершеннолетних детей в виде предоставления ими средств по содержанию.

Между тем, согласно п. 5 ст. 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Согласно разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).

Из решения Исполнительного комитета Совесткого районного Совета народных депутатов № 197б от 14 июня 1989 года, по результатам рассмотрения заявления ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> просьбой о назначении ее опекуном над несовершеннолетним внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принимая во внимание, что отец ребенка ФИО7 имеет другую семью, его мать ФИО8 отказалась от ребенка при его рождении и не принимает участие в воспитании сына, принято решение о назначении ФИО6 опекуном над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53).

В соответствии со ст. 119 Кодекса о браке и семье РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 30.07.1969, утратившего силу с 01 марта 1996 года, опека и попечительство устанавливаются для воспитания несовершеннолетних детей, которые вследствие смерти родителей, лишения родителей родительских прав, болезни родителей или по другим причинам остались без родительского попечения, а также для защиты личных и имущественных прав и интересов этих детей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 подтвердила, что в несовершеннолетнем возрасте ФИО3 проживал с бабушкой ФИО6 в <адрес>, находился на ее иждивении. ФИО10 жизнью сына не интересовалась, не навещала его и не участвовала в его воспитании и материальном содержании.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, его объяснения соотносятся с материалами дела и не противоречат им.

Таким образом, как установлено судом из представленных документов и объяснений сторон, истец ФИО1 воспитанием и материальным содержанием своего сына в несовершеннолетнем возрасте не занималась, не проживала совместно с ним, уклонялась от выполнения родительских обязанностей по отношению к ФИО3, ее поведение носило виновный характер, заботу о ребенке она не проявляла, алименты на содержание сына не выплачивала, доказательств обратного истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчика ФИО3 обязанности по материальному содержанию истца суд не усматриваем, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании алиментов, заявленных ФИО1 к данному ответчику.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно разъяснениям п. 12-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Постановлением Правительства Ленинградской области от 23.08.2019 N 382 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ленинградской области за второй квартал 2019 года" величина прожиточного минимума в Ленинградской области за второй квартал 2019 года установлена на душу населения 10759 рублей, для трудоспособного населения - 11646 рублей, пенсионеров - 9160 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком ФИО4, при установленных судом обстоятельствах нетрудоспособности истца и ее нуждаемости в материальной помощи своих совершеннолетних детей, суд полагает возможным исковые требования ФИО1, заявленные к ответчику ФИО4 удовлетворить, взыскать с нее в пользу матери алименты на ее содержание в размере 3 000 руб., ежемесячно, что составляет 0,33 доли прожиточного минимума для пенсионеров Ленинградской области, начиная с 30 октября 2019 года с последующей индексацией.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

С ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей по требованию о взыскании алиментов, установленная подп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой при подаче иска по закону был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя, - удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты в твердой денежной сумме в размере 3000 (три тысячи) рублей, ежемесячно, что соответствует 0,33 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Ленинградской области (за 2-й квартал 2019 года), начиная с 30 октября 2019 года, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ленинградской области.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя, - отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, а в целом может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья: Улыбина Н.А.