Приговор № 1-116/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/2020 (48RS0003-01-2020-001076-38)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 21 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при помощнике судьи Чаплыгиной С.С., с участием государственного обвинителя Полянской Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника Бессонова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего водителем в ООО «ФИО2», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели быта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, с целью дальнейшего личного употребления, в период времени до 23 часов 16 февраля 2020 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-серого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0, 90 грамма.

16 февраля 2020 года в 23 часа ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ у дома 3А по Лебедянскому шоссе города Липецка. После чего ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: ул. Титова, д. 3, где в ходе личного досмотра, проведенного 16 февраля 2020 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, у ФИО1 было изъято из незаконного оборота вещество указанное наркотическое вещество, массой 0, 90 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) раздел «Наркотические средства»).

Данный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказала.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного преступления, его юридической оценкой.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим (л.д.92-93); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.94-95); по месту регистрации и месту жительства УУП ОП № 7 УМВД России по г. Липецку старшим лейтенантом полиции ФИО3 характеризуется посредственно (л.д. 101), по месту работы - положительно (л.д. 102), соседями по месту жительства - положительно (л.д.103, 104); на учете в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 96); на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 97); на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 99), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.03.2020 года № 252/1-193, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению преступления. Во время относящееся к совершению преступления он не обнаруживал и временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере в период времени, относящийся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу (л.д. 114-116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, активное способствование расследованию преступления, принятые меры к заглаживаию вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступлений, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства. (Орган предварительного расследования – ОРП ОП №4 СУ УМВД России по г.Липецку).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (сумма, выплаченная защитнику Криворучко Я.А. в размере 3 750 рублей, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, сумма которого подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по Липецкой области: ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***> в отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 86 грамм, полимерный пакетик с застежкой, изъятые 16.02.2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1 - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Криворучко Я.А. в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Селищева

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья________________/Т.А. Селищева

помощник судьи _____________(С.С. Чаплыгина)

21.05.2020г.

Приговор не вступил в законную силу 21.05.2020г.

Подлинник подшит в деле 1-116/2020 и находится в Правобережном районном суде города Липецка

Помощник судьи ________/С.С. Чаплыгина /