Приговор № 1-133/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-133/2023

Дело №1-133/2023

УИД: 29RS0004-01-2023-000703-75


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Шенкурск 15 ноября 2023 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Румянцевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации в <адрес>, неработающего, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в г. Шенкурск Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 07 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2023 года, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, достоверно зная, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, в ходе возникшего словесного конфликта, испытывая личную неприязнь, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 18 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде по адресу: <адрес>, нанес К.Л.И. два удара ладонью своей правой руки по затылку справа, затем схватил ее правой рукой за волосы, и потянул вниз, чем причинил физическую боль. В результате чего К.Л.И. были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде поверхностной травмы волосистой части головы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против личности.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, <данные изъяты> с противопоказанием к трудовой деятельности.

Участковым уполномоченным полиции Отд. МВД России «Шенкурское» характеризуется как проживающий в г. Шенкурск, не работает, <данные изъяты>, со слов соседей допускает злоупотребление спиртным.

По характеристике администрации Шенкурского муниципального округа жалоб со стороны жителей не поступало, на заседания административной комиссии не рассматривался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против личности, степень общественной опасности содеянного, его личность, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, степень общественной опасности совершенного преступления, суд на основании положений ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Штахеля без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа или обязательных работ с учетом его материального положения и состояния здоровья суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания не усматривается.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в размере 7956 рублей на стадии предварительного расследования и 5596 рублей 40 копеек на стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Процессуальные издержки в сумме 13552 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий Е.Н. Наваленова