Приговор № 1-29/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

дело № 1-29/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 04 марта 2021 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Камбарского района УР Николаева Р.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Аденова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки России, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: Удмуртская <адрес>, <данные изъяты>, не замужней, лишенной родительских прав, безработной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократно незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03.06.2019 подвергнута мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу 14.06.2019 года, штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

16 декабря 2020 года около 11-12 часов, у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой умысел, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, ФИО1, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом и не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в соответствии с п.1 ст. 18 вышеуказанного закона, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке объемом 1350 см3 с этикеткой «Балтика 7» с жидкостью, которая согласно справки об исследовании № от 18.12.2020, является спиртосодержащей жидкостью объемом 390 см3, содержащая в своем составе этиловый спирт объемной долей этилового спирта 39% об. гр. Н.Л.А., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, указав, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и помимо собственного признания, подтверждаются совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в её вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного ею преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

При рассмотрении дела государственный обвинитель обоснованно заявил об исключении из обвинения ФИО1 ссылки на незаконную продажу последней алкогольной продукции, как ошибочно вменённой, учитывая, что изменение обвинения в этой части не требует исследования материалов уголовного дела.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в совершении инкриминируемого деяния; наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в суде не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление.

Изучив личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, при этом характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания подсудимой, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой она признаётся виновной с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

1) бутылку объёмом 1,35 литра, полимерную канистру объёмом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, две полимерные канистры объёмом по 10 литров – уничтожить;

2) денежную купюру достоинством 100 рублей вернуть – В.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Камбарский районный суд УР.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

.
.

Судья Иконников В.А.