Приговор № 1-295/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-295/2020

Дело № 1-295/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н. А.

с участием государственного обвинителя: Казановой Е. А.

подсудимого: ФИО2

адвоката: ФИО1 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., судимого:

....

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вельш незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: не позднее 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Вельш возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, действуя в нарушение ст. ст. 14,17,20,21,23,24,25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года, №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, посредством находящегося у него в пользовании сотового телефона и установленных в нем приложений, заказал и оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства, после чего получил информацию о местонахождении приобретаемого наркотического средства: участок местности, расположенный на ...., проследовав на который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, поднял из снега, тем самым незаконно приобрел, обнаруженное наркотическое вещество, а именно смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 1,7 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» списка 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, убедившись в характере и свойствах незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, Вельш стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

Затем, Вельш, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст. ст. 14,17, 20,21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный в .... с незаконно приобретенной и хранимой им без цели сбыта смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 1,7 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» списка 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является крупным размером, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ПП «....» ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., при Вельш была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,7 грамма, что является крупным размером, которое Вельш незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение Вельш в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Вельш суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вельш в судебном заседании занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Вельш не страдает наркоманией. В лечении не нуждается.

При назначении наказания Вельш суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоящего, судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче показаний признательного содержания об обстоятельствах совершения преступления, участии в процессуально-следственных действиях, где он эти показания подтвердил, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка жены, состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе малолетнего ребенка, которому требуется постоянное лечение и наблюдение из-за врожденной патологии.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, по настоящему делу нет. Других обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

С учетом характера совершенного Вельш преступления, в том числе обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым следует определить Вельш наказание в виде лишения свободы, однако, считает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ. С учетом семейного и материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст. 6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер испытательного срока условного осуждения определяется с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, суд не установил, вследствие чего, не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Вельш, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Вельш по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой слуг адвоката, освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ....:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 69 грамма – хранить в ОП по .... до решения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья М.Г. Новикова