Приговор № 1-51/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-51/2025

к уголовному делу № 1-51/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 19 августа 2025 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Скоморохова С.В.,

при помощнике судьи Подбельской Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Адыгея Дороховой М.С. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ГРКА «Статус» АП РА Щербины К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, работающего по частному найму, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил три эпизода умышленных преступлений, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и 2 эпизода умышленных преступлений - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив физическую силу приисканным камнем, сорвал навесной замок с ворот гаража, расположенного по <адрес>, на участке местности с географическими координатами 44°51?53?с.ш. 40°4?48?в.д., незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил триммер бензиновый «NIREX NPB 4325C», стоимостью 9310 рублей, принадлежащий гражданке Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гражданке Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 9310 рублей, являющийся для неё значительным.

Он же, в конце августа 2024 года, в дневное время более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами 44087?22? с.ш. 44005?26? в.д., расположенном в <адрес>, Республики Адыгея у реки «Гиага» обнаружил куст дикорастущего растения конопля, после чего путем обрыва листьев и соцветий с дикорастущего растения конопли, дальнейшего высушивания и измельчения приобрел наркотическое средство «марихуана», которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты части растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются «каннабисом (марихуаной)» и относятся к наркотическим средствам, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), массой наркотического средства «каннабис (марихуана)» в высушенном виде 14,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»», является значительным размером.

Также он, в конце августа 2024 года, в дневное время более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на участке местности находясь на участке местности с географическими координатами 44087?22? с.ш. 44005?26? в.д., расположенном в <адрес>, Республики Адыгея у реки «Гиага» обнаружил куст дикорастущего растения конопля, после чего путем обрыва листьев и соцветий с дикорастущего растения конопли, дальнейшего высушивания и измельчения приобрел наркотическое средство «марихуана», которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в служебном кабинете № ИВС ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции были обнаружена и изъята измельченная растительная смесь, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются «каннабисом (марихуаной)» и относиться к наркотическим средствам, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), массой наркотического средства «каннабис (марихуана)» в высушенном виде 18,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»», является значительным размером.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, характер и существо обвинения ему понятны, фактические обстоятельства совершенных преступлений не оспаривает, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Щербина К.С. подтвердил добровольность заявленного подзащитным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, в суд предоставила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО2 без её участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенные им деяния относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, предусматривают наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (2 эпизода).

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности преступлений: ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, корыстной направленности и два эпизода умышленных преступлений, против здоровья населения и общественной опасности, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, имеет основное общее образование, официально не трудоустроен, работает по частному найму, не военнообязанный, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему деяний страдал и страдает в настоящее время синдромом зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды), средняя стадия, систематическое употребление. Как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу. В момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, и по своему психическому состоянию в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (по эпизоду хищения чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ), в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам преступлений), которое выразилось в участии ФИО2 в проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была получена информация имеющая значение для раскрытия преступления, а именно ФИО2 показал место и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (по эпизоду хищения чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ), также ФИО2 в ходе предварительного следствия дал полные и непротиворечивые признательные показания, касающиеся обстоятельств совершенных им преступлений, ФИО2 в ходе предварительного расследования участвовал в осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства (по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние подсудимого, со слов подсудимого наличие у него закрытой формы туберкулеза (по всем эпизодам преступлений), не имеющего судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено (по всем эпизодам преступлений).

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, о его имущественном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, особый порядок судебного разбирательства суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ (по всем эпизодам преступлений). По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения, возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение более строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Окончательное наказание ФИО2, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, так как для его исправления, полного сложения назначенных наказаний не требуется.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, а именно, что подсудимый официально не трудоустроен, работает по частному найму, таким образом, не имеет постоянного источника дохода, суд находит назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным (по всем эпизодам преступлений).

Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается (по всем эпизодам преступлений).

Также, с учетом личности подсудимого ФИО2, а именно, что он не судим, свою вину в совершенных преступлениях признал и раскаялся в содеянном, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 другого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ (по всем эпизодам преступлений).

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (по всем эпизодам преступлений).

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, и оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ не имеется (по двум эпизодам преступлений).

Вместе с тем, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, считает возможным снизить категорию преступления средней тяжести до преступления небольшой тяжести. При применении ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления, а именно то обстоятельство, что ФИО2 обратился с явкой с повинной, подробно изложил обстоятельства произошедшего и впоследствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, и других смягчающих обстоятельств указанных выше, таким образом, суд приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую (по эпизоду хищения чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку указанные два эпизода преступлений, относятся к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2, суд полагает необходимым освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ, на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ, на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому эпизоду наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту пребывания или месту жительства и без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства или пребывания.

Разъяснить осуждённому требования ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом «каннабис (марихуана)» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- гарантийный талон и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD диск с двумя видеофайлами из помещения ИВС ОМВД России по <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу, хранить там же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Председательствующий: С.В. Скоморохов

УИД 01RS0№-92

подлинник находится в материалах дела №

в Гиагинском районном суде РА