Приговор № 1-4/2021 1-66/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-4/2021

Дело №г.

20RS0№-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 08 июня 2021г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего - судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> ЧР ФИО7, помощников прокурора ФИО15, ФИО8,

защитников: адвоката ФИО9, адвоката ФИО16,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление: участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

С марта 2011 года по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту – Сирия) созданы и действуют вооруженные формирования, которые в соответствии с законом (декретом) Сирии от ДД.ММ.ГГГГ № являются незаконными, так как не предусмотрены законодательством данного государства.

В процессе создания на территории Сирии незаконных вооруженных формирований (далее по тексту – НВФ) разработана их структура, система подчинённости, управления, материального обеспечения и ведется активная вербовка людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории Сирии, предназначенные для обучения вновь завербованных участников для ведения боевых действий против правительственных сил Сирии. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ), представлена иностранными «джихадистами» (в том числе гражданами Российской Федерации) и сирийскими сторонниками радикальных течений ислама.

Идейная база данных организаций НВФ основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установление радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона Сирии, в связи, с чем их деятельность направлена на изменение конституционного строя, совершение преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов, силовых подразделений и мирных жителей Сирии, в том числе проживающих там граждан Российской Федерации, совершение диверсий против объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры Сирии.

Участие граждан Российской Федерации в НВФ, действующих на территории САР, не отвечает интересам России, изложенным в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации».

В начале июня 2013 года гражданин Российской Федерации ФИО17 Р.В., находясь по месту своего проживания в <адрес> Чеченской Республики, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Nokia» просматривал видеоролики о событиях в Сирии, содержащиеся на сайте «YouTube» глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В результате просмотра указанных видеороликов у ФИО1 сложились ложные субъективные убеждения об ущемлении правительственными войсками Сирии граждан, проживающих на территории указанного государства, в том числе по религиозным мотивам.

В конце июня 2013 года ФИО1, руководствуясь религиозным мотивом об ущемлении мусульман в Сирии, сложившимся в результате просмотра указанных выше видеороликов, решил вступить в ряды вооруженных формирований, не предусмотренных законодательством Сирии, действующих на территории данного государства, для непосредственного участия в боевых действиях против правительственных сил Сирии в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на участие в НВФ на территории иностранного государства - Сирия, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея в наличии общегражданский заграничный паспорт серии 72 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УФМС России по Чеченской Республике, и денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он накопил ранее, работая парикмахером, на неустановленном попутном автотранспорте направился из <адрес> в международный аэропорт <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут приобрел по имеющемуся у него общегражданскому заграничному паспорту авиабилет на рейс 9307-Ы сообщением Минеральные Воды - Стамбул, и в тот же день в 23 часов 00 минут, вылетев в <адрес> Республики, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в международный аэропорт «Сабиха Гёкчен».

В день прилёта в <адрес> ФИО1 на рейсовом автобусе добрался в населенный пункт <адрес> Республики, оттуда на попутном автотранспорте - в неустановленный населенный пункт, расположенный возле турецко-сирийской границы, пересек её пешком и ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в <адрес>, расположенный на территории Сирии, добровольно вступил в состав вооруженного формирования, действующего на территории Сирии, не предусмотренного законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Находясь в составе НВФ, ФИО1 исполнял возложенные на него обязанности по обеспечению деятельности этого формирования, а именно: занимался хозяйственными работами и оказанием медицинской помощи раненым.

В конце августа 2014 года ФИО1, находясь по месту расположения НВФ, в котором он участвовал, в результате ракетно-бомбового обстрела получил осколочные ранения в области живота, ног и других частей тела и был направлен в больницу, подконтрольную НВФ, расположенную на территории Сирии, где проходил лечение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из указанной больницы и в тот же день, покинув незаконное вооруженное формирование, перебрался в <адрес>, где находился до начала июля 2018 года, скрываясь от правоохранительных органов.

В начале июля 2018 года ФИО1 на попутном автотранспорте перебрался из Турецкой Республики в Республику Греция, оттуда - в Республику Албания, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан правоохранительными органами этого государства.

До своего задержания в <адрес> ФИО1 в правоохранительные органы и структуры власти о добровольном прекращении участия в незаконном вооружённом формировании не сообщил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и дал показания, содержащие подробные сведения, указывающие на совершение им в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ участия на территории Сирии в составе вооружённого формирования, не предусмотренного законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Суть этих показаний заключается в том, что, просматривая в начале июня 2013 года по месту своего жительства в <адрес> Республики с помощью мобильного телефона марки «Nokia» на «YouTube» видеоролики о событиях в Сирии, он пришёл к убеждению об ущемлении правительственными войсками Сирии граждан, проживающих на территории данного государства, в том числе по религиозным мотивам, в связи с чем принял решение о вступлении в ряды вооруженных формирований, не предусмотренных законодательством Сирии, действующих на территории данного государства, для непосредственного участия в боевых действиях против правительственных сил Сирии в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. В целях осуществления задуманного, имея в наличии общегражданский заграничный паспорт, выданный УФМС России по ЧР, и денежные средства в сумме 30000 рублей, которые накопил ранее, на попутном автотранспорте добрался из <адрес> до <адрес>, приобрёл там авиабилет на рейс сообщением Минеральные Воды - Стамбул и, вылетев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в его международный аэропорт «Сабиха Гёкчен». В день прилёта г. в Стамбул он на рейсовом автобусе приехал в <адрес> Республики, оттуда на попутном автотранспорте добрался в населенный пункт, расположенный возле турецко- сирийской границы, пересек ей пешком и ДД.ММ.ГГГГ, прибыв <адрес>, расположенный на территории Сирии, добровольно вступил в состав вооруженного формирования, не предусмотренного законодательством данного государства. Находясь в составе НВФ, исполнял возложенные на него обязанности по обеспечению деятельности этого формирования, а именно: занимался хозяйственными работами и оказанием медицинской помощи раненым.

В конце августа 2014 года, находясь по месту расположения НВФ, в котором он участвовал, в результате ракетно-бомбового обстрела получил осколочные ранения в области живота, ног и других частей тела, после чего был направлен в подконтрольную НВФ больницу, расположенную на территории Сирии, где проходил лечение. ДД.ММ.ГГГГ ушел из больницы и, покинув НВФ, перебрался в <адрес>, где находился до начала июля 2018 года, скрываясь от правоохранительных органов. В начале июля 2018 года на попутном автотранспорте он перебрался из Турецкой Республики в Республику Греция, оттуда - в Республику Албания, где ДД.ММ.ГГГГ, был задержан правоохранительными органами этого государства. До своего задержания в <адрес>, в правоохранительные органы и структуры власти о добровольном прекращении участия в незаконном вооружённом формировании он не сообщил.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний подсудимого, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что она приходится матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО1, сказал, что направляется в Турцию за товаром, поскольку он занимался коммерцией, она не стала возражать, поскольку он являлся кормильцем их семьи. После этого он несколько раз звонил ей, сказал, что занимается приобретением товара. Спустя, примерно 3 месяца, после этого, ей позвонил ее старший сын Руслан и сообщил, что ФИО1 находится на территории Сирийской Арабской Республики, откуда он это узнал, ей не говорил. Никто из членов ее семьи не предполагал, что ФИО1 может выехать в Сирию, об этом он ничего не говорил. Ее сын ФИО1, насколько ей известно, не поддерживался радикального ислама, какой-либо литературы, либо материалов экстремисткой, религиозной или террористической направленности, он не хранил и не читал, какие-либо свои намерения вступить в вооруженные формирования, либо интерес к оружию не выказывал. В последний раз ее сын ФИО1, звонил ей ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил свое участие в незаконном вооруженном формировании против действующей власти Сирийской Арабской Республики.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он по настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. Им входе исполнения своих служебных обязанностей проводилась проверка по лицам, выехавшим за пределы Российской Федерации в частности в Сирийскую Арабскую Республику (САР) для участия в рядах незаконных вооруженных формирований против Правительственных войск данной страны. Таким образом им было установлено оперативным путем, что житель <адрес> Чеченской Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., примерно в июне 2013 года выехал в Сирию для участия в военных действиях против законной власти (САР). В ходе проверки была опрошена его мать ФИО2 которая подтвердила факт выезда ФИО1, в Сирию для участия в боевых действиях против Правительственных войск. После было установлено, что ФИО1, зарегистрирован под своими данными на сайте «Одноклассники» где у него имеется страничка под своими данными. Фотографии с изображением мужчины с бородой в камуфлированной форме были скачены и распечатаны. В ходе дальнейшей проверки им была предъявлена одна из фотографий скаченной с сайта «Одноклассники» ФИО2, на отождествление личности та среди прочих правильно указала на фотографию своего сына. В ходе принятия объяснения были предъявлены и другие фотографии ФИО1, на которых она также опознала своего сына ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 М-Д.Р. показал, что с сентября 2005 года по 2018 год он работал в должности участкового уполномоченного по обслуживанию административного участка в <адрес> Чеченской Республики. По долгу своей работы он знал ФИО1. ФИО17 при общении какие-либо радикальные исламистские взгляды не выражал, при общении он был вежлив. С кем он поддерживал дружеские отношения ему не известно. Как ему известно, со слов матери ФИО1, ФИО2 ее сын в середине 2013 года выехал в Сирийскую Арабскую Республику, где участвовал в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской Арабской Республике и запрещенном законодательством данного государства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что его племянник ФИО1 находился на территории Сирийской Арабской Республики и вступил в ряды незаконных вооруженных формирований, он узнал, после его исчезновения, когда он не вернулся из Турции, куда он отправился за товаром. Он занимался торговлей мужской одежды на территории рынка, расположенного, рядом с центральной мечетью в <адрес>. С момента его исчезновения он ни разу не попытался связаться с ними, объяснить, в чем причина такого его решения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 С-Э.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что ФИО1 является ее братом. ФИО1 женат и имеет двоих детей, которые сейчас проживают во Франции. ДД.ММ.ГГГГ, ее брат ФИО1, сказал ее матери, что направляется в Турцию за товаром, поскольку он занимался коммерцией. После этого он несколько раз звонил, их матери и сказал, что занимается приобретением товара. Спустя, примерно 3 месяца, после этого, ее матери ФИО2 позвонил ее брат Руслан и сообщил, что ФИО1 находится на территории Сирийской Арабской Республики, откуда он это узнал, он ей не говорил. Никто из членов их семьи не предполагал, что ФИО1 может выехать в Сирию, об этом он ничего не говорил. Ее брат ФИО1, насколько ей известно, не поддерживался радикального ислама, какой-либо литературы, либо материалов экстремисткой, религиозной или террористической направленности, он не хранил и не читал, какие-либо свои намерения вступить в незаконные вооруженные формирования, либо интерес к оружию не выказывал. О том, что ее брат ФИО1 участвовал в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской Арабской Республике она узнала от своей матери ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что примерно в конце 2010 года ее дочь ФИО3 вышла замуж за жителя <адрес> ЧР ФИО1. У них от совместного брака имеются двое детей. В начале 2013 года, ее дочь не официально развелась с ФИО1 и жила с ней в <адрес>, она от ФИО3 узнала, что ее муж ФИО1 уехал в Сирию и также со слов ФИО3 она узнала, что он находится в составе НВФ на территории Сирии. На просьбы ее дочери ФИО3 вернутся домой, ФИО1 отказывался, а позже перестал писать ее дочери, поскольку она не поддерживала его взгляды. Позже примерно в начале сентября 2014 года ее дочь ФИО3 вместе со своими детьми уехала во Францию и до настоящего времени проживает там. Какую-либо связь с родственниками ФИО1 она и ее дочь не поддерживают.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО5 М-Д.Р., ФИО11, ФИО17 С-Э.В., ФИО12, ФИО13, данные ими в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствия фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1, в совершении выше описанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде: рубца брюшной области справа, грудной клетки на уровне 9-10 ребра справа, множественные рубцы правого плеча нижней трети, левого предплечья по наружной по внутренней поверхности со следами хирургических швов, в области правого коленного сустава по наружной поверхности рубец. Рубцы: брюшной области справа, левого предплечья, грудной клетки на уровне 9-10 ребра, правой голени верхней трети;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица и СД-диск от 10.06.2020, согласно которому осмотрено домовладение расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято;

- протоколом выемки от 31.08.2020, согласно которого в УВМ МВД по ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. Умара Садаева, № изъяты документы на основании, которого выдан общегражданский заграничный паспорт нового поколения ФИО1 у старшего специалиста 1-го разряда канцелярии УВМ МВД по ЧР ФИО4;

- протоколом осмотра документов от 01.09.2020, фототаблица и СД-диск, согласно которых, в служебном кабинете № осмотрены заявление о выдаче общегражданского заграничного паспорта на имя ФИО1, копия паспорта на имя ФИО1 и справка из отдела адресно-справочной работы, изъятые в УВМ МВД по ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. Умара Садаева, №, у старшего специалиста 1-го разряда канцелярии УВМ МВД по ЧР ФИО4;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР майора полиции ФИО10 о том, что сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР в ходе проведения ОРМ совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД России по ЧР и ОУФСБ РФ по ЧР в <адрес>, установлено что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>, с июня 2013 года, находится на территории Сирийской Арабской Республики, где в составе незаконных вооруженных формирований, принимает участие в боевых действиях против правительственных сил Башера Асада;

- ответом на поручение из ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку ФИО1 по базам данных системы «Розыск-Магистраль» на предмет приобретения последним авиа и ж/д билетов, получена следующая информация:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел авиабилет рейсом 9307-БГ сообщением «<адрес>» и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут вылетел в <адрес> Республики, прибыв в международный аэропорт «Сабиха Гёкчен».

На основании всех вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства суд признает допустимыми, так как они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, достоверными, относимыми и достаточными для постановления приговора.

Согласно содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» уголовная ответственность по ч. 2 ст. 208 УК РФ за участие в НВФ наступает в случаях, когда участники этого формирования осознают его незаконность и свою принадлежность к нему и действуют для реализации его целей. Под участием в НВФ надлежит понимать вхождение в состав такого формирования (например, принятие присяги, дача подписки или устного согласия, получение формы, оружия), выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого формирования (обучение его участников; строительство временного жилья, различных сооружений и заграждений; приготовление пищи; ведение подсобного хозяйства в местах расположения незаконного вооруженного формирования и т.п.). Преступление в форме участия лица в НВФ считается оконченным с момента совершения конкретных действий по обеспечению деятельности НВФ.

Как установлено материалами дела и подтверждено в судебном заседании ФИО1, осознавая противоправность своих действий, посредством дачи своего устного согласия на вхождение в состав НВФ, совершил уголовно-наказуемое деяние.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1, квалифицированы по ч.2 ст.208 УК РФ в ред. от 24.02.2021г.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого с ч.2 ст.208 УК РФ в ред. от 24.02.2021г. на ч.2 ст.208 УК РФ в редакции от 03.07.2016г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции от 03.07.2016г.) - как участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение по делу.

Говоря об общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, следует учитывать, что оно по со сложившейся уголовно-правовой практике относится к преступлениям террористической направленности, в силу чего представляет угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, сохранению территориальной целостности государств, их политической, экономической и социальной стабильности, а также осуществлению основных прав и свобод человека и гражданина, включая право на жизнь. Международное сообщество, осознавая опасность терроризма и стремясь выработать эффективные меры по его предупреждению, приняло ряд документов, к которым относятся конвенции Организации Объединенных Наций (например, Международная конвенция о борьбе с захватом заложников, Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом, Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма), Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма и другие. В международных документах указывается, что терроризм ни при каких обстоятельствах не может быть оправдан соображениями политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или иного характера, а лица, виновные в совершении актов терроризма и других предусмотренных указанными конвенциями преступлений, должны привлекаться к ответственности в соответствии с законом, и им следует назначать наказание с учетом тяжести совершенных преступлений. Наряду с этим, меры по предупреждению или пресечению таких преступлений должны приниматься при соблюдении верховенства закона и демократических ценностей, прав человека и основных свобод, а также других положений международного права.

Предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. от 03.07.2016г.) деяние в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его направленность против общественной безопасности, суд не находит оснований для снижения этой категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется. С учетом этого ФИО1, подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом санкция ч. 2 ст. 208 УК РФ не предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. В этой связи альтернатива в выборе основного наказания у суда отсутствует.

Из материалов дела не усматриваются и стороной защиты не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО1, правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, суд убежден в том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений станет возможным только путем изоляции его от общества, посредством назначения ему реального лишения свободы. Условное лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку в соответствии с п. 22.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1, от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 208 УК РФ, не имеется.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время предварительного содержания под стражей ФИО1 суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня.

Избранная в отношении ФИО1, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому суд считает необходимым, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, взыскать в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 208 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Меру пресечения – «заключение под стражу», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания ФИО1 компетентными органами Республики Албания, для его экстрадиции в Российскую Федерацию до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению. На период отбытия этого дополнительного наказания возложить на ФИО1, следующие ограничения: 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; не посещать места проведения массовых, увеселительных и развлекательных мероприятий и азартных игр, а также не участвовать в указанных мероприятиях и играх. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Исходя из положенийч. 3 ст. 47.1УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимого в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление о выдаче паспорта нового образца, светокопия паспорта серии 96 04 №, справка от отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Чеченской Республике, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Надтеречный районный суд Чеченской Республики.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Р.Х. Дадова