Постановление № 5-108/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-108/2018

Дело № 5-108/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Галина Михайловна (400005, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2, инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3, потерпевшей ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от 13.09.2017г.) и протокола об административном правонарушении №... от 15.01.2018г., в ходе проведенной проверки было установлено, что 13.09.2017г. в 22 час. 45 мин., водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автобусом «ЛИАЗ», государственный регистрационный номер №..., двигался по ул. Хиросимы со стороны ул. Пархоменко в сторону ул. Рокоссовского, на пересечении с ул. Рокоссовского, при повороте направо, в направлении ул. Качинцев, напротив дома № 60 по ул. Рокоссовского, при экстренном торможении, произошло падение пассажира ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП ФИО4 получали телесные повреждения и была доставлена в МУЗ КБ СМП № 25.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, свои интересы в суде доверил представлять представителю по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что ФИО1 признает свою вину, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался. При вынесении постановления просила учесть, что для ФИО1 работа водителем является единственным источником дохода, поскольку имеет большой водительский стаж. После произошедшего ФИО1 в сентябре 2017 года уволен с работы. В настоящее время ищет работу по специальности водитель.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 не настаивала на применении к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Инспектор ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3 при назначении административного наказания полагался на усмотрение суда.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из представленных материалов, 14.09.2017г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от 13.09.2017г.), в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения, а также назначена и проведена экспертиза.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 1 год.

15.01.2018г. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаю к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснениям ФИО1 от 13.09.2017г., отобранным на месте ДТП, он, 13.09.2017г. в 22 час. 45 мин. управляя автобусом «ЛИАЗ» 529267, государственный регистрационный номер №... следуя по маршруту № 35 двигался по ул. Хиросимы со стороны ул. Пархоменко на пересечении с ул. Рокоссовского при повороте направо в сторону ул. Качинцев на зеленый сигнал светофора, со встречного ему направления перед его транспортным средством выехал автомобиль скорой медицинской помощи желтого цвета без специальных сигналов. Чтобы избежать столкновение с указанным автомобилем, он принял экстренное торможение, после чего подъехал к ООТ «Хиросимы» и остановился. К нему подошел кондуктор и сообщил, что в салоне автобуса упала женщина. Он вызвал скорую помощь и позвонил в полицию. Видеорегистратора нет.

Из объяснений потерпевшей ФИО4 от 05.10.2017г. следует, что она 13.09.2017г. примерно в 22 час. 45 мин. находилась в автобусе «ЛИАЗ», государственный регистрационный номер №... в качестве пассажира в салоне на заднем пассажирском сидение, лицом к водителю. Двигались по ул. Хиросимы со стороны ул. Пархоменко в сторону ул. Рокоссовского. На пересечении с ул. Рокоссовского при повороте направо водитель резко затормозил, и она упала на пол вперед, в результате чего ударилась спиной о ступеньки. Пассажиры сказали водителю остановиться и вызвать скорую помощь. Скорая помощь доставила ее в КБ № 25, где она находилась на лечении до 26.09.2017г. С 27.09.2017г. находилась на амбулаторном лечении в поликлинике № 28.

Из заключения эксперта №... и/б от 24.11.2017г. следует, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, дополнительным данным КТ-исследования установлено, что у ФИО4 имелись повреждения в виде тупой травмы поясничного отдела позвоночника с закрытыми переломами поперечных отростков 2-3-4-5 поясничных позвонков, без нарушения функции спинного мозга.

Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 13.09.2017г. и квалифицируется как причинившие средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. за № 194 «н», п. 7.1).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и протокола осмотра места происшествия от 13.09.2017г. усматривается, что в результате ДТП у автобуса «ЛИАЗ» 529267, государственный регистрационный номер АН624/34, видимых повреждений не имеется.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД РФ по городу Волгограду). ИНН <***>. КПП 344501001. р\сч <***>. Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области. КБК 18811630020016000140. БИК 041806001. ОКТМО 18701000. УИН 18810434180010000293. Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... Г.М. Рудых