Постановление № 44У-49/2017 4У-494/2017 от 8 октября 2017 г.

44у-49\17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Мурманского областного суда

г. Мурманск 9 октября 2017 года

Президиум Мурманского областного суда в составе

председательствующего Кирюшина А.К.,

членов президиума Игнатенко Т.А., Шайдуллина Н.Ш., Федоровой И.А.

с участием заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,

защитника адвоката Шамолюк И.А., представившей ордер № 24186 и удостоверение *,

при секретаре Решетовой О.А.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Мурманска от 17 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 28 августа 2014 года.

Осужденная ФИО1 о дате и времени рассмотрения извещена, письменно отказалась от личного участия в суде кассационной инстанции, в связи с чем президиум считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствии осужденной, но с участием адвоката.

Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Грошенко И.Б., изложившей обстоятельства дела и содержание вынесенных судебных решений, мотивы кассационной жалобы осужденной ФИО1, выслушав защитника адвоката Шамолюк И.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 17 июля 2014 года ФИО1, ***, не судимая, осуждена

по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 28 ноября 2013 года) к 01 году лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 18.02.2014) к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 28 августа 2014 года указанный приговор оставлен без изменения.

Приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 12 сентября 2014 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 08 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17 июля 2014 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 13 ноября 2014 года приговор от 12 сентября 2014 года так же оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 оспаривает законность приговора Ленинского районного суда г.Мурманска от 17 июля 2014 года. Полагает подлежащим исключению из осуждения по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, указание на незаконное приобретение ею наркотических средств, мотивируя это тем, что подлежащее доказыванию время и обстоятельства приобретения ею без цели сбыта наркотического средства не установлено. Просит смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 17 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 28 августа 2014 года подлежащими изменению.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения судом нижестоящих инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 вынесен в соответствии со ст. 307 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Установленные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.

Вопреки доводам жалобы в приговоре изложены обстоятельства преступных деяний, в том числе и приобретения ФИО1 наркотических средств _ _ у дома ... ..., а так же в период с _ _ в ....

При таких обстоятельствах осуждение ФИО1 за незаконное приобретение наркотического средства законно.

В то же время, президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая ФИО1 наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 17 июля 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом положений вышеуказанных норм уголовного закона, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 4 года лишения свободы, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи УК РФ наказанием.

Таким образом, суд назначил ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание, которое является максимально возможным за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при том, что приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть суд при отсутствии отягчающих обстоятельств, фактически оставил без внимания совокупность признанных приговором смягчающих наказание осужденной обстоятельств, а именно – раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в максимальных пределах является несправедливым вследствие чрезмерной суровости

В связи с изложенным, в указанной части приговор подлежит изменению. Назначенное осужденной наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а так же окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Снижение наказания по приговору от 17 июля 2014 года влечет за собой и снижение окончательного наказания, назначенного ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 12 сентября 2014 года по правилам ст. ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично

Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 17 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 28 августа 2014 года изменить. Снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 12 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 13 ноября 2014 года изменить. Окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 17 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 28 августа 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий Кирюшин А.К.

Судья первой инстанции ФИО2

Судьи апелляционной инстанции: Саломатин И.А.,

ФИО3, ФИО4