Приговор № 1-29/2019 1-342/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

№ 1-29/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 19 февраля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: государственных обвинителей- старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В., заместителя Глазовского межрайонного прокурора Шерман О.Е.,

защитника-адвоката Вариной Е.Я., представившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Глазове Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего без оформления трудового договора <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО9 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО9, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в парке «Заречный» г. Глазова УР, имеющего при себе в полимерном пакете, упакованном в пластиковый контейнер, наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством в целом, в крупном размере, общей массой 4,90 г., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в парке «Заречный» г. Глазова, также передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, от парка «Заречный» г. Глазова к дому <адрес> и обратно в г. Глазов, а также находясь на территории гостевой стоянки торгового центра «Октябрь», расположенного по адресу: <...>, и, передвигаясь по территории указанной гостевой стоянки в направлении от ул.Динамо г.Глазова к торговому центру «Октябрь», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в правом кармане надетых на нем спортивных брюк в полимерном пакете, упакованном в пластиковый контейнер, наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 4,90 г.

В 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО9 задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часов 38 минут до 11 часов 55 минут в помещении торгового отдела «Услуги Мебель», расположенного в торговом центре «Октябрь» по адресу: <...>, у ФИО9 обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 4,90 г.

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством в целом, изъятого у ФИО9, к наркотическому средству, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО9 наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством в целом, общей массой 4,90 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении – в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере общей массой 4,90 г. признал полностью, дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой на своем автомобиле в <адрес> По пути следования он остановился в районе парка «Заречный» и спустился в парк, где увидел мужчину, что-то прятавшего в кусты. Когда мужчина ушел, он увидел в кустах пластиковую бутылку, в которой было два свертка, один из которых размером был больше. В обоих свертках находился порошок серого цвета. Он вскрыл маленький сверток и по запаху определил, что это героин. Он решил не хранить большой сверток с порошком и выкинул его в траву. Маленький сверток, который он забрал себе, спрятал в пластиковый контейнер и переложил его за здание ЧУСа, возле военкомата. Сверток там находился в течение двух дней. Он забрал его оттуда ДД.ММ.ГГГГ и употребил часть порошка путем вдыхания. Оставшуюся часть порошка он взял с собой и пошел к своей машине, которая находилась на стоянке возле ТЦ «Октябрь» г.Глазова. Там он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он добровольно выдал имеющийся при нем героин, пояснив, что указанное вещество для личного употребления.

Вина подсудимого, кроме самопризнания, в судебном заседании установлена показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что ФИО9 занимается незаконным приобретением и хранением героина. При этом размер наркотического средства не был известен. Затем поступила информация, что ФИО9 будет находиться у торгового центра «Октябрь» и при нем, возможно, будет находиться наркотическое средство. Также было известно, что он будет там на автомобиле <данные изъяты>, №. Решили в отношении него провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе оперативно-розыскного мероприятия он, ФИО2 и ФИО3 выехали к ТЦ «Октябрь», возле которого увидели припаркованный автомобиль ФИО9, но самого ФИО9 там не было. Во время наблюдения увидели, что ФИО9 подошел к автомобилю со стороны ул. Динамо. Они приняли решение о его задержании. После задержания ФИО9 сопроводили в ТЦ «Октябрь», где в ходе личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц у ФИО9 в пластиковом контейнере обнаружили вещество, похожее на героин. Сам ФИО9 пояснил, что этот героин принадлежит ему для личного употребления. Изъятое у него вещество тут же было упаковано.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация, что ФИО9 причастен к незаконному обороту наркотиков. Также поступила информация, что в определенное время ФИО9 может находиться у ТЦ «Октябрь» с наркотиком. При этом вид и вес наркотиков не были известны. Приняли решение о проведении в отношении ФИО9 ОРМ «наблюдение», в ходе которого выехали к ТЦ «Октябрь», где увидели припаркованный автомобиль подсудимого. Затем он- свидетель, увидел, что ФИО9 стал подходить к своему автомобилю, где он был задержан. После чего ФИО1 и ФИО3 повели задержанного в ТЦ «Октябрь» для личного досмотра. Позже от них ему стало известно, что при ФИО9 обнаружили героин весом 5-10 гр.

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показал, что примерно за два дня до задержания ФИО9 поступила оперативная информация о том, что ФИО9 занимается незаконным оборотом наркотического средства. С целью изобличения преступной деятельности ФИО9 и его задержания приняли решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение». В ходе ОРМ он, ФИО1 и ФИО2 выехали к ТЦ «Октябрь», где увидели автомобиль ФИО9. Когда он подошел к своему автомобилю, ФИО9 задержали. В ходе личного досмотра ФИО9 предложили добровольно выдать наркотические средства. ФИО9 сказал, что при себе у него есть наркотическое средство. У него обнаружили контейнер с веществом. ФИО9 сказал, что это героин, который принадлежит ему для личного употребления. В ходе личного досмотра он- свидетель, составил протокол, с которым незаинтересованные лица и ФИО9 ознакомились и расписались, не имея замечаний.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица в ходе досмотра задержанного ФИО9, когда у него в кармане нашли пластиковую капсулу. В капсуле был пакет с белым порошком. ФИО9 сказал, что это героин для личного употребления. Этот пакет запечатали в конверт, на котором он и второй понятой расписались. В ходе личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем без замечаний.

Свидетель ФИО5. в судебном заседании показал, что в ТЦ «Октябрь» проводился личный досмотр ФИО9, в котором он участвовал в качестве незаинтересованного лица. ФИО9 сотрудники полиции предложили достать из карманов все содержимое, в том числе и наркотические средства, если они есть. ФИО9 из кармана брюк достал капсулу, в которой было порошкообразное вещество, и сказал, что это героин для личных целей. Пакет с веществом не вскрывали, запечатали, опломбировали. Он и второй понятой на упаковке расписались. Они также расписались в протоколе личного досмотра, в котором все было записано правильно.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась. Судом исследовались ее показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ФИО9, который по характеру спокойный, неконфликтный, работает в <данные изъяты>. Ей известно, что муж задержан сотрудниками полиции, при нем имелось наркотическое средство. ( л.д. 65-66 т.1). Оглашенные показания свидетель подтвердила.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ исследовались показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель ФИО7. в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть знакомый ФИО9, у которого есть автомобиль «<данные изъяты> ФИО9 работает в <данные изъяты>. От таксистов ей известно, что ФИО9 периодически употребляет наркотические средства. ( л.д. 62-63 т.1).

Свидетель ФИО8. в ходе предварительного следствия показал, что ранее он с ФИО9 употреблял наркотические средства. В последний раз он видел ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ. С его слов ему известно, что ФИО9 употребляет героин. ( л.д. 73-74 т.1).

Вина подсудимого установлена и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Глазовский» ФИО1., имеется оперативная информация о том, что ФИО9 занимается незаконным хранением и распространением наркотического средства героин на территории г.Глазова и Глазовского района, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ( л.д. 58 т.1).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 18 мин. ФИО9 задержан у ТЦ «Октябрь» г.Глазова; в период с 11 часов 38 мин. до 11 час. 55 мин. проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО9 обнаружена и изъята пластиковая емкость, в которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка и комков. ФИО9 пояснил, что это наркотическое средство, принадлежит ему для личного употребления. ( л.д. 59-61 т.1).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Глазовский» ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО9 В ходе его личного досмотра обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. (л.д. 18 т.1).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 из кармана штанов изъят пластиковый контейнер, внутри которого находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков. ФИО9 при этом пояснил, что это героин, который он хранит для личного употребления. ( л.д. 19-25 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен белый бумажный сверток с наркотическим средством, изъятым у ФИО9 ( л.д. 107-111 т.1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством в целом; масса представленного на исследование вещества составила 4,89 г. ( л.д. 116-119 т.1).

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО9 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, действуя умышленно, не имея специального разрешения на оборот наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство в крупном размере. О незаконном характере действий подсудимого, направленных на незаконное хранение наркотического средства, свидетельствует отсутствие у него каких-либо полномочий по обороту наркотических средств. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, относятся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых установлены меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное подтверждается признательными показаниями самого подсудимого. Его показания по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердивших, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО9, у которого при себе обнаружено наркотическое средство, предназначенное им для личного употребления; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, участвовавших в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ФИО9 и также подтвердивших, что у подсудимого обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, предназначенными для личного употребления; показаниями свидетелей ФИО7 ФИО8, подтвердивших, что ФИО9 является лицом, употребляющим наркотические средства.

Показания подсудимого также согласуются и с письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО9 изъято наркотическое средство; принадлежность смеси, изъятой у подсудимого, к наркотическим средствам, и вес подтверждается заключением эксперта.

Подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, его показания подтверждаются вышеизложенными доказательствами, поэтому его показания нельзя признать самооговором в совершении преступления.

Проведенное по делу оперативно-розыскное мероприятие и его результаты получены без нарушения требований закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Постановлением начальника полиции МО МВД России «Глазовский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9 переданы следователю и постановлением того же должностного лица о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО10.( л.д.55-57 т.1).

Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает относимым и достоверным доказательством, т.к. оно получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего специальные познания, суд не находит, т.к. он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственных учреждениях, не заинтересован в исходе дела.

Органами предварительного следствия ФИО9, кроме этого, обвинялся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которая является наркотическим средством в целом, массой <данные изъяты> г. На основании ст.ст. 246,252 УПК РФ, примечания к ст. 228 УК РФ постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 освобожден от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей указанного наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО9 совершил преступление, отнесенное законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает в <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по характеру общительный, спокойный, неконфликтный, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проведенных с его участием, дачи письменных объяснений по обстоятельствам совершения преступления до возбуждения уголовного дела, о которых органам предварительного следствия достоверно еще не было известно (л.д.36 т.1), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Одновременно, придя к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление ФИО9 без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, с более длительным испытательным сроком. К такому выводу суд приходит с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, осознавшего совершенное преступление и раскаявшегося в содеянном.

Принимая во внимание мотив преступления, обстоятельства его совершения, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО9 вменяемым лицом. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 в моменты правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО9 обнаруживает признаки наркотической зависимости в <данные изъяты>. О чем свидетельствуют данные о длительном и систематическом употреблении героина, с формированием физической зависимости, ростом толерантности, возобновлением употребления наркотических средств, несмотря на негативные социальные и медицинские последствия. Таким образом, ФИО9, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации ( л.д. 132-133 т.1).

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. Суд не применяет к ФИО9 примечание к ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство массой 4,90 г. у него изъято в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении него.

Меру пресечения ФИО9 в силу ст. 110 УПК РФ, в связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, упакованное в бумажный пакет; смывы и срезы с рук ФИО9, упакованные в бумажный пакет, следует уничтожить; сотовый телефон марки «NOKIA» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» следует возвратить ФИО9; CD-диск с видеозаписью задержания, детализацию «МТС» следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, возложив на условно осужденного выполнение следующих обязанностей: в течение трех суток со дня получения уведомления встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, указанный этим органом, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти лечение от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, упакованное в бумажный пакет; смывы и срезы с рук ФИО9, упакованные в бумажный пакет, уничтожить; сотовый телефон марки «NOKIA» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» возвратить ФИО9; CD-диск с видеозаписью задержания, детализацию «МТС» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Л.А. Абдулова.