Постановление № 1-361/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-361/2018

Дело № 1-361/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО4,

лица, совершившего общественно-опасное деяние ФИО5 и его законного представителя ФИО1,

защитника – адвоката Г.А. Рамазановой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органами следствия ФИО5 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, незаконно проник в торговый павильон, расположенный возле <адрес>, откуда тайно похитил гранатовый сок <данные изъяты> в количестве трех банок общей стоимостью <данные изъяты>, вишневый сок <данные изъяты> в количестве двух банок общей стоимостью <данные изъяты>, гранатовый сок <данные изъяты> в количестве двух банок общей стоимостью <данные изъяты>, брусничный сок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, грушевый лимонад <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, морковный сок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в количестве двух банок общей стоимостью <данные изъяты>, зеленый лук стоимостью <данные изъяты> за один килограмм весом один килограмм пятьсот грамм общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО5 органами следствия квалифицированы по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с ним, так как причиненный вред ФИО5 загладил путем возмещения ущерба и принесения извинений, претензий к нему не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав ФИО5, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, законного представителя ФИО5 и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ – совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с частью 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред потерпевшему загладил путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Потерпевший ФИО2 не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также суд по своему внутреннему убеждению полагает, что личность ФИО5 не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшего с лицом, совершившем общественно-опасное деяние, в силу статьи 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, DVD-R диск - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; 3 банки гранатового сока по 1 литру <данные изъяты>, 2 банки вишневого сока по 1 литру <данные изъяты>, 2 банки гранатового сока по 1 литру <данные изъяты>, 1 банку брусничного сока 1 литр <данные изъяты>, 1 бутылку грушевого лимонада <данные изъяты> 0,5 литра, 2 банки морковного сока по 0,3 литра <данные изъяты>, 1 бутылку пива 1,5 литра <данные изъяты>, 1,5 килограмма зеленого лука –хранящиеся у ФИО3, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

<данные изъяты>