Приговор № 1-361/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-361/2018

дело № 1-361/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Божкова С.В., защитника – адвоката Соколовой В.П., потерпевшего В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимый:

- 26 ноября 2015 года Нижнекамским городским судом РТ по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 11 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Нижнекамского городского суда РТ 09 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени с 00 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ..., находясь по месту жительства своего знакомого В. в ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что В. уснул в спальной комнате и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «Dell», стоимостью 6029 рублей, принадлежащий В. После чего, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил В. материальный ущерб на сумму 6029 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 на часть 1 статьи 158 УК РФ в связи с тем, что для потерпевшего В. причиненный ущерб не является значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало совершению преступления и не подтверждено актом медицинского освидетельствования.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УМВД России по ...) ИНН <***> КПП 165101001; расчетный счет - № <***>; Банк – ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банк России ...; БИК-049205001; ОКТМО-92644101; КБК-18811621050016000140.

Приговор Нижнекамского городского суда РТ от 26 ноября 2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «Dell», выданный на хранение потерпевшему В., - оставить у В.; запись с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

копия верна:

Председательствующий Л.Х. Салахов