Приговор № 1-361/2018 1-37/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-361/2018

дело № 1-37/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузаевой М.А., представившего удостоверение № 2654 и ордер № 018157,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего изготовителем корпусов «Казанский пороховой завод», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, находясь на территории СНТ «КАПО №8» Авиастроительного района г. Казани, путем извлечения из места скрытого хранения незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин) массой 0,87 грамма.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани по адресу: <...>, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сверток черного цвета с тремя таблетками красного цвета.

Согласно справке об исследовании №1368 от 14 ноября 2018 года представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,87 грамма.

Согласно заключению эксперта № 2509 от 27 ноября 2018 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин) массой 0,87 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) независимо от количества и наличия нейтральных компонентов.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин) массой 0,87 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «их аналогов» как излишне вмененный, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани)

ИНН <***> КПП 165501001

Расчетный счет №

Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>;

БИН 0492905001; ОКТМО 92701000

КБК 18№.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,75 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон «Xiaomi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани – возвратить ФИО1 по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья