Решение № 2-1575/2019 2-1575/2019~М-1400/2019 М-1400/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1575/2019

Дело №2-1575/2019

УИД <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

28 августа 2019 года

гражданское дело по иску А.ровой А. С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы А.рова А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом общей площадью 46,1 кв.м. с кадастровым <номер> и земельный участок, общей площадью 653 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от <дата>, свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>; в 2012 г. собственниками была самовольно произведена реконструкция вышеуказанного жилого дома, в результате чего: <данные изъяты>. В результате данных изменений согласно технического паспорта от <дата> общая площадь жилого дома изменилась с 46,1 кв.м. на 93,2 кв.м.; в 2019 году обратились в УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа для узаконения данных изменений в жилом доме, однако в выдаче уведомления о соответствии реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства было отказано, из-за несоблюдения порядка проведения данных работ; по результатам реконструкции было получено заключение МБУ «ГКЦ» о соответствии выполненных работ требованиям СНиП и отсутствии в связи с проведенными работами угрозы жизни и здоровью граждан, согласно заключения МБУ «ГКЦ» индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> можно и далее эксплуатировать по его функциональному назначению, т.е. в качестве жилого дома, без угрозы жизни и здоровью, нахождения в нем людей, при этом не затрагиваются характеристики надежности и безопасности, не нарушаются права третьих лицо. На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, ст.ст. 3, 30, 131, 132 ГПК РФ просят признать за истцами – А.ровой А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в реконструированном и перепланированном состоянии на объект недвижимого имущества: тип объекта учета – здание, наименование – индивидуальный жилой дом, назначение – жилое, общей площадью 93,2 кв.м., в т.ч. жилой 58,2 кв.м. с кадастровым <номер> по адресу: <адрес>.

Истцы А.рова А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Дядин А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял его признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеется: сообщение УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа (копия л.д. 8-9), технический паспорт на указанный жилой дом (копия л.д. 10-24), свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес> (копия л.д. 25), свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> (копия л.д. 26), заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций в результате перепланировки жилого дома, выполненное МБУ «ГКЦ» (копия л.д. 27-52), выписка из ЕГРН (л.д. 61), справка-характеристика филиала №10 БТИ г. Ленинска-Кузнецкого на жилой дом по адресу: <адрес> (копия л.д. 80), сообщение ВНИМИ (л.д. 91-92), сообщение администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, о том, что жилой дом по адресу: <адрес> не находится в опасной зоне по выходу провалов от очистных и подготовительных выработок (л.д. 97).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за А.ровой А. С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей совместной собственности на жилой дом с типом объекта учета – здание, общей площадью 93,2 кв.м., в том числе – жилой 58,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1575/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.