Приговор № 1-38/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бодайбо 10 августа 2017 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Половцевой А.К., при секретаре Ланиной Е.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бодайбо Бураевой О.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кашириной Е.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.2 ст.258 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, совершил незаконную охоту, а также причинил по неосторожности смерть З., при следующих обстоятельствах:

*** в дневное, точно неустановленное время ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с его смертью (в дальнейшем именуемое – лицо З.), находясь на территории ГОК «Высочайший» ПАО «Высочайший», расположенного в ***, достоверно зная, что охота в указанный период времени запрещена и не имея охотничьего билета, договорились между собой о незаконной охоте на дикого животного – кабаргу, с применением механического транспортного средства.

Осуществляя задуманное, в период времени с 18 часов 50 минут *** до 01 часа 50 минут ***, ФИО2 и лицо З., приехали на автомобиле марки ВАЗ 212140 «Нива», государственный регистрационный номер о141 хв38 rus, на участок левого покрытия вдоль русла реки Малый Чипикет в *** в месте нахождения охотничьих угодий АО «Бодайбинский зверпромхоз» ***.

После чего, в нарушение п.2 ст.29 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. «в» п.3.2, раздела 1, пункта 17 раздела 2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 512, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов дикого животного-кабарги и изюбря, не соблюдая сроки охоты, предусмотренные приложением *** к Правилам охоты, согласно которым охота на кабаргу осуществляется с 01 ноября по 31 декабря, на оленя благородного (изюбря) с 01 октября по 31 декабря, с 01 сентября по 30 сентября, с 01 июня по 15 июля, действуя согласованно, лицо З., с целью выслеживания дикого зверя, находилось за управлением механического транспортного средства - автомашины марки ВАЗ 212140 «Нива», государственный регистрационный номер о141 хв38 rus,, а ФИО2 в это время находясь на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, через открытое окно при помощи осветительной лампы, освещал лес.

На расстоянии 6 км. 100 метров от съезда с автодороги *** и 51 км. 400 метров от съезда до КПП ГОК «Высочайший» ПАО «Высочайший» по направлению из ***, в месте с географическими координатами ***.***, ФИО2 освещая осветительной лампой лес с целью обнаружения дикого зверя, обнаружил отражение глаз дикого животного и предположив, что это кабарга, взял в руки принадлежащее лицу З., одноствольное огнестрельное оружие - охотничий карабин СZ-550 кал.: 38WIN(7,62*51) серия А ***, и прицелившись, через открытое окно указанного автомобиля, произвел один выстрел в направлении замеченного им дикого животного.

После этого, лицо З., одетый в жилет с элементами светоотражающих лент, вышел из указанного автомобиля, и, подойдя к месту предположительного падения животного, крикнул ФИО2, что зверь ранен и движется в направлении к реке Малый Чипикет.

Продолжая находиться в автомашине ВАЗ 212140 «Нива», государственный регистрационный номер о141 хв38 rus в указанном месте и светить осветительной лампой в направлении предполагаемого движения раненого зверя, ФИО2 на расстоянии около 150 метров, среди деревьев заметил отражение светоотражающей ленты жилета, в который было одето лицо З., и который по ошибке, находясь на удалении, воспринял как отражение глаз животного.

С целью добычи дикого животного, ФИО2 находясь в салоне указанного автомобиля, взял в руки принадлежащее лицу З. одноствольное огнестрельное оружие - охотничий карабин СZ-550 кал.: 38WIN(7,62*51) серия А ***, и прицелившись, произвел один выстрел в предполагаемое место нахождения дикого животного.

Кроме того, с 18 часов 50 минут *** до 01 часа 50 минут *** ФИО2 совместно с З. находились на участке левого покрытия вдоль русла реки Малый Чипикет в *** в месте нахождения охотничьих угодий АО «Бодайбинский зверпромхоз» ***, где осуществляли незаконную охоту.

Находясь на расстоянии 6 км. 100 метров от съезда с автодороги *** и 51 км. 400 метров от съезда до КПП ГОК «Высочайший» ПАО «Высочайший» по направлению из ***, в месте с географическими координатами ***.013 Е116004.419, ФИО2 находясь на переднем пассажирском сидении автомашины ВАЗ 212140 «Нива», государственный регистрационный номер о141 хв38 rus и освещая осветительной лампой лес с целью обнаружения дикого зверя, обнаружил отражение глаз дикого животного.

В это же время З. находящийся за управлением автомашины ВАЗ 212140 «Нива», государственный регистрационный номер ***, остановил этот автомобиль, а ФИО2 взяв в руки, принадлежащее З. одноствольное огнестрельное оружие - охотничий карабин ***) серия А ***, прицелившись в предполагаемое место нахождение дикого животного, произвел один выстрел.

После этого, З., одетый в жилет с элементами светоотражающих лент, вышел из указанного автомобиля, и, подойдя к месту предположительного падения животного, крикнул ФИО2, что зверь ранен и движется в направлении, к реке Малый Чипикет.

Продолжая находиться в автомашине ВАЗ 212140 «Нива», государственный регистрационный номер о141 хв38 rus в указанном месте и светить осветительной лампой в направлении предполагаемого движения раненого зверя, ФИО2 на расстоянии около 150 метров, среди деревьев заметил отражение светоотражающей ленты жилета, в который был одет З. и который по ошибке, находясь на удалении, воспринял как отражение глаз животного.

С целью добычи дикого животного, ФИО2 находясь в салоне указанного автомобиля, взял в руки принадлежащее З. одноствольное огнестрельное оружие - охотничий карабин СZ-550 кал.: 38WIN(7,62*51) серия А ***, и осознавая, что З. находится в лесу, не убедившись, в нахождении последнего в безопасном от выстрела направлении, действуя по неосторожности через открытое окно автомобиля, прицелившись в предполагаемое место нахождения дикого животного, произвел один выстрел.

В результате, ФИО2 причинил З. огнестрельное пулевое слепое ранение туловища и правой верхней конечности, проникающего в обе плевральные полости, в брюшную полость, в забрюшинное пространство, с повреждением аорты и внутренних органов, сопровождавшегося развитием острой обильной кровопотери вследствие внутреннего кровотечения в обе плевральные полости и в брюшную полость (правосторонний гемоторакс 1000 мл, левосторонний гемоторакс 500 мл, гемоперитонеум 900 мл), от которого наступила его смерть.

Кроме того, ФИО2 причинил З. огнестрельное пулевое слепое ранение туловища и правой верхней конечности, проникающее в обе плевральные полости, в брюшную полость, в забрюшинное пространство, с повреждением аорты, правого легкого, селезенки, печени, поджелудочной железы, обеих почек, обоих надпочечников, диафрагмы, брыжейки кишечника, с повреждением 10, 11 левых ребер и мягких тканей туловища по левой заднеподмышечной линии, с повреждением мягких тканей 6-го правого межреберья по правой среднеподмышечной линии, с повреждением покровной мышечной ткани правой боковой поверхности груди, мышц правого плеча и правой подмышечной области, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, с травматической эвентрацией (то есть выпадение наружу) части петель тонкого кишечника в области наружной входной огнестрельной раны, которое согласно п.п. 6.1.9, ***, *** медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью приложения к приказу *** н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от *** является опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

две поверхностные раны мягких тканей лобно-теменной области головы справа, два кровоподтека лобной области головы справа, осадненный кровоподтек лобной области головы слева, которые относятся к не причинившим вреда здоровью, поскольку сами по себе они, как отдельно каждое, так и в своей совокупности у живых лиц не влекут расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник К. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель Б. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не усматривает.

Потерпевшая З., согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Ш. и представитель потерпевшего Г. в судебное заседание не явились сообщила суду о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, и указали, о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Неявка потерпевшей Ш. и представителя потерпевшего Г. в судебное заседание при наличии их согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо предъявленного ему по ч.1 ст.109 и по ч.2 ст.258 УК РФ обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, заявил это ходатайство своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником; у государственного обвинителя Б., потерпевших З., Ш. и Г. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности; по ч.2 ст.258 УК РФ как незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершены преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике, ФИО2 проживает по ***. В ***, ФИО2 работает в ПАО «Высочайший» вахтовым методом. По месту работы, ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны. На учете в ГУУП МО МВД России «Бодайбинский» не состоит (том 2 л.д. 188).

Из характеристики УУП ОМВД России по *** следует, что ФИО2 проживает совместно с супругой и младшей дочерью. Спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактических учетах в ОМВД России по *** не состоит. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, владельцем оружия не является. Жалоб от жителей села Октябрьский на него не поступало, на административных комиссиях не рассматривался и не разбирался. По месту жительства характеризуется положительно (том *** л.д. 204).

Согласно характеристике по месту работы в ПАО «Высочайший» ФИО2 работает в данном предприятии с *** по настоящее время, по профессии водитель легкового автомобиля. За время работы зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный, грамотный специалист, нарушений трудовой дисциплины и дисциплинарных взысканий не имеет. Свои обязанности выполняет в полном объеме. По характеру уравновешен, вежлив, в коллективе пользуется уважением, легко налаживает общение с работниками предприятия (том *** л.д. 190).

Принимая во внимание явку с повинной, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, суд признаёт это обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести,

Суд также принимает во внимание правила ч.1 ст.56 УК РФ в соответствии с которыми, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ и преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ, каждое из которых отнесено уголовным законом в категории небольшой тяжести, а также отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание правила ч.1 ст.56 УК РФ, наказание ФИО2 в виде лишения свободы, не может быть назначено.

С учётом данных о личности ФИО2, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отражённых в установочной части приговора, при которых ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, одно из которых совершено по неосторожности, а другое- умышленно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по ч.1 ст.109 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.2 ст.258 УК РФ в виде штрафа.

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, обстоятельствам их совершения, личности ФИО2 и условиям его жизни и жизни его семьи.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначается менее строгие виды наказаний, чем лишение свободы, предусмотренное санкциями ч.1 ст.109, ч.2 ст.258 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства- смыв вещества бурого цвета с бампера, смыв вещества бурого цвета в лесном массиве, жилет оранжевого цвета ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук З., два окурка сигарет марки «LD Blue», штаны камуфлированные З., нательное белье зеленого цвета, футболка серого цвета, куртка камуфлированная, пешня, варежки белого и черного цветов на правую руку, варежка серого цвета на левую руку, варежка на белого и черного цветов на левую руку, варежка серого цвета на правую руку, сапоги резиновые, рубка клетчатая черного цвета, сапоги черного цвета- подлежат уничтожению; автомобиль марки 212140 «Нива», государственный регистрационный знак о141 хв 38rus, фароискатель черного цвета, карабин СZ-550 кал.: 38WIN(7,62*51) серия А ***, два магазина к нему – передать потерпевшей З.; гильза, пуля, мешок с 64 гильзами - передаче в распоряжение органов внутренних дел ГУ МВД России по ***.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.2 ст.258 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.109 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

по ч.2 ст.258 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (Стоя тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: смыв вещества бурого цвета с бампера, смыв вещества бурого цвета в лесном массиве, жилет оранжевого цвета ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук З., два окурка сигарет марки «LD Blue», штаны камуфлированные З., нательное белье зеленого цвета, футболка серого цвета, куртка камуфлированная, пешня, варежки белого и черного цветов на правую руку, варежка серого цвета на левую руку, варежка на белого и черного цветов на левую руку, варежка серого цвета на правую руку, сапоги резиновые, рубка клетчатая черного цвета, сапоги черного цвета- уничтожить;

автомобиль марки 212140 «Нива», государственный регистрационный знак о141 хв 38rus, фароискатель черного цвета, карабин СZ-550 кал.: 38WIN(7,62*51) серия А ***, два магазина к нему – передать потерпевшей З.; гильза, пуля, мешок с 64 гильзами - передаче в распоряжение органов внутренних дел ГУ МВД России по ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.К. Половцева